Situación o
dilema para foro virtual académico.
En base a la película,
elaboras una pregunta, situación o dilema breve con claridad para compartir en
el foro virtual académico para que tus compañeros intercambien posiciones y
se generen opiniones críticas reflexivas.
ResponderEliminarPelícula: *PHILADELPHIA 1993*
*Hecho:* Él despido de un hombre homosexual con VIH SIDA.
*Situación:* Andrew es un excelente abogado que trabaja en un prestigioso bufete de Filadelfia, es homosexual pero en su vida profesional lo ha mantenido en secreto, un día se entera que se ha infectado del VIH SIDA, lo que también decide guardar él secreto frente a su trabajo, pero cuando sus jefes se dan cuenta de su enfermedad y de su condición homosexual hacen desaparecer unos documentos de su despacho para justificar su despido, ante esto Andrew decide demandarlos y tras 9 intentos de conseguir un abogado lo logra, ganando él caso, mientras su salud se deteriora día con día.
*Dilema:* Los mismos jefes que de pidieron a Andrew, fueron jefes de una mujer que también se contagió de VIH SIDA, pero durante una transfusión de sangre mientras daba a luz, pero en este caso ella no fue despedida, sólo fue víctima de miradas rechazadoras.
*Pregunta:* ¿Cuál fue él verdadero motivo para despedir a Andrew? Y ¿ Crees que fue correcta la postura de los jefes?
Considero que el verdadero motivo por el que despidieron a Andrew fue por la homofobia que sus jefes tienen, él pudo ser contagiado por una transfusión sanguínea pero, por ser homosexual sus jefes asumen que fue por tener relaciones sexuales con alguien VIH+.Obviamente la postura de sus jefes no fue correcta, ya que aún siendo un excelente abogado,Andrew fue victima de un sabotaje por parte de ellos para encubrir la verdadera razón de su despido.
EliminarEl motivo por el despido fue que el jefe era machista y homofóbico, no fue correcta su postura de los jefes ya que por el hecho de ser homosexual lo privaron y discriminaron ya que Andrew era un muy buen abogado.
EliminarYo pienso que fue mas porque los jefes tenian un pensamiento homofobico, y lo que hicieron en como buscar formas de despedirlo pues no fue una adecuada, ya que se pudo arreglar de otra manera.
EliminarQueda mas que claro que los jefes de Andrew eran homofobicos,para empezar tienen a una mujer con la misma enfermedad y a ella no la despidieron, en cambio a Andrew sí.
EliminarLa postura de los jefes de Andrew no tiene justificación por todo lo que hicieron para despedirlo, aun siendo un buen abogado.
El verdadero motivo por el cual lo despidieron es por la homofobia que sus jefes tienen y su postura no fue correcta ya que no hay que discriminar a las personas por sus preferencias sexuales, por su color o ideologías; hay que aprender a respetar y tolerar las preferencias de los demás.
EliminarCreo que esta más que claro lo homofóbicos que eran los jefes y la postura que tomaron estos no fue correcta porque al fin y al cabo es una persona, una persona que merece ser tratada con respeto y no de otra manera solo por tener otras preferencias sexuales, y creo que el querer correrlo a base de un engaño, escondiendo unos papeles y culpándolo por ello, es algo sumamente grosero e inapropiado.
EliminarYo considero que la postura que tomaron sus jefes no fue la adecuada ya que solo se basaron en sus prejuicios, y que la verdadera razón para despedirlo no fue que tuviera VIH SIDA, sino que fuera homosexual.
EliminarSin duda los jefes lo despidieron por la homofobia que tienen, pero a mí parecer no solo por eso sí no también por el tabú que existe acerca de el VIH y los mitos además, por lo que querían evitar ser contagiados, cosa que fue muy mala idea porque pudieron haber consultado a un especialista y además hablado con Andrew sobre que fue en realidad lo que paso y ayudarle no solo emocionalmente si no con algún tratamiento.
EliminarContraer el sida y ser homosexual
EliminarNo porque todos merecemos los mismos derechos ante cualquier situación o dilema
Película: Nunca me abandones
ResponderEliminarHecho: donación de órganos
Situación: Katy H. una mujer de 31 años, regresa a su infancia, recuerda a sus amigos Ruth y Tommy mientras vivían en un internado llamado Hailsham, donde aparentemente tienen una buena vida, reciben educación, apoyo para desarrollar su creatividad y son constantemente revisados para saber su estado de salud. Viven bajo un estricto control y permanecen asilados de la sociedad, sin saber su propósito en la vida, el cual es donar sus órganos para salvar la vida de otras personas. Cuando acreditan la mayoría de edad son trasladados a un pequeño hogar, antes de ser seleccionados como cuidadores y donantes. Katy es seleccionada como cuidadora, pero sus amigos son donantes y después de diez largos años sin verse se reencuentran, Ruth tiene una salud muy deteriorada por las cirugías a las que fue sometida y Tommy se encuentra estable. Conviven un tiempo más, hasta que Ruth muere. Tiempo después también muere tommy. Dos semanas después de la muerte de Tommy, Katy recibe el mensaje de que dentro de un mes será su primera donación.
Dilema: Ellos y los demás niños que son criados en internados con el mismo fin de Hailsham, no pueden decidir si quieren o no donar sus órganos y son obligados a hacerlo. Tienen miedo a saber cuándo será su siguiente donación y si morirán.
Pregunta: Si tu fueras un donador, ¿Cuál seria tu postura? Y ¿Qué solución propones para que en un futuro esta película no se convierta en nuestra realidad?
Como un donador del internado, la verdad no me gustaría vivir contando los días para que poco a poco desaparezca, si mi deseo es donar órganos, que sea después de morir y como solución diría que existiera una ley que proteja mi derecho pero lo único que queda es cumplirla ya que
Eliminaren la Ley General de Salud se establece que todos los mexicanos tienen el derecho a decidir sobre su cuerpo, y si lo desean, podrán expresar su decisión de donar organos y/o tejidos de manera verbal o por escrito, y a revocarla en el momento que lo consideremos conveniente.
Mi postura estaria entre la espada y la pared ya que nadie me pude obligar a nada aunque en el internado si lo hacen, lo que propondria es que se hagan cumplir las leyes y que si alguien quiere dor sus organos sea por voluntad propia y no a la fuerza.
EliminarBuscaria a una persona que me apoye a que si yo no quiero donar mis organos, respeten esa decision.
EliminarMi postura sería oponerme, no solo por mi, también por todos los demás que estamos ahí dentro, saber que solo somos los salvavidas de los demás sin la opción de negarnos y lucharía para que nos den la opción de decidir.
EliminarSi yo fuera un donador viviría con miedo y creo que en todo caso preferiría que me mataran y donaran todos mis órganos a ir muriendo poco a poco y seguir sufriendo día a día. Y en cuanto a una solución para que esto no suceda sería hacer todo lo posible para que se aplicaran la leyes e incluso de fortalecieran, al igual que respetaran los derechos de todos, pues es su vida, su cuerpo y nadie puede decidir por ellos en aspectos tan importantes como estos.
EliminarCada uno de nosotros tenemos el derecho de decidir sobre nuestros cuerpos, un derecho que la ley protege.Si fuera un donador me opondría y trataría de buscar ayuda.
EliminarSi yo fuera un donador, probablemente no sabría bien lo que esta pasando ya que básicamente me criaron para eso y no sabría que tengo la opción de oponerme a donar mis organos.Como solucion propondria leyes mas estrictas contra el trafico ilegal de organos.
EliminarLa donación de órganos es una gran decisión que una persona puede tomar, sacrificarse así misma para salvar a otra persona que puede tener más esperanza de vida que ella,esa decisión es propia que solo tú puedes tomar,
Eliminaren un futuro creo q no pasará algo semejante a esta película, hoy en día ya existen proyectos de producción de órganos bioartificiales, muchos de ellos ya han producido tejidos musculares, cartílagos, y otros órganos en humanos, por ello creo que está si sería una muy buena solución y evitamos el problema que nos plantea está película.
Considero que la donación de órganos es una elección que se debe tomar y no estar obligados a hacerlo, ya que cada uno es libre de hacer lo que considere mejor.
EliminarPelícula: "Los perros de la plaga"
ResponderEliminarHecho: Maltrato animal
Situación: Snitter y Rowf son dos perros que son utilizados para diversos experimentos, cansados de estos maltratos deciden escapar del laboratorio donde estaban. Tras lograr escapar deciden encontrar un amo para que los cuide y al no conseguirlo es donde encuentran a Tod que es un zorro el cual es quien los ayuda a conseguir alimentos como ovejas y gallinas, los granjeros enojados decidieron contratar a un cazador para matar a Rowf y Snitter, pero ellos no se dan por vencido y luchan por vivir, es cuando en un intento del cazador para matar a los perros, Tod los ayuda empujando al cazador a un barranco y así una vez muerto el cazador se lo comen, tras este suceso el ejercito los busca con pastores alemanes y logran huir pero Tod no siendo asesinado, Snitter y Rowf sin tener otra opción tuvieron que nadar para poder huir y su única esperanza de vida es una isla.
Dilema: Diferentes animales son utilizados para el beneficio humano, no importando que son seres vivos y también sienten o sufren, es por esta situación que los perros huyen y deciden buscar algo mejor que maltrato y sufrimiento.
Pregunta: ¿Qué opinas sobre el maltrato animal? ¿Crees que es fue justo por lo que pasaron Snitter y Rowf? ¿Por qué?
Yo creo que él maltrato animal es un acto despreciable, si no vas a cuidar a un animalito tampoco lo maltrates!
EliminarYo por ejemplo los perros no me agradan al 100%, pero no por eso los voy a maltratar cada vez que los veo, simplemente si no los voy a acariciar tampoco los voy a molestar.
En mi opinión los animalitos son seres vivos como nosotros y al igual que nosotros merecen ser tratados con cariño, por lo tanto cualquier persona que adquiera un animal debe tratarlo como un ser vivo,como alguien que siente dolor y percibe él cariño, por lo tanto no fue justo lo que paso a Snitter y Rowft.
El maltrato animal es un acto sumamente ruin e inhumano. No considero adecuado y me invade de tristeza que los perritos o cualquier animal sean utilizados para experimentos, sufran maltrato en sus “hogares” o sea abandonados. Como dato, cerca de medio millón de perros y gatos son abandonados en México y es totalmente injusto que padezcan maltrato a manos de personas que solamente ven por sus propios beneficios, siendo inocentes criaturas indefensas que solamente saben dar amor.
EliminarNo fue justo para Rowf y Snitter pasar por esas situaciones, así como no lo es para muchos animales que se encuentran en situaciones similares.
No es una buena forma el maltrato animal del salir de un problema de que los perros se coman a tus animales o alimentos, etc. ya que es una forma diferente el hablarle a un perro que no a llevado a un dueño o una persona que los entrene o les enseñe a comportarse, existen buenas personas que cuidan a animales callejeros y pues mejor te puedes acercar a una persona asi.
EliminarEl maltrato animal es algo indignante, pues los animales son seres vivos como nosotros, también pueden sentir el dolor y tienen emociones. Las situaciones que pasaron Snitter y Rowf no fueron para nada justas, porque, si bien la experimentación con animales ha traído mejoras en la calidad de vida de los humanos, no todas las pruebas experimentales han sido elaboradas de la mejor manera posible y se ha hecho una falta a los derechos de los animales, como lo muestra esta película.
EliminarLos animales , en este caso perros actúan por instinto, por lo cual no podríamos decir que lo que hicieron está mal, ya que lo hicieron por instinto , yo hubiera hecho lo mismo , ya que sería la única forma de sobrevivir , talvez buscaría otra fuente de alimentación, pero si no lo encontrará ,lo haría
EliminarYo pienso que el cazador si se merecía ese final aunque fue un poco extremista que se lo comieran por otra parte me parece algo injusto que hayan matado a Tod ya que el cuido de los dos perros
EliminarEl maltrato animal es una situación realmente triste y que se ha visto día a día, realmente creo que ningún animal se merece pasar por esto porque al fin y al cabo son seres vivos, que sienten y que no merecen sufrir. En cuanto a todas las situaciones por las que pasaron Snitter y Rowf no fue para nada justo, los animales hoy en día no deberían de ser utilizados para llevar a cabo diversos experimentos y si así tuviese que ser que fuera con el mayor cuidado y respeto posible, por eso creo que lo que le paso a Snitter y Rowf no debería de pasarle a ningún otro animal y para ello deberían me crear y modificar algunas leyes.
EliminarDesafortunadamente el maltrato animal es algo mas común de lo que debería, yo no considero que fuera para nada justo por lo que pasaron los dos perros ya que lo único que ellos querían era dejar de sufrir.
EliminarPienso que el maltrato animal es un acto inhumano y no debería de existir, opino que no fue nada bueno por todo lo que pasaron los perros, porque por el simple hecho de ser seres vivos no merecen ser tratados así.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPelícula: La joven vida de Juno
ResponderEliminarHecho: Entre el aborto y la adopción.
Situación: Juno es una chica de 16 años, que al tener relaciones sexuales con su amigo Paulie Bleeker, descubre que está embarazada, a su corta edad no sabe qué hacer y tampoco si decirle a sus padres. Aunque inicialmente se inclina por abortar, en el último momento decide tener el bebé y darlo en adopción. Con la ayuda de su amiga Leah, Juno busca en el periódico y encuentra a una pareja que cree que le dará un hogar apropiado. Junto a su padre, Juno se encuentra con la pareja: Mark y Vanessa, y arreglan una adopción cerrada, pero unos días antes de que el bebé naciera, Mark se arrepiente de su decisión.
Dilema: El dilema se encuentra en que muchas chicas, al no querer estar embarazadas, optan por abortar al bebé, aunque otras, deciden darlo en adopción, pero, no es tan fácil encontrar una familia que realmente lo vaya a cuidar y querer, muchos niños son dejados en centros de adopción en espera de una familia, que, en muchas ocasiones nunca llega.
Pregunta: Si estuvieran embarazados, qué harían ustedes, ¿darían en adopción a su bebé, en lugar de abortarlo? ¿Por qué?
Si esa fuera mi situación, no optaría por ninguna de esas opciones ni lo aborto, ni lo doy en adopción, me haría responsable de mis actos, primero hablaría con él papá, porque él también es responsable, y si no quiere hacerse cargo, pues ni modo, me encargo yo solita, pero no dejaría a la deriva a mi hijo, me esforzaría por trabajar y otorgarle los recursos suficientes para vivir, incluyendo la armonía y la atención, para darle una buena educación, porque creo que sufriría más dejándolo ir, sin saber cómo está y me atormentaría noche y día de pensar si lo dejé con las personas correctas, porque de abortarlo no lo tengo ni de última opción.
EliminarSi llegara a ser mi caso y yo noto que no tengo una buena calidad de vida para ofrecerle a mi hija o hijo, pues optaría por darlo en adopsion, buscando una familia que si le pueda dar lo que necesita en un futuro, porque pues no lo abortaría ya que yo no estoy a favor del aborto, ni tampoco lo tendria en mala calidad de vida.
EliminarLa educación sexual tiene que dejarse de ver como un tabú. Los adolescentes debemos ver el tema de la sexualidad como algo normal, porque es algo que nos pertenece. Es necesario crear puentes de comunicación con nuestros padres para informarnos de manera sana como llevar responsablemente nuestra sexualidad cuando decidimos ejercerla.
EliminarYo creo que es una pregunta que tiene una respuesta relativa porque va a depender de las ideologías que tenga cada adolescente, y cualquier respuesta es valida, en mi caso yo abortaría porque mi cuerpo es libre y no tengo la edad ni el dinero para criar un bebe.
Siendo honesta, si quedara embarazada abortaría, por que no me considero apta para ser madre y no quiero traer a un ser humano a este mundo solo para sufrir, tampoco lo tendría para después darlo en adopción porque como tú lo mencionas en el dilema no es tan fácil encontrar una familia que realmente lo vaya a cuidar y querer.
EliminarSi estuviera en esa situación no elegiría ni una de los dos, afrontaría las consecuencias de mis actos y yo me quedaría con el bebe, aunque si se tiene que decidir por cualquiera de esas dos no lo abortaría, lo daría en adopción
EliminarA mi punto de vista, si este fuera el caso, no optaría por ninguna de las dos me haría cargo de las consecuencias.
EliminarPeroo si no tuviera las condiciones ni la posibilidad de mantenerlo optaría por darlo en adopción para que el bebé no sufra y tenga una buena vida.
Personal mente no consideraría ninguna de las dos opciones, primeramente porque creo que sabría lo haría y las consecuencias que esto podría traerme, en segundo lugar para estas situaciones el aborto no es una opción quieras o no es un asesinato y sí pueda que muchos digan "todavía no nace" pero la verdad es que es un ser vivo, por otro lado la adopción, creo que es mejor opción que el aborto pero tampoco lo considero correcto, si bien existen instituciones en las que cuidan a los niños y les dan una buena calidad de vida hay otra en lo que es todo lo contrario y ningún niño merece sufrir. Por lo tanto me haría responsable pues cada acción trae consigo una consecuencia.
EliminarPersonalmente si no fue algo que yo planee y no tengo las condiciones para darle una buena calidad de vida en ese momento,lo abortaría ya que desde mi perspectiva seria mejor que tenerlo y darlo en adopción.
EliminarSi esta fuera mi situación, primero hablaría con mis padres y me podrían ayudar a tomar una decisión, en este momento pienso que lo abortaría porque se que no le puedo dar una buena calidad de vida pero dependiendo de las circunstancias y mis posibilidades tomaría una apropiada decisión.
EliminarPelícula: La Isla del Dr. Moreau
ResponderEliminarTema: Experimentación con animales
Situación: Edward Douglas sufre un accidente de avión que lo deja en una balsa en medio de mar abierto,siendo rescatado después por Montgomery,quién lo lleva a la Isla del Dr. Moreau.Ya en la isla, Edward comienza a tener sospechas de que algo se le estaba ocultando, por lo que decide explorar la isla por su cuenta y haya a cientos de animales antropomorfos (de apariencia humana) con capacidad de hablar y razonar, estos resultan ser los resultados de los experimentos genéticos realizados por el Doctor. Las criaturas de aspecto monstruoso siguen las ordenes de su padre,el doctor, que a través de descargas electricas los hace obedecer;los monstruos siempre transmiten su inconformidad con su aspecto no normal como el de los humanos, así que en una rebelión devoran vivo a Moreau y pelean entre ellos por el control y poder absoluto sobre los demás. Edward descubre que planeaban usarlo para hacer pervertidos experimentos con sus genes también,él finalmente logra permanecer vivo y con ayuda de los monstruos sobrevivientes huye dela isla en una balsa con esperanza de ser rescatado.
Pregunta: ¿Es justificable la experimentación animal? ¿Por qué? ¿Crees que es éticamente correcto que el Dr. Moreau usara sus conocimientos para ¨jugar¨ con genes humanos?
Realmente no se me hace justo ya que son seres vivos y también sienten aunque no tengan la capacidad para hablar.
EliminarAhora bien no es ético lo que hizo el Doctor Moreau pudo ser exitoso sin necesidad de las locuras que cometió.
A mi punto de vista no está nada bien eso que hizo el Doctor, ya que ningún animal tiene derecho a someterse a ese tipo de experimentos.
EliminarPor otra parte no tiene nada de ética.
En mi opinión la experimentación animal no es justificable si no se respetan los derechos de los animales.
EliminarEl doctor perdió su ética cuando decidió alterar los genes de los animales para su propio beneficio, sobrepasando las leyes de la bioetica.
Yo creo que los animales al igual que nosotros son seres que merecen respeto porque ellos sienten y tienen derecho a vivir en esta casa que es la tierra.
EliminarNingún maltrato animal es justificable hecho en nombre de la ciencia.
Creo que no debe experimentarse con animales, finalmente son seres vivos, si la experimentación en humanos no es justificada y todos lo vemos como sumamente vil, ¿por qué con los animales no humanos debería ser distinto?
EliminarNo creo correctas las decisiones del doctor, pues no tenía ningún tipo de propósito con los experimentos más la propia "diversión"
La acción del Doctor Moreau no es éticamente correcta ,porque no tener en cuenta los daños que los animales padecen en estos experimentos, o darles una menor importancia, simplemente porque no pertenecen a la especie humana, es un tipo de discriminación arbitraria.
ResponderEliminarEn cuanto a que si es justificable, la experimentación animal, creo que mientras esto beneficie a una población mucho mas grande que la afectada, puede justificarse, pero dados los daños padecidos por los animales con los que se experimenta, entonces serían prácticas injustificadas.
PELÍCULA: Gattaca: experimento genético 1997
ResponderEliminarHECHO: Manipulación genética
SITUACION: la película plantea una visión muy futurista, en este caso de tener hijos genéticamente, hay personas que piensas que el tener un hijo genéticamente es muy fácil, así como que lo piden y elijen sus características y ya, cuando pues es un proceso elaborado ya que tienen que realizar muchas investigaciones los genetistas, también siendo un proceso muy costoso. Bueno, se trata donde según están en un mundo perfecto, que casi todos los niños han llegado genéticamente son “perfectos” y los que llegan de manera normal son “inválidos”, empieza un niño llamado Vencen que es un niño nacido sin una previa elección genética decide ir al espacio, pero vive con la discriminación continua por ser “imperfecto”, no como su hermano Eullin, que por ser “perfecto” (Que es el niño que nace por una intervención genética) tendrá una mejor vida tanto social como profesional. Un ejemplo podría ser que si hay un trabajo para ser arquitecto, dos personas llevan sus papeles, pero se dan cuenta que uno es nacido genéticamente y tiene todo “perfecto” y otra persona es normal y lo ven como que tiene muchos defectos, entonces es cuando se aplica una discriminación al chico normal y así es como se va llevando su vida.
Entonces Vencen como sueña con ir al espacio va a una empresa que se llama GATTACA, que es un laboratorio muy importante que busca gente para ir a la luna de titán, que es la luna de Saturno, pero por ser “imperfecto” solo consigue ser del servicio de limpieza. Entonces el más motivado piensa que tiene valor, que tiene validez pero a lo referente con lo biológico que puede hacer, entonces conoce a un chico que era “valido” pero tuvo un accidente con sus piernas y quedo “invalido” y llegan a un acuerdo de que suplanten su identidad para que Vencen pueda ir al espacio, pero para eso tenían que medir igual, pesar igual, tener los mismos gustos, iban a ser perfectamente iguales, pero pues no tenían el mismo ADN, entonces el llevaba un frasco con el ADN del otro chico por si le llegaban a pedir estudios o eso. Entonces una persona sabía quién era el, pero muere, entonces supera eso y toda la película es que el lucha y lucha para lograrlo.
Vencen desde pequeño tuvo una competencia con su hermano que era que los dos se aventaban al agua y pues su hermano era perfecto, pues tenía unos buenos pulmones, buenas piernas y resistía mas por eso ganaba siempre, pero después de que paso el que logra muchas cosas, vuelven a hacer esa competencia, entonces Vencen gana y su hermano no se explica por qué le había ganado, entonces es cuando le dice que él nunca dejo nada para el final y siempre dio su mejor esfuerzo, entonces también él le dijo muy bruscamente que pues a él lo habían hecho para siempre ganar y que cuando él se tiraba al agua es porque él ya iba pensando en que cuanta energía tenia y que pues iba a ganar y que realmente él se ponía como un límite para aprender más y entonces es cuando él dice que gano porque fue al tope de lo que daba y que su imperfección le había ayudado a poder superarse hasta a el mismo.
DILEMA: Por qué no darle la oportunidad a las personas que se esfuerzan por lograr las cosas y que pueden llegar a hacerlo igual o mejor que un ser que lo consideran “perfecto”
PREGUNTA: ¿Tú le darías una mejor oportunidad a una persona “perfecta” o “imperfecta”? ¿Qué harías tu si estuvieras en el caso de una persona “imperfecta” contra una “perfecta”?
Aunque las personas “perfectas” sean la mejor opción para desarrollar las tareas complejas, debemos tener en cuenta que las personas “imperfectas” también pueden realizar las mismas tareas que las personas “perfectas” y si pudiera decidir elegiría a una persona “imperfecta” para demostrar su potencial.
EliminarSiendo yo una persona “imperfecta” y tuviera que enfrentarme a una persona “perfecta” me prepararía lo mas que pudiera para demostrar que una persona “imperfecta” tiene el mismo potencial que una persona “perfecta”.
Si tuviera que clasificar a las personas en "perfectas" o "imperfectas" sería algo muy injusto porque ambas tienen las mismas capacidades si realmente se lo proponen y por eso le daría las mismas oportunidades a las 2. Si fuera una persona "imperfecta" compitiendo con otra "perfecta" tal vez al principio me sentiria mal por no tener las mismas oportunidades, pero superaría eso y me esforzaría por dar lo mejor de mi e intentar.
EliminarEn mi opinión no hay ser humano perfecto ya que todos tenemos defectos y virtudes aunque fuere genéricamente hablando ya que como tal esa persona tendría algún defecto ya esa físico o psicológico
EliminarLe daría las mismas oportunidades a todas las personas por que todos somos imperfectos, cometemos errores siempre, por más mínimos que sean y con respecto a la segunda pregunta, si compitiera contra una persona "perfecta" no me rendiría, daría mi mejor esfuerzo y aseguro que cualquier persona que compitiera con una persona "perfecta" tendría las mismas posibilidades que ella de vencerla.
EliminarCreo que la perfección es algo que los humanos no podemos ni debemos alcanzar, pues el hecho de cometer errores nos apoya a ampliar nuestro conocimiento general y eso es lo que nos hace humanos, alguien perfecto dejaría de ser humano.
EliminarJefte Emilio Melchor Ochoa
ResponderEliminarDILEMA DE LA PELÍCULA EX MACHINA:
Lo que nos da a entender esta película es que nos da un adelanto de lo que podría ser la vida en un futuro cercano ya que en el presente se están desarrollando nuevas tecnologías entre de ellas los prototipos con cualidades HUMANAS.
¿Crees que la inteligencia de una máquina puede ser igual o superior a la de un humano?
Jefte Emilio Melchor Ochoa
ResponderEliminarDILEMA DE LA PELÍCULA EX MACHINA:
Lo que nos da a entender esta película es que nos da un adelanto de lo que podría ser la vida en un futuro cercano ya que en el presente se están desarrollando nuevas tecnologías entre de ellas los prototipos con cualidades HUMANAS.
¿Crees que la inteligencia de una máquina puede ser igual o superior a la de un humano?
A mi parecer, la tecnología o las máquinas pueden tener un gran avance, pero no creo que puedan ser superior a un ser humano, ya que este, es modificado gracias a la sabiduría del humano, entonces, no creo que ésta pueda superar nuestra inteligencia.
EliminarEn mi opinión, a pesar de que todos los avances científicos y tecnológicos pueden presentar grandes beneficios, no sería lo mismo al razonamiento y filosofía humana, sin embargo creo que las maquinas y diversos inventos pueden almacenar más información que una mente humana por mayor que sea el intelecto que tiene, pero esto no significa que las máquinas puedan ser más inteligentes ya que no tienen un razonamiento o sentido común propio.
EliminarEn mi opinión las maquinas no pueden pasar la inteligencia humana ya que estas se crean con esta.
EliminarSin duda alguna, la tecnología ha sido uno de los cambiadores del panorama en cualquiera de los aspectos.Si hablamos de la creación de un prototipo con cualidades humanas, la intelectualidad podría sobrepasar a los niveles humanos gracias al almacenamiento de información, pero nunca podrá sustituir a un ser humano.
EliminarEn opinión las máquinas y las tecnologías no pueden sobrepasar la inteligencia del ser humano, pues de ellos dependen y ellos son los que modifican y hacen cambios.
EliminarPelícula: La joven vida de Juno
ResponderEliminarHecho: Embarazo no planeado ¿Adopción o aborto?
Situación: Juno queda embarazada a los 16 años luego de tener relaciones sexuales con su amigo Bleeker, y lo que piensa hacer es llamar a una clínica, abortar, olvidar todo el suceso y seguir con su vida, pero al momento de estar ahí, decide no hacerlo y dar en adopción a su hijo. Junto con su amiga Leah buscan una familia adecuada para su hijo en el periódico y la encuentran: Vanesa y Mark. A pesar de querer dar a luz al bebé, Juno no quiere saber nada de él después de dárselo a Mark y Vanesa. Aun cuando la pareja lleva tanto tiempo queriendo tener un hijo, Mark se siente agobiado y le confiesa a Juno que se quiere divorciar de Vanesa y que no está listo para tener un hijo, lo cual complica toda la situación aún más, pero Vanesa decide quedarse con el bebé.
Dilema: Todos sabemos que un embarazo no deseado a una corta edad es muy difícil, pero, ¿Qué puedes hacer en una situación como esa? ¿Abortas, das en adopción o te quedas con el bebé? En México no tienes muchas opciones ya que el aborto solo es legal en caso de violación y dar en adopción algunas veces puede ser un proceso tardado y no asegura que el niño o niña tenga un buen trato durante ese proceso por lo cual muchas veces lo único que queda es conservar a tu hijo y con eso sacrificar estudios, enfrentar dificultades económicas o familiares y ser mal vista por la sociedad gracias a los prejuicios que se han formado.
Pregunta: Si Juno hubiera sido una mujer mexicana ¿crees que su situación hubiera sido aún más difícil o que algo hubiera cambiado?,¿Crees que sea justo que una mujer no pueda decidir sobre su futuro porque gracias a la falta de opciones está limitada a tomar una responsabilidad que no está preparada para enfrentar? ¿Por qué?
Considero que su situación hubiera sido más complicada en caso de ser mexicana, pues aún en estos días existe un pensamiento machista que limitaría sus oportunidades exponencialmente
EliminarLa situación de junio cambiaría debido a que el proceso de adopción es muy tardado, además cabe recalcar que México es segundo en al lista por tener un alto número de niños huérfanos, de este modo el proceso para dar el adopción sería más tardado y el de adoptar aún más este proceso puede tardar de 3 a 4 años e incluso más y en algunos casos extraños un poco menos, pero debido a la situación en México las probabilidades de que lleguen a adoptar al hijo de junio son muy bajas, teniendo en cuenta que la pareja de Vanesa y Mark no existan.
EliminarPelícula: Nunca me abandones
ResponderEliminarHecho: Clonación de humanos para la donación de órganos
-La película cuenta Como niños, Kathy, Tommy y Ruth pasan su infancia en Hailsham, una escuela inglesa aparentemente. Cuando salen de la escuela y la terrible verdad de su vida les es revelada, deben afrontarla, así como sus profundos sentimientos de amor, celos y traiciones que amenazan con separarlos. La película es narrada por Kathy cuando tiene 28 años de edad ya que ella recuerda su infancia en Hailsham, así como su vida adulta después de salir de la escuela. La historia se desarrolla en una Inglaterra distinta, en la que los seres humanos son clonados para proporcionar sus órganos para trasplantes. Kathy y sus compañeros de clase han sido creados para ser donantes, aunque Kathy, está trabajando temporalmente como "cuidador", alguien que apoya y convence a los donantes que se les hace renunciar a sus órganos y, eventualmente, someterse a la muerte. Ellos crecen creándose expectativas limitadas de un mundo mejor y un futuro propio, pero sin la verdadera posibilidad de él, pues su destino tiene relación directa con el propósito por el que fueron creados.
Pregunta:
¿Qué es lo que nos hace humanos?
¿Cuál es el límite de lo que consideramos humano?
Yo creo que lo que nos hace humanos es la capacidad de reflexionar y de desarrollar un pensamiento simbólico, imaginar distintas opciones frente a una situación , yo digo que el límite de lo humano es cuando no respetas los derechos humanos y haces algo en contra de la voluntad de la persona.
EliminarCreo que lo que nos hace humanos es nuestra capacidad critica y analítica, el ser capaces de analizar toda la información que reunimos de nuestro alrededor. Respecto al límite de lo humano creo que somos capaces de hacerlo todo, tenemos la capacidad para hacer cosas asombrosas, buenas o malas, pero finalmente grandiosas.
EliminarSituación o dilema sobre la película Juno.
ResponderEliminarLa película nos muestra como Juno al quedar embarazada decide como primera opción abortar, para al final, darlo en adopción a una pareja que ella creía adecuada, a partir de ahí empiezan a surgir diversas situaciones que desembocan en un divorcio de Mark y Vanessa, Juno decide que, si Vanessa sigue adelante, ella igual, continua con el embarazo para al final dar a luz y entregárselo a Vanessa.
La situación que planteo es: si quedas embarazada a la edad de 16 años y decides hacer los mismo que Juno (continuar el embarazo y darlo en adopción) pero no encuentras a nadie que parezca le pueda dar una vida digna al bebé ¿Qué harías si al final no encuentras a alguien que lo adopte?
¿Decides tenerlo y mantenerlo a esa edad? ¿Lo abortarías?
PELÍCULA: Splice: experimento mortal 2009
ResponderEliminarHECHO: Ingeniería genética en la creación de nuevas especies.
SITUACIÓN: La historia nos narra la vida de Clive y Elsa, ellos comparten relación sentimental y profesional. Ambos son brillantes genetistas contratados por un laboratorio farmacéutico, en donde ellos se dedican a crear híbridos, empleando el ADN de animales; con el fin de obtener un beneficio de estos, ejemplo de ello sería su primer experimento que les permitió obtener proteínas para combatir enfermedades como el cáncer; por lo cual se les pide la patente así como también se les pide concluir el proyecto. Después de ver que su primer experimento resultó un éxito, Elsa decide crear un nuevo híbrido que les ayude a revolucionar la Medicina Moderna, pero ahora empleando ADN de humanos y varios animales, el resultado de esto fue Dren una extraña criatura e híbrido que era mitad animal y mitad humano. El dilema de la película es cuando Elsa y Clive tienen que tomar una decisión respecto a dejar vivir a Dren o acabar de una vez con su vida, pues se dan cuenta que han creado un animal híbrido de humano. Pero como comienzan a vincularse con la criatura deciden dejarla vivir, aunque eso signifique el final de su carrera, pues han sobrepasado las normas morales. La criatura se muestra adorable al principio, pero poco a poco se convierte en una pesadilla, y al final Elsa y Clive se dan cuenta que su experimento poco a poco se ha ido de las manos y finalmente conocen la razón por la cual no deben jugar con la madre naturaleza.
PREGUNTA: ¿Que hubieras hecho tu en su lugar? ¿Consideras que su ambición al ver que su primer experimento resulto un éxito, los indujo a crear este nuevo experimento?
¿Como consideras su ética y moral?
De igual manera, lo hubiera echo, el hombre es curioso por naturaleza y siempre trata de entender o que w
EliminarExiste a su alrededor, está pareja al ver que su primer experimento tuvo asombrosos resultados se sintieron confiados como para seguir experimentando y avanzar un escalón de dificultad, sin embargo creo que su experimento no se podría tomar como mala pues no se daño a ningún humano durante su creación o por lo menos eso es lo que entendí...
Película : yo antes de ti
ResponderEliminarHecho : accidentes en motocicletas
Situación : La novela de amor nos narra un romance entre Louisa Clark y Will Traynor, quien sufrió un accidente de moto dejándole así inválido, la historia nos sumerge en un romance entre 2 personas de 2 mundos diferentes por un lado Louisa una chica perspicaz y muy alegre por el otro lado Will un chico sin ganas de vivir, con una vida sin sentido y días grises, Lou llega a la vida de Will para ser su asistente sin contar que pasaría a ser más que eso, en la secuencia de la historia podemos apreciar las grandes diferencias socio económicas de ambos personajes, pero a ellos solo les importa su amor dejando atrás estos impedimentos.
Pregunta : ¿Porque Will Traynor no se dio la oportunidad de amar su vida a pesar de su discapacidad?
En mi opinión yo creo que Will Traynor no amaba su vida con discapacidad, porque el amaba su vida de antes y el quería como era su vida pasada ,y el no podía imaginarse una vida feliz con su discapacidad física.
EliminarEn mi opinión, el se aferró a la idea de ya no querer vivir más, si su vida no era como antes, pero ¿por qué no darse la oportunidad de conocer nuevos lugares nuevas oportunidades que le pudieran pasar a lo largo del tiempo...?
Eliminarpor el cambio drástico que tuvo en su vida
EliminarEl no quería vivir de esa madera (discapacitado), no era feliz, tal vez amaba a Luisa, y ella daba un poco de alegría a sus días, sin embargo amaba más como era su vida antes del accidente, por lo que prefiere la muerte, a vivir infeliz
EliminarEn mi opinión el problema de Traynor,(como a todos) nos afectaría, no sería lo mismo vivir con alguna discapacidad, no amaba su vida ahora, lo que hizo que sus días se volvieran malos, sin embargo, pase lo que pase tuvo que aprender a amarse tal y como era ahora.
Eliminar
ResponderEliminarPelícula:yo antes de ti
hecho:eutanasia asistida
situación:william traynor sufre un accidente que le da un giro enorme a su vida debido a que lo arrolló una m motocicleta ,la cual lo ha dejado inválido del cuello a los pies completamente a causa de su falta de movilidad y sus cambio radical de vida le quitan poco a poco las esperanzas de vivir a lo cual hace un intento fallido de suicidio ,tiempo después su padre decide apoyarlo en una eutanasia asistida para así su hijo ya no sufra más a que en varias ocasiones expresó lo mucho que odiaba levantarse y volver a su cárcel dentro de esa silla
dilema:todos sabemos que una situación como esta de incapacidad total es algo muy difícil pero ¿Crees que la eutanasia es lo correcto?¿qué hubieras hecho en su lugar?¿crees que lo debieron retener contra su voluntad porque estaba cegado por su frustración y dolor?
Creo que la eutanasia es una decisión que todos la podemos ver de distintas maneras, tanto buena como mala, pero es decisión de cada quien, sin embargo, creo todos debemos darnos la oportunidad de ver las cosas positivas y no hundirnos o aferrarnos a una idea de ya no existir, así como lo hizo William, porque de alguna manera el tenía el privilegio de tener una buena comodidad y a parte encontró a alguien que lo amó así tal cual era, sin importar su discapacidad, entonces debemos valorar eso y ser positivos ante cualquier situación que se nos ponga en el camino, porque todos tenemos un propósito en esta vida y por algo Will sobrevivió al accidente...
EliminarYo creo que es una respuesta relativa ya que depende de los ideales que cada persona tenga, sin embargo, yo opino que está bien ya que hay veces o hay situaciones en las que las personas dependen de medicamentos o aparatos para poder vivir y sería muy egoísta de parte de la familia, tenerlos de esa forma. En su lugar yo creo que me hubiera dado la oportunidad de explorar y seguir con mi vida, aún en silla de ruedas, Will encontró a alguien que lo amaba tal y como era, tenía el apoyo de su familia pero el se aferró a la idea de cómo era su vida anteriormente, lo cual también fue un poco egoísta de su parte, considero que no se podía detener a Will, era una decisión que el ya había tomado y en cierto punto hay que ponernos en su lugar, no es fácil tener que vivir inmovil el resto de tu vida, aquí también aplica la bioética en dónde el paciente está consiente de lo que tiene y lo que quiere y hay que respetarlo.
EliminarEn mi opinión personal, yo pienso que la eutanasia a pesar de ser un tema y una solución muy polémica y discutida, no se debe de tomar como algo malo, si una persona ya no desea vivir en un estado vegetal ya que sólo es una carga para sus familiares puede pensar que la eutanasia es una solución. En su lugar tal vez me habría dado temor el hecho de saber fecha y hora de mi muerte, solamente eso, sin embargo por el bienestar de mi familia y por ya no vivir de esa manera yo lo habría aceptado. Sin embargo, William tenía el privilegio de tener una vida estable y con todos los lujos por sus posibilidades económicas, a lo cual pienso que tanto él como su padre debieron pensarlo mejor. Al final la opinión del paciente es la que importa, si consideraba inútil quedarse en ese estado el resto de su vida hay que respetar su opinión.
EliminarLa eutanasia es un tema controversial que en nuestra sociedad es muy complicado, en gran parte por la religión.
EliminarDisponer de tu vida como mejor te parezca sin importar que sufra nadie por ti a tu alrededor, no es precisamente algo que se pueda considerar positivo.
Pelicula:replicas
ResponderEliminarHecho:neurocirujano pierde a su familia en un accidente automovilístico
Situación:La clonación humana,un grupo de científicos pasan sus días trabajando en un proyecto con la finalidad de trasplantar la memoria de un ser humano fallecido a un cuerpo sintético,por la falta de buenos resultados su proyecto esta apunto de ser cancelado,el líder del equipo will Foster sufre un accidente donde pierde a todo su familia, el sin importarle nada clona a su familia e hijos, pero esta vez logra clonarlos y trasplantar las memorias de su familia de forma clandestina, borrando aquel terrible recuerdo donde ellos murieron.¿tenemos derecho a manipular los recuerdos de la gente con la escusa de ayudarlos a superar un trauma?¿sería moral clonar humanos en cualquier contexto?
Considero que el manipular los recuerdos traumaticos de una persona, por mas que pareciera correcto, esta mal, ya que es como si no respetáramos su privacidad.
EliminarNo creo que sea moral el clonar a personas en cualquier contexto por que las personas son únicas y se alteraría la naturaleza de las mismas
En mi opinión no creo que tuviera derecho de hacer algo asi porque lo hizo para su propio beneficio sin respetar ni pensar en su familia a pesar de que ya hubieran muerto, también se está engañando a si mismo ya que borró el recuerdo de la muerte de su familia para así evitar traumas o problemas que podría superar. No es correcto clonar a los humanos porque por más que trates no puedes "sustituir" a alguien y perderías la verdadera esencia y naturaleza de la persona además de estarle faltando al respeto si está en desacuerdo.
EliminarA mi punto de vista esta muy mal y eso es no tener moral ni ética, ya que por más que extrañe a su familia no debería hacer eso debería dejarlos descansar en paz y aceptar la muerte.
EliminarEn mi opinión personal pienso que tal vez pudo ser una buena idea en algún momento el tratar de recuperar los recuerdos de la vida de una persona, sin embargo no ese tipo de recuerdos. No hay que jugar con la mente y los eventos traumáticos de un individuo sea quien sea. No creo que tuviera que hacer algo así porque no pensó en el individuo como persona sino como una oportunidad de experimentar y eso no es ético en ninguna circunstancia.
EliminarCreo que como lo dijo Alexa, pudo ser una buena idea en el momentos, sin embargo él solo pensó en sí mismo,en la propia felicidad que le traería tener a su familia de vuelta llegando a no importarle nada más, por tanto no es adecuado, pues una no lo hizo con razones correctas,y añadiendo el hecho de la memoria, nadie debería manipular nuestra memoria.
EliminarPelícula:Yo antes de ti.
ResponderEliminarHecho: No tener ganas de vivir y hacer la eutanasia.
Situación: Un hombre sufre un accidente, en donde queda parapléjico, con el paso del tiempo el saca un permiso para que le pudieran hacer la eutanasia. En el tiempo que le quedaba, sus padres decidieron buscar a alguien que lo cuidara, entonces una jovencita llamada Louisa solicitó el empleo, con el paso del tiempo ella se esforzó para que cambiara de opinión, pero el se aferró a la idea de que ya no quería vivir así, además le dolió mucho cuando su novia se casó con su mejor amigo. A pesar de todo, el siguió con la decisión y le hicieron la eutanasia. Antes de que el muriera William, le dejó una cuenta de dinero a lo Loisa para que pudiera empezar de nuevo su vida y cumpliera sus sueños...
¿que hubiera pasado si su novia no lo hubiera dejado cuando el quedó parapléjico...?
Considero que lo que hubiera pasado es que su novia se hubiera cansado de la situación y de todas formas lo habría dejado. Porque no es fácil tener que cuidar a una persona enferma. También considero que si no lo hubiera dejado, Will se sentiría menos frustrado o no se sentiría como un fracaso.
EliminarPelícula: Nunca me Abandones.
ResponderEliminarHecho: Donación de órganos humanos mediante la clonación.
Kathy, Tommy y Ruth pasan su infancia en Hailsham, un internado ingles que aparenta ser un lugar idílico, dónde un día descubren un tenebroso e inquietante secreto acerca de su futuro, el cual es que son clones y que están hechos para que más adelante sean donadores para las personas de los cuales son clones, osea los originales.
Cuando dejan atrás el refugio que les brinda el colegió y se aproximan a su devastador destino que les aguarda en su edad adulta, tienen que hacer frente a los profundos sentimientos del amor, los celos y la traición que amenaza con separarlos
Preguntás
• Si tuvieras un clon ¿Permitirías que perdiera la vida para salvar la tuya?
• ¿Si tú fueras un clon te gustaría saber que tu propósito es dar la vida por alguien más, sin ninguna otra opción? ¿Por qué?
Yo considero que el hecho de sacrificar mi clon para salvarme sería algo no tan innovador ya que si el es una copia de mi no se alterariá nada,si yo estuviera del lado contrario, si yo fuese el clon no me importaría dar mi vida por alguien más ya que pues mi yo original seguiría viva y le estaría haciendo un favor a la otra persona.
EliminarEn mi punto de vista si permitiría que perdiera la vida mi clon ya que en este caso yo soy la original y no alteraría nada, y si yo fuera el clon entendería que ese es mi futuro.
EliminarPelícula: al cruzar el limite
ResponderEliminarHecho: decisión, reacciones y posiciones de cada doctor
Situación: la película nos habla de un doctor llamado luthan quien recibe a un paciente que tiene distintas alteraciones en su cuerpo al momento atenderlo este le dice que busque a tomson y muere, el doctor desconcertado por las reacciones de su paciente investiga cuales fueron las causas, cuando recibe la información se da cuenta que es falsa así que decide investigar por el mismo ,cuando se encuentra a tomson en un lugar donde habitaban vagabundos, este tiene las misma reacciones del paciente anterior, cuando lo llevaba hacia el hospital donde trabaja encuentra a dos hombres quien quieren impedirlo el escapa pero recibe una bala, cuando llega a la casa de una de las enfermeras se da cuenta que ella está involucrada, ahí su hermano le da un golpe en la cabeza y se desmaya al despertar esta en un hospital y le dicen que perdió la movilidad de su cuerpo, se duerme y cuando despierta se da cuenta que si puede moverse y una de las enfermas le dice que escape, cuando los doctores de ahí se dieron cuenta que no estaba lo buscan y el se da cuenta que las persona que estaban ahí y la persona que había recibido en el hospital era parte de un experimento del doctor myrick, quien secuestraba a esas personas y sometía sin su consentimiento, los cuales al no aguantar estos experimentos fallecían. Las preguntas son: ¿Por qué el doctor myrick actuó de esa manera y no pidió el consentimiento de esas personas?,¿creen que el doctor myrick sentía culpa al ver morir a personas por su experimento?,¿Qué hubiesen hecho en la situación del doctor luthan al ver este caso?
Yo considero que el doctor Myrick actuó de esa manera porque quería ver funcionar su experimento aunque le costara la vida a otras personas y no creo que haya sentido culpa alguna. Fue un acto cruel, ilegal y para nada ético. Y si yo fuese el doctor Luthan también hubiese escapado pero no sin antes obtener pruebas que lo inculparan, denunciar y tal vez podría salvar las vidas de otras personas.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminar*Película: “La invasión de los usurpadores de cuerpos (1956)”
ResponderEliminar*Hecho: Manipulación de los seres humanos
*Situación: Miles es un doctor que vive en un pueblo llamado Santa Mira, después de haber llegado de un congreso recibe a dos pacientes, una mujer que asegura que su tío no es su tío y un niño que asegura que su madre no es su madre, ellos argumentan que esas personas son idénticas a sus verdaderos familiares sin embargo estas “copias” al parecer no tienen sentimientos, al principio el doctor cree que es una simple alucinación, pero conforme pasa el tiempo se van dando más casos hasta que un amigo suyo le da un indicio de lo que está pasando, la gente está siendo suplantada por una especie de capullo que copia todos los rasgos de las personas, es decir una copia exacta pero realmente exacta que lo único que los diferencia es que la nueva persona (sí la nueva persona, porque una vez que el proceso acaba la persona “original” desaparece) no tiene sentimientos.
*Dilema: En un momento Miles junto con su acompañante la señorita Becky son las únicas personas que siguen siendo originales por ello tratan de huir del pueblo, sin embargo en un instante es acorralado por dos personas el doctor Dan y su amigo Jack quienes tratan de convencerlo para que de una vez por todas sea suplantado, entre sus argumentos mencionan que de esta forma la vida es más fácil, sin problemas ni preocupaciones pues carecen de emociones y sentimientos.
*Pregunta: ¿Tú qué harías en el lugar de Miles? ¿Crees que en algún momento la ciencia podría hacernos algo así?
Película: Mi abuela
ResponderEliminarHecho: Sage tiene miedo de revelarle a su madre que está embarazada y piensa que no la va apoyar en su decisión de no tener al bebe, así que acude con su abuela para pedirle ayuda y dinero
Situación: Sage y su abuela después de no conseguir el dinero para su aborto y de un secreto revelado totalmente inesperado deciden ir a hablar con la madre de esta.
Al llegar a la oficina sage le cuenta a su madre lo de su embarazo al cual ella al principio ella se lo toma muy mal y la regaña diciéndole que le dio los métodos de protección suficientes, etc., etc.
Al cabo de un rato la madre se calma y decide apoyar a su hija apoyándola en su decisión y ofreciéndole el dinero que necesita.
En conclusión, deberíamos de contar algunas veces con un ambiente de confianza y seguridad con nuestra familia o ¿ustedes que hubieran hecho en una situación similar?
No todos los padres tendrán la misma aceptación, pero lo mejor es llevar una buena comunicación con nuestros padres.
EliminarSi yo estuviera en una situación similar, hubiese acudido con mis padres, claro se que me regañarán y decepcionaré, pero ellos sabrán lo que es mejor para mí. No todos los padres reaccionarían de una buena manera, pero finalmente son nuestros padres, nos van a apoyar siempre y como lo dices en la conclusión, deberíamos contar con un ambiente de confianza y seguridad con nuestra familia.
EliminarYo pienso que no todas las familias son igual de comprensibles, en algunos casos los padres o las madres de las niñas pueden llegar a sacarles de sus casas por el hecho de quedar embarazadas, como quiera que sea es importante ir con nuestros padres ya que ellos deben amarnos incondicionalmente. No obstante, si no se mantiene una buena comunicación y confianza como para decirles, lo adecuado es buscar otras opciones. Si yo como mujer no quiero tener un bebé en ese momento, estoy en todo mi derecho de abortarlo porque es mi vida y yo decidiré lo que haré con ella y con mi cuerpo.
EliminarPelícula: Ex Machina
ResponderEliminarGénero: Ciencia Ficción
Hecho: Nathan, un programador multimillonario con fama de reclusivo, selecciona a Caleb, un joven empleado de su empresa, para que pase una semana con él en un lugar remoto en las montañas con el objetivo de que participe en un test en el que está involucrada su última creación: Ava, que se trata de un robot-mujer, la cual es la primera creación humana en el que inteligencia artificial lo es todo.
El director el director y guionista Alex Garlan, propone una intrigante película situada entre la ciencia ficción y la ética que tratará de responder a una pregunta ¿La inteligencia artificial sería capaz de ser indistinguible de la humana? ¿Ustedes qué opinan compañeros y compañeras?
Película: Agua para los elefantes
ResponderEliminarHecho: Maltrato animal
Situación: Tras la muerte de sus padres Jacob un estudiante de las ciencias veterinarias sube a un tren el cual es un circo lo contratan como veterinario la primera situación que ocurre es que el dueño del circo no quiere sacrificar a un caballo con laminitis y quiere que realice su acto sin importar que siga sufriendo, Jacob toma la decisión de sacrificarlo, la segunda situación es que el dueño del circo adquiere una elefanta y la quiere domesticar pero la lastima con un gancho cada que ella no quiere realizar algo.
Pregunta: ¿porqué consideran aburrido un circo si no hay animales?¿Era necesario el sufrimiento de los animales para satisfacer una banalidad del hombre?
Yo creo que al no haber animales en un circo,algunas personas piensan que ha perdido todo el atractivo ya que lo que hacen los animales es muchas veces sorprendente o incluso innovador pero no hay que olvidar que todos los animales son seres vivos que sienten y sufren muchas cosas a causa del hombre solo por querer satisfacer sus caprichos y saciar su egoísmo y ambición por el dinero afectando a quien sea necesario para conseguir lo que quieren.
EliminarEn la actualidad hay muchos circos famosos que trabajan sin animales, esto varia dependiendo la percepción de las personas; sin embargo para nada considero ético maltratar a animales para la diversión humana.
EliminarYo pienso que al no haber animales en un circo las personas piensan que pierde el sentido o la magia del mismo, actualmente hay algunos circos donde no participan animales y tienen mucho éxito así que no es necesario que hayan animales.
EliminarEl ser humano se a creído el ser dominante del planeta por lo cual al dominar un animal y presentarlo ante un público era asombroso verlo y contribuía al maltrato.
EliminarNo, pero el hombre se acostumbro a eso actos y se le asía difícil dejar de aser algo que a él le encantaba.
PELÍCULA: Splice: experimento mortal 2009
ResponderEliminarHECHO: Creación de nuevos especímenes a partir de la combinación genética.
SITUACIÓN: Nos narra la historia de una pareja de científicos especializados en la genética; combinando ADN de diversos animales creando a dos híbridos de géneros opuestos, los cuales resultan un éxito, a base de ellos pueden desarrollar una proteína que puede ayudar a combatir diversas enfermedades, al principio todo les va muy bien pero cuando proponen implementar ADN humano en un ejemplar, su laboratorio farmacéutico se los prohíbe y les exige dar por concluido el experimento anterior, y se queda la patente. Esta situación no detiene a Elsa la cual insiste demasiado en su compañero Clive hasta convencerlo de usar ADN humano en un ejemplar, del cual resulto DREN una criatura humanoide. Durante mucho tiempo Clive intenta detener el avance del experimento, pero Elsa se niega y continua con el experimento el cual muestra una avanzada inteligencia. El hermano de Clive entra a escondidas al laboratorio donde se encuentra DREN y el hibrido lo recibe de forma agresiva. Aquí es donde se comienzan a preocupar de su creación. El dilema es si lo dejan vivir o lo sacrifican, pues han sobrepasado los códigos morales y éticos, además de ver que cada vez su comportamiento es más agresivo. Finalmente se dan cuenta que alterar el orden natural de las cosas no es buena idea.
PREGUNTA: ¿Consideras correcto que hayan seguido con el experimento?, Si tuvieras la oportunidad de crear un ejemplar similar ¿Lo harías?.
Es claro q el hombre siempre ha tenido la característica de ser un ser curioso, siempre va ha estar experimentando si tiene las herramientas, por eso al obtener su título en alguna carrera se someten a un juramento ético-moral, así que en la película ellos debían analizado mejor los posibles riesgos de lo que hacían tomando en cuenta q también era un ser vivo lo q creaban, yo la verdad es q si lo haría es parte de una experiencia pero tomaría mayores medidas de seguridad para no correr riesgos
EliminarNo porque podrían aver creado un ser que ubiese mutado y temínar con la vida humana ya que la naturaleza y la vida no tienen control.
EliminarNo porque la naturaleza no se puede afectar ni volar sus leyes
Película: Barbarroja (1965)
ResponderEliminarHecho: Un medico no esta dispuesto a trabajar en una clínica para los pobres.
Situación: Yasumoto un médico proveniente de una ciudad se ve obligado a ir a trabajar a una pequeña clínica en un pueblo, indignado por la situación de tener que trabajar en esa clínica, cuando lo que él deseaba era trabajar como el médico personal de una persona importante, no está dispuesto a ayudar a sus pacientes.
Dilema: Al reusarse a atender a los pacientes Yasumoto esta haciendo mal uso de el conocimiento que el tiene ya que está siendo egoísta y por lo tanto perjudica la vida de los pacientes a quienes podría estar salvando.
Pregunta: ¿Yasumoto esta actuando en base al principio de bioética de justicia? ¿Por qué?
No, ya que está haciendo actos discrimiatorios y clasistas al no querer atender a los más pobres.
EliminarAsí como no impartiendo el Juramento Hipocratico cuando habla de justicia: Yo ayudo de buen ánimo al pobre como al rico, al malo como al bueno y al enemigo como al amigo
Lo que hace referencia a ayudar a otro no importando su clase social, orientación sexual, estudios, modo de vida.
No, ya que al no obtener lo que quiere no quiere trabajar, y pone en riesgo a los pacientes a causa de su imprudencia, ademas de no ponerse del lado del paciente.
EliminarNo interfiere en nada la situacion economica del paciente, ya que tu trabajas para todas, sin distincion alguna.
Película: La mosca
ResponderEliminarHecho: Un científico descubre la teletransportación, al probarla con el se fusiona con una mosca.
Situación: El científico Seth, conoce a la Entrevistadora Veronica en una conferencia de científicos, le muestra su experimento acerca de la teletransportación, pero aun no esta perfeccionada, pues solo puede trasportar objetos inanimados, le propone que grabe todo el proceso de perfección, durante este tiempo se enamoran, semanas después logra transportar un babuino, y solo faltaba analizar al babuino, despues Seth se entera que Veronica tuvo una relación con Stathis (dueño de la productora que trabajaba Verónica) al saber esto se molesto y tomo demasiado, asi que decidio probar si funcionaba la teletransportación con el mismo, al probarlo entro con una mosca sin darse cuenta, y se funcionó con ella al transportarse, sin notar ningun cambio penso que funciono correctamente, pasaron semanas y se comenzaron a notar que desarrollaba una fuerza bruta, deformación, demasiada energía, al punto de perder su tejido, lanzar acido y caminar sobre paredes, Verónica, al ver esto busca ayuda con Stathis, tiempo después nota que está embarazada de él, al intentar abortar se lleva a ella a su laboratorio, ya estando en el laboratorio Seth quiere que se fusionen para estar juntos en un solo cuerpo.
Stathis va al laboratorio de Seth para salvar a Verónica, al intentarlo Seth le deshace la mano y pie, ya a punto de fusionarse Stathis logra romper la capsula de Verónica y no se fuciona, tras esto queda mal Herido Seth, y le dispara Verónica para acabar con él.
Dilema:Al notar que funcionaba y tener impotencia de saber que Veronica estuvo con su jefe, se transporto sin tomar las medidas necesarias, y su imprudencia provoco que no buscara ninguna solucion, pues se sentia bien con la fuerza absurda que tenia, que le perjudico al sufrir daños corporales y su muerte.
Pregunta: ¿Porque quiso exponerse de esa manera sabiendo que no era seguro? ¿Consideras que pudo hacer encontrado una solucion utilizando la bioetica?
Pelicula: gritos y susurros
ResponderEliminarHecho: nos cuenta ña historia de cuatro mujeres, Agnes, Karin, María y la sirvienta Anna. Agnes una mujer sensible, triste y con recelo hacia María, esta enferma, muerta en vida a la espera de si inminente muerte, es cuidada por sus dos hermanas María y Karin, así como por Anna. al mismo tiempo que vemos la historia de Agnes, también lo hacemos con las de las otras tres mujeres. Viendo como la María pasional, dulce y seductora, en su interior esos sentimientos no son más que fingidos rozando en la hipocresía. Karin, fría, calculadora y reprimida, dejando al descubierto la vulnerabilidad que esconde tras, metafóricamente, tantas capas de ropa y finalmente Anna, bondadosa y llena de amor hacia Agnes, como una madre, apreciamos la tristeza que hay tras esto, y como la lleva a aferrarse a lo único parecido que tiene de una hija, Agnes ya muerta. A partir de estas historias, podemos ver lo incapaces que son de mantener relaciones interpersonales y de pareja, a menos que sea en los orígenes más primitivos de la especie humana.
Dilema: La comunicación entre los seres humanos es algo que ha existido desde tiempos inmemorables, sin embargo esta se desgasta, al crecer y tratar de mantener una figura socialmente aceptada, en muchas ocasiones dejamos de decir o hacer lo que naturalmente queremos, volviéndonos seres reprimidos en lo público, y sacando nuestro “lado oscuro”, vulnerable en la intimidad que representa la soledad, llegando a un punto donde esta segunda es preferible. Y les pregunto ¿realmente mantenemos una comunicación transparente con nuestro alrededor, o solo trasmitimos lo que se espera de nosotros? ¿Por qué?
Yo creo que solo mostramos lo que queremos que los demás vean de nosotros, ya sea por miedo a mostrarlo y ser criticados o por el simple hecho de tener tu propia privacidad.
EliminarYo creo que solo transmitimos lo que se espera de nosotros,talvez por no querer decepcionar a personas que esperan algo de nosotros o por algún otro motivo
EliminarPelícula: tierra de penumbras
ResponderEliminarHecho: La pérdida de un ser amado
Situación: C.S. Lewis es un profesor de literatura y escritor de cuentos para niños, vivía una vida bastante tranquila y cómoda hasta que conoce a Joy Gresham, una poetisa norteamericana divorciada, que viaja por Inglaterra con su hijo, admirador de los relatos de Narnia. No paso mucho tiempo para que se conviviera en una relación más allá de una amistad, ya que ella necesitaba obtener la ciudadanía inglesa y él quería ayudarla, después de una serie de sucesos ella muere y cambia la perspectiva de C.S. Lewis respecto al dolor.
Pregunta: ¿Crees que el dolor de hoy, es la causa de la felicidad del mañana? ¿Qué te parece la frase: "El dolor es el megáfono que utiliza Dios para despertar a un mundo dormido"?
PELÍCULA "PHILADELPHIA" 1993
ResponderEliminarHECHO:despido de Andrew por contraer sida
SITUACION:Andrew era un joven y prometedor abogado de philadelphia, es despedido del prestigioso bufete en el que trabajaba cuando sus jefes se enteraron de que avía contraído el sida por ser homosexual, sus mismos jefes antes de la situación le encargaron un caso muy importante por el cual Andrew abia trabajado mucho tiempo pero sus jefes robaron el documento para justificar el despido como que lo despidieron por irresponsable.
Decidió entonces demandar a la empresa por el despido improcedente, pero en un principio ningún abogado aceptó su caso, asta que un viejo amigo y reconocido abogado decidió ayudarlo ganando el caso pero la salud de Andrew empeoró.
DILEMA:Una de sus compañeras contrajo la misma enfermedad dos años antes que Andrew contando que sus jefes la veían con mala cara y se le acercaban pero en el juicio los jefes justifican que no la despidieron porque lo de ella fue un accidente ya que le hicieron un tansplante de sangre pero la sangre iba infectada en el juicio ella dice "no soy culpable pero tampoco soy inocente solo intento sobrevivir"
PREGUNTAS:
¿Fue correcto el despido de andrew solo por tener sida y ser homosexual?
En mi opinión el despido de Andrew, no fue correcto, no es justo juzgar a las personas por su orientación sexual, o por sus enfermedadades personales, yo siento que como persona tenemos el derecho de respetar a las personas y si se puede apoyarlas, por qué me imagino que lo que pasan no es nada fácil.
EliminarPelícula: Los chicos de la señorita Evers.
ResponderEliminarHecho: El personaje principal (Eunice Evers) nos narra el hecho por el que pasó en 1932, y es que una enfermedad (sífilis) arrasó con la vida de muchos hombres afroamericanos de Macon Alabama, a causa de esto los doctores deciden abrir un programa para tratar a los que padecen esto, sin embargo, cuando la bolsa de dinero cayó,y los pacientes rebasaron los 1400, los doctores se ven obligados a negarles los tratamientos y medicamentos necesarios para su posible curación, pasando esto a convertirse en un experimento para estudiar la evolución de la enfermedad. Lamentablemente el no darle tratamiento a los pacientes, hizo que cientos de hombres murieran.
Pregunta: ¿Crees que estuvo bien que los doctores le negaran el tratamiento y los medicamentos a estás personas que lo necesitaban?
De cierta forma si, al no haber el dinero necesario para el tratamiento, no se podía salvar a todos, y ese era un echo inevitable, por más creo que parezca no había otra solución, y era mejor invertir los pocos recursos que quedaba en ver cómo avanzaba la enfermedad y de esto modo después poder salvar a más personas, sin embargo esto no quita el echo de que para poder salvar a un puñado de la población se tuvo que sacrificar a otro.
EliminarMARISOL MORENO GARCÍA
ResponderEliminarPELICULA: MAR ADENTRO
La pélicula de Mar Adentro se trata de Ramón Sampedro. Él es un hombre ya viejo,que cuando era joven sufrió un fatal accidente al lanzarse de peñasco, pues al lanzarse el nivel del agua era muy bajo y por consecuencia su cuello impacto con el fondo de la arena, quedando tetrapléjico. En la película, Ramón siente que su vida ya no tiene sentido y que no vive con dignidad de este modo el decide quitarse la vida con la eutanasia. Pero el gobierno de España; lugar en el que vivía,no aceptan la eutanasia e incluso la consideran un crimen. De este modo dos personas llaman Julia y Gené ayudaron Ramon con el gobierno pero ellas no ayudaron mucho, pues el gobierno estaba muy dificíl con este tema. Además de Ramón conocer a Julia quien es una abogada, conoce a Rosa, una madre soltera, quienes le dan esperanza a Ramón. Siguen con el plan de la eutanasia pero el gobierno no aceptan el deseo de Ramón,p sin tenía embargo el ya tenia un plan. Él fue a Boiro a quistarse la vida. El plan era muy complejo entonces nadie tendría problemas con el gobierno. Con ayuda de Rosa, Gené y otros amigos Ramón logró su cometido, y se quitó la vida en Boiro.
Las preguntas con Mar Adentro
La pélicula de Mar Adentro demuestra muchas preguntas con cosas como la eutanasia, las vidas de tetrapléjicos, y la muerte. Algunos preguntas son
¿La eutanasia debería se legal o ilegal?¿Puede la vida de un tetrapléjico ser digna?
¿Puede la eutanasia ser un crimen?
¿Es la muerte un derecho o un obligación? ¿Creen que Ramón hizo bien al quitarse la vida?