Situación o
dilema para foro virtual académico.
En base a la película,
elaboras una pregunta, situación o dilema breve con claridad para compartir en
el foro virtual académico para que tus compañeros intercambien posiciones y
se generen opiniones críticas reflexivas.
Novedades
ResponderEliminarA mí me tocó la película “Agua para elefantes” y trata sobre el maltrato que llegamos a tener los seres humanos contra los animales tanto en el ámbito del circo como cuando los adoptamos, en mi opinión es injusto la esclavitud de por vida para todos los seres que han sido comprados o alquilados con el fin de ser torturados o forzarlos a realizar cosas impropias a su naturaleza, como sabemos el circo ha existido desde hace mucho tiempo pero las nuevas generaciones son las que han tomado conciencia para detener todas estas acciones, si lo que buscamos con el circo es entretenernos, ¿Por qué no hacerlo solamente con todos los talentos que los humanos tenemos?, .¿Por qué consideramos a un circo aburrido si no tienen animales?, ¿Es necesario realmente el utilizar animales?.
ResponderEliminarHay que recordar que si defendemos la libertad, lo más justo es defender la de todos los seres vivos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarRealmente pienso que la razón por la que nosotros los humanos no nos divertimos con los talentos de otros humanos es porque nos apasiona lo diferente ,lo que otras especies pueden hacer y que nosotros no podemos.
EliminarLos entretenimientos con animales datan desde el coliseo romano con leones y tigres peliando por vivir otro día más y pienso que un circo no solo es divertido por lo animales ellos no lo son todo y por eso no es necesario utilizar a los animales para nuestro entretenimiento
Me parece que no es necesario utilizarlos ya que no sabemos cual es el trato que se les da en ciertos circos.
EliminarLos animales no son para entretenimiento humano, son seres vivos al igual que nosotros pero el hecho de que no tengan la misma capacidad de razonar no nos da derecho a aprovecharnos de ellos.
Me parece que no es necesario utilizar animales para divertirnos pues ellos son seres vivos como nosotros,tal vez no tienen la misma capacidad de razonamiento pero si la capacidad de sentir hambre o dolor, pienso que nos debería bastar con el talento humano para entretenernos,se imaginan si los animales se divirtieran con nosotros ¿nos gustaría?
EliminarEn mi opinión, las medidas del gobierno para proteger a los animales en los circos, fueron muy buenas pues muchos de ellos sufrían mucho aunque otros se divirtieran con ellos. No es necesario usar a los animales pues hay otras formas en las que podemos buscar entretenimiento y más ahora con las nuevas tecnologías.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarLos animales deben ser libres, sacarlos de su ámbito natural para tenerlos como entretenido es incorrecto, además de que muchos los maltratan y los tienen en muy malas condiciones, de tantas cosas que hay para entretenerse en el mundo, los animales no deberían ser uno de ellos, todo lo que les hacen les causa daños en su salud por un cambio repentino de ámbito
EliminarTanto nosotros tenemos derechos y podemos reclamar ante una injusticia para los animales sus derechos deben ser respetados, claramente ellos no pueden reclamar ante todo el maltrato, y claro si lo hacen a su manera les va peor, ahí es donde nosotros debemos entrar y alzar la voz por ellos. En todo el mundo hay el maltrato animal principalmente en los circos que son exhibidos para el entretenimiento humano, todo esto es innecesario el ser humano se entretiene con cualquier cosa, los circos llevan años de años por esa razón estamos acostumbrados a verlos y claro que si los quitan habrá disgustos, esto no sucedería si en el pasado nunca hubieran metido animales a los circos, pero no podemos regresar el tiempo y arreglarlo pero si podemos arreglarlo ahora.
EliminarSin duda no es apropiado utilizar a los animales en un circo ya que no sabemos como los tratan, además de que ellos deben de ser libres no pueden estar enjaulados ya que al igual que nosotros son seres vivos apesar de que no razonen ellos tiene el mismo derecho de ser respetado y de no ser utilizados para darnos entretenimiento.
EliminarLa película que me tocó se llama "Nunca me abandones", trata sobre la 'clonación' de niños, los cuales son criados en un tipo de colegio-internado, con normas algo estrictas y buenos cuidados de su alimentación y condición física; cuando alcancen la edad suficiente, estos tendrán que prepararse durante un tiempo (fuera del colegio, pero con un control) para donar sus órganos, sabiendo que cuando llegen a su tercera o cuarta donación falleceran. En la película se plantea que estos niños 'clonados' sirven para que, con sus órganos, salven a pacientes con enfermedades mortales, como por ejemplo el cáncer.
ResponderEliminarSegún la ciencia estos niños no son completamente humanos, por lo que entramos en un dilema al tratar de decidir si ¿seria correcto matar o poner en riesgo la vida de muchas personas que necesitan de un trasplante urgentemente, para permitirle a estos clones vivir en libertad? o ¿que estos clones sigan como hasta ahora donando sus órganos, sin importar si de verdad le agrada la idea?
Es importante mencionar que ninguno de estos niños siendo pequeños o teniendo ya la mayoría de edad, trató de escapar a pesar de saber lo que le esperaba.
Realmente pienso que sería una alternativa muy eficiente en el futuro, pues así, no se sacrificarían personas para la extracción de órganos; es una buena opción siempre y cuando se mantenga un control, tanto en la educación de estos niños clones como en la educación de los seres vivos, para que no se llegue al trafico o a la sobre explotación. Aunque también sería razonable ponerse a pensar si en algún momento causaría alteraciones para el ser humano ya que no son completamente seres vivos.
EliminarDesde mi punto de vista creo que así se pueden salvar más vidas, pues estos niños son clonados para ese fin, y aunque entiendo que estén encerrados es para que solo sepan un puñado de cosas muy indispensables y puedan generar un pensamiento que le vea lo bueno a su tributo, en cambio, si dejan que convivan con el mundo exterior podrán generar sentimientos y sensaciones, los cuales los convierten más humanos.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarMe parece que por una parte es una buena opción ya que así se salvarian muchas vidas sin poner en riesgo a "personas originales" pero por otra parte pienso que la clonación va contra la evolucion de la vida,de la naturaleza.
EliminarEn unos cuantos años esta alternativa de la clonación será un gran aporte a la medicina.
Podría ser una alternativa, los órganos de estos clones salvaría muchas vidas y aunque paresca que esta mal la verdad es que este es el propósito de los clones el salvar vidas a Costa de sus orgsnos
EliminarA mí me tocó una película llamada "Ex-Machina" trata de experimentación con inteligencia artificial, la película cuenta la historia de un programador llamado Caleb que gana un premio para ser testigo de un descubrimiento que revolucionara el mundo entero un robot llamada Ava con inteligencia artificial la trama se basa en como la maquina llega a tener características humanas y como el creador llamado Nathan pone a prueba a Ava y Caleb para ver sus limites y de como vinculas emocionalmente y mentalmente para una prueba de Turin.
ResponderEliminarLa película aunque sea de ciencia ficción no es su prioridad realmente profundisa en la relacion humano-maquina y de como la maquina se vuelve cada vez mas humana y de su escape de su creador al mundo exterior
Me gusto la película por los temas de Asexualidad el final es complicado de entender y el dilema a tratar es ¿Que nos hace humanos?
Considero que lo que nos hace diferente a los robots son todos esos sentimientos y gesticulaciones que tenemos en diferentes situaciones, un robot nunca podría conocer lo que realmente es la felicidad, el amor, el dolor o la tristeza que puedes llegar a sentir por una persona, por lo que no tienen es la amígdala, también somo diferentes a ellos en que los seres humanos tenemos más imaginación y creatividad. tal vez los robots tienen más habilidades que los seres humanos, pero nosotros tenemos más empatía y sentimientos.
EliminarOpino que lo que nos hace humanos son nuestras acciones, o nuestros sentimientos, en cambio un robot no, solo están programados para hacer tal acción.
EliminarNo puede compararse a nuestra inteligencia o conciencia de un ser vivo una maquina creada, sin embargo ellos también tienen sus formas de desarrolarse en el mundo.
Las maquinas son distintas a nosotros pues carecen de la capacidad de sentir emociones, por lo cual el que una de ellas comience a tener sentimientos pone en duda nuestros componentes que nos hacen humanos, por lo que creo que lo somos por nuestra capacidad de sentir, y en muchos casos pensar por lo que sentimos.
EliminarLo que nos hace humanos es el poder sentir, el no solo usar la lógica a la hora de actuar si no que también usamos los sentimientos y esto qes de lo que carecen las maquinas
EliminarLa película que me toco se llama “los perros de la plaga” relata la historia de dos perros que escapan de un laboratorio en donde son maltratados y explotados para realizar pruebas de supervivencia humana o el comportamiento del cerebro (por mencionar algunas), sin embargo, con el paso del tiempo y tras muchas ovejas muertas para alimentarse, se convierten en “bestias salvajes” llamando la atención de muchas personas causando que la policía los persiga.
ResponderEliminarComo nos podemos dar cuenta, esto es un acto que se puede catalogar como inhumano, pero ¿Qué pasaría si se dejara de experimentar con animales? ¿sería mejor hacerlo directamente con humanos? Y si dejáramos en paz a los animales y al hombre, ¿dejaría de haber vacunas y avances médicos? ¿por qué no buscar una alternativa en donde no se atentara contra los seres vivos?
Creo que es muy riesgoso experimentar con humanos, por lo que estoy de acuerdo de que se sigua experimentando con algunos animales, sin embargo, tampoco hay que abusar de estos, habría que tomar las medidas necesarias para que estos animales no sean ni explotados ni oprimidos.
EliminarSi dejáramos de hacer estos experimentos, lo más probable es que sí se estancarian los avances médicos, por supuesto se podría buscar una alternativa, pero, a mi parecer tardaría demasiado en hallarla.
Aunque si es extremadamente inhumano y cruel experimentar con personas o animales, se podría que sin esto se perdería la certeza de la efectividad de los medicamentos y vacunas, al igual que se desconocerían los efectos secundarios.
EliminarPero como la tecnología a tenido diversos avances, creo que los científico son capaces para tratar de crear un programa que reaccione como un ser vivo para experimentar con el, en vez de despojar de su libertad o hasta su vida de formas de vida.
De alguna forma es útil que se experimente con animales ya que como dices, evita que los humanos se vean expuestos y se experimente con ellos, porque si se hiciera con personas habría más probabilidades de matarlas que ayudarlas, pero también es inhumano y cruel el que se les trate así a los animales. Imagino que, si se experimentara con ellos, pero llevando un control o tomando a especímenes que tengan algún problema que haga que vayan a morir pronto no se retrasarían y seguiría habiendo avances científicos y médicos, y podría decirse que no se lastimaría (al menos no tanto) a los animales.
EliminarEs algo interesante pensar de esa forma, ya que muchas de las cosas que han hecho experimentando con animales es el mejor desempeño del hombre y vacunas que ayuden a su organismo a recuperarse, pero siempre debe de haber un límite,no hay que justificar la crueldad que pueda llegar haber en un laboratorio diciendo que es lo mejor para todos, ya que a lo largo de los años se ah experimentado con personas en contra de su voluntad, haciendo que se sientan indefensos y vulnerables, pero también han habido casos en los que la persona se ofrece como voluntario, así que la persona está consciente de lo que le pasará pero aún así quiere hacerlo ya que es su decisión,algo que no pudieron tomar algunos, no vamos hacer que de una noche a la mañana dejen de experimentar con animales, pero sí podemos hacer que no sean crueles y sea de una manera más digna
EliminarPienso que sería más riesgoso experimentar con humanos, si dañan a los animales al hacer estos experimentos, pero como tú dices, si lo dejaran de hacer ya no habría avances médicos, como tal no hay una alternativa ya que para probarlo debe de ser en un ser vivo y lo más viable son los animales, es algo complicado que corrompe la etica pero es por la causa de llegar a nuevos beneficios para la humanidad por lo cual se debe realizar, pero ya que estos animales colaboran los deberían de tratar bien y no mal tratarlos ya que están ayudando a lograr un objetivo
EliminarMe parece que sería bastante peligroso probar en seres humanos, aunque los animales no tienen porque ser afectados y torturados de esa manera.
EliminarPienso que las enfermedades que nosotoros tenemos y en algunos caso que llegamos hacer evolucionar, son NUESTRA RESPONSABILIDAD, no es culpa de ellos y no tienen por qué ser un experimento ni mucho menos nosotros aprovecharnos de ellos.
Lo mejor es buscar soluciones alternas pues la tecnologia ha avanzado y podrian crear simuladores de humanos.
La película que me tocó se llama “la joven vida de Juno” y trata sobre una adolescente de 16 años llamada Juno que va en séptimo grado de secundaria y que por accidente queda embarazada de su amigo (el cual no se interesa en absoluto por el bebé). Juno al no querer que sus padres se enteren opta por pedir ayuda a su mejor amiga la cual le dice que la mejor opción es abortar, así que ambas buscan lugares y clínicas que la ayuden. Juno ya estando en la clínica y esperando que la atendieran se arrepiente y sale corriendo del lugar, ella no quería acabar con una vida y entonces decide buscar parejas que no pueden tener hijos y estén dispuestos a adoptar a su bebé, y ya con todo preparado decide contarles a sus padres de su embarazo.
ResponderEliminarAhora, imagínate que tu o tu novia esté en la misma situación que June, ¿Cómo te sentirías?, ¿Qué es lo que piensas que dirían tus padres y que elegirían ellos?, ¿Qué es lo mejor para ti y tu bebé?, ¿Crees que el aborto sería la mejor opción? Recuerda que estamos hablando de un bebé, una vida, un ser vivo en pleno desarrollo, ¿Lo pensarías dos veces o crees que tu decisión te remuerda la conciencia en el futuro? ¿harías lo que June, darlo en adopción o te harías responsable de él?
Pues si yo estuviera en una situación similar a la de Juno, me sentiría muy confundida y asustada pero también estaría consciente de qué me tengo que hacer responsable por mis actos.
EliminarCreo que mis padres se molestarían y que estarían de acuerdo en que lo tuviera.
La verdad pienso que lo mejor para mi y el bebé sería que lo dé en adopción, a una familia que lo quiera y pueda cuidar de él, puesto que, ya que soy muy joven, no tendría la certeza de poder hacerme responsable de él cómo se debe.
La frase que dice: "es mi cuerpo y yo elijo" tiene toda la razón, por eso mismo yo no tocaría ese cuerpo que está dentro de mí, puesto que, a pesar de no haber nacido todavía, ya hay una persona dentro de mí, la cual, aunque aún no tiene capacidad de elegir, eso no significa que yo deba de quitársela.
La verdad no creo que tenga que pensar demasiado en sí abortarlo o no, puesto que mi decision es clara, y a pesar de que me cueste me trataria de hacerme responsable de él.
Yo pienso que el aborto no es una opción para acabar con el error de dos irresponsables jóvenes, y digo irresponsables por que si ya están en edad de tener relaciones sexuales deben de estar muy conscientes de los problemas que puede traer este acto.
EliminarPero creo que lo que hizo para solucionar su problema fue bastante maduro, ya que salvó una vida, logro quitarse esa pena y miedo contándoselo a sus padres y le dejó una gran lección.
El aborto actualmente es legar en muchas partes del mundo, pero, yo no estoy de acuerdo con el aborto, pienso que cada ser vivo tiene una oportunidad, por tanto, la mejor forma de no hacerse cargo de él sería ponerlo en adopción. En cuanto a este tema, existen personas que llegan a retractarse durante el proceso, y de ser así, creo que sería mejor cuidar al bebe puesto que en un futuro, opino que la madre puede arrepentirse de su decisión; pero si está decidida a poner en adopción al bebe debería buscar una familia que se haga cargo y lo cuide adecuadamente
Eliminarestaría asustada y preocupada ya que no estoy lista para hacerme cargo de otra vida, ya que un bebé no es un juguete que puedes usar y después botarlo, hay que formar a una persona capaz de sobrevivir con valores y principios en esta sociedad.
Eliminarprobablemente ellos estén decepcionados por no haberme cuidado y hacer algo tan imprudente, hablarían conmigo y me ayudarían a cuidar del bebé
Creo que lo mejor sería darlo en adopción ya que todavía soy inmadura y no se cuidar de mi misma y a pesar de que mis padres me ayudan, creo que una familia que no pueda tener hijos estaría más agradecida y le llenarían más amor de lo que pudiera darle
No, a pesar de que no estoy preparada, es un ser vivo que no tiene la culpa de mi imprudencia, es algo inhumano privarle de la vida a un ser que no tiene aún no ha tenido la posibilidad de vivir, y solo condenarlo por la imprudencia de una adolescente que no se supo cuidar
y creo que hablaría con mis padres acerca de qué opción nos conviene tanto para el bebé y a mi, como para mi familia
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarSi yo estuviera embarazada estaría asustada, ya que no me considero una persona preparada para poder cuidar un bebé, claro al mismo tiempo estaría decepcionada de mí, por no haber disfrutado cada momento de mi vida.
EliminarPor otro lado mis padres me apoyarían en todo momento, claro no estarían muy orgullosos de mí debido a que ahora tendría una mayor responsabilidad.
En mi opinión no abortaria, ya que estamos hablando de la vida de un ser vivo, el bebé lo daría en adopción a una pareja que realmente esté preparada para criar un niño, no me lo quedaría porque me considero irresponsable e inmadura para tener una responsabilidad tan grande, por lo que al dar en adopción al bebé tendría una mejor vida
Si yo estuviera en la misma situación, habría tomado la misma decisión que June, el darlo en adopción, por que igual hay muchas parejas que desean tener un hijo y no lo pueden hacer.
EliminarEl aborto no sería una opción para mí pues es una situación muy riesgosa que incluso podría acabar con mi vida.
Igual creo que le diria a mis papás desde un inicio por que el proceso de embarazo tiene que cuidarse para que el bebé no tenga complicaciones.
Creo que en esa situación nadie está preparado para ser madre, antes de tomar una decisión deberíamos analizar las consecuencias y beneficios. El aborto es legal en muchos países, pero si no cree que es lo correcto, es aceptable, después de todo es ella quien va a tener o no al bebé, en mi caso creo que mis padres se enojarían, pero aún así apoyarían cualquiera que fuera mi decision, en situaciones como estás es muy importante el apoyo de los padres y la información que se le brinda a los jóvenes para evitarlas.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarSi yo estuviera en la misma situación,estaría asustada y un poco confundida pero no me parece una buena idea abortar,pues estaría acabando con una vida que no tiene la culpa de mis actos irresponsables.
EliminarTal vez lo daría en adopción, porque a esa edad todavía no has madurado bien,hay personas que si sueñan con ser padres y tienen los recursos¿por qué no ayudarlos a ser felices?
Mis papás se molestarían mucho pero posiblemente me apoyarían en las decisiones que tome.
Si yo estuviera en la situación de Junio, creo que lo mejor sería dar en adopción al bebé si es que no tengo las condiciones necesarias para criarlo, me sentiría un poco decepcionada de mi misma pero sería lo mejor para los dos; pero si tuviera las condiciones necesarias para que el bebé crezca bien, me haría cargo de él pues sería mi responsabilidad. Sin embargo considero que el aborto sería la mejor opción en otras situaciones como la violación.
EliminarSi yo estuviera en la misma situación que la protagonista daría en adopción al bebe no lo abortaría por que es un ser humano que tiene derechos y los estaría corrompiendo , tendría que hacerme cargo de el bebe por lo menos durante el embarazo pues este ah sido ocacionado por una irresponsabilidad mia y por lo tanto tengo que enfrentar las concecuencias que esta ah traido
EliminarLa película que me tocó ver se llama " Los chicos de la señorita Evers (El experimento Tuskegee)".
ResponderEliminarEsta trata sobre un experimento que quería comprobar que las personas "negras" eran biológicamente INFERIORES a las personas blancas, por eso temían que las enfermedades de los afroamericanos pasaran a los blancos se crearon varios programas para los negros.
Uno de los personajes más importantes de esta trama es la señorita Eunice Evers, la cual es una enfermera de uno de los pocos hospitales exclusivos para gente de tes obscura, situado en el Condado Macon, en este lugar se reunieron muchos varones negros para recibir un tratamiento gratuito para curarles la "mala sangre", siendo este un engaño del gobierno, para ver como se propagaba la sífilis y como era la evolución de esta.
Tomando en cuenta que en ningún momento se les aplicó un tratamiento antisifilítico,que muchos hombres murieron esperando sanar, al igual que se les negó el acceso a la penicilina en todos los hospitales y que los "curaban" con remedios caseros, ¿Cómo es posible que se usen personas para experimentar?, ¿Cómo es que el gobierno dió la aprobación de hacer el estudio? y sobre todo ¿Cómo es que ninguno de los autores de esta negligencia medica que duró 40 años no fue sancionado?.
¿Tú que harías si vieras o vivieras una situación parecida?
En este caso se usaron a hombres negros porque en ese tiempo era muy marcado el racismo que existía, y aunque, sigue existiendo, es en menor grado.
EliminarSi el gobierno quería aprobar este experimento para comprobar que la sangre blanca era superior, no habría quién los detuviera.
Creo que si yo viviera algo similar, alzaría mi voz para denunciar esta violación a los derechos humanos y defender lo que es justo.
La experimentación creo que es una necesidad para avances médicos, sin embargo, se necesita tener algo solido para que pueda pasar por humanos, si no sería delito, además que el ser tan racista y prometer algo que es imposible no es ético. Definitivamente el gobierno debió haber respondido ante esta situación, ya que así se pudo haber frenado, aunque si hubiera sido un experimento por parte del gobierno, tienen asegurado que no les pueden hacer nada. De cualquier forma, estoy en desacuerdo con la experimentación en humanos y más si se trata de algo racista.
EliminarCreo que, primero que nada, el hecho de utilizar a personas de piel negras es racista,además de que engañaron a las personas para experimentar con ellos, actos como estos deben ser sancionados,estos son actos para nada éticos, todas las personas tienen derechos a vivir y no pueden aprovecharse de lo que esas personas quieren mejorar de su vida mintiendoles.
EliminarComo personas, no tenemos derecho sobre nadie fuera de nosotros mismos, por lo que usar seres de la misma especie (incluso de distinta especie) no es correcto, por positivos que aparenten ser las intenciones y propósitos de la experimentación, mucho menos hacerlo sin informar al individuo o brindarle atención.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar"Tierra de penumbras" habla acerca de la vida de Clavis Staples Lewis, quien es un escritor,erudita,conferencista y maestro, el cual habla principalmente acerca de dios y sobre cómo nos hace perfectos dándonos el don de sufrir diciendo “¿quiere dios que suframos?, ¿y si la respuesta fuera si?, no creo que dios quiera exactamente que seamos felices, quiere que seamos capaz de amar y ser amados, quiere que maduremos, y yo sugiero precisamente que porque dios nos ama nos concede el don de sufrir, o por decirlo de otro modo, el dolor es el megáfono que dios utiliza para despertar a un mundo de sordos". Todo cambia cuando conoce a Joy Gresham una gran admiradora de su trabajo con la cual comparte ideas, sentimientos y muchos momentos felices y aunque tuvieron muy pocos desacuerdos todo marchó bien, hasta que un dia Joy se lastima haciendo que la lleven al hospital en donde al revisarla le dan la noticia de que tiene cáncer en fase terminal, lo cual devastó tanto a Lewis que empezó a dudar acerca de dios, diciendo “cuando quieres a alguien no deseas verle sufrir, no puedes soportarlo, quieres sentir sus dolores y si hasta yo pienso así, ¿ porque no piensa así dios?", Joy trata de tranquilizarlo y pasa sus últimos días a su lado, yendo a lugares maravillosos y haciendo momentos únicos, pero el dia llegó y Joy muere a causa de su enfermedad, es en este momento en donde Lewis entiende una frase que se le quedó marcada para siempre “ el dolor de hoy es parte de la felicidad de ayer”.
ResponderEliminarAhora imagina que tienes pareja, la cual sientes que es tu alma gemela, se comprenden y se aman incondicionalmente, y ves a alguien sufriendo por amor y te pregunta en este momento ¿que es la felicidad para ti?, ¿qué es el sufrimiento? y ¿crees que el sufrimiento es algo necesario para ser feliz?, ahora imagina que tiempo después tienes problemas con tu pareja y resulta que le diagnosticaron una enfermedad en fase terminal y la misma persona te volviera hacer las mismas preguntas ¿cambiarías tus respuestas?,¿qué responderías?
Por lo primero opino que la vida nos pone distintos problemas, y es algo normal del humano equivocarse y volver a intentarlo, y yo creo que la felicidad la encuentras cuando tu lo estas, el sufrimiento para mi seria algo que nos enseña a ser fuertes, que sin ello no tendríamos el valor de seguir adelante o no tendríamos un propósito, sin embargo tampoco digo que sea necesario es solo algo que tenemos que pasar y tenemos que superar, y si yo amara tanto a mi pareja con todo y sus enfermedades yo no cambiaría mis respuestas, estaría ahí hasta que el me lo pida.
EliminarCreo que mis respuestas serían siempre las mismas: la felicidad es algo que solo puedes definir tú y si te esfuerzas en serlo siempre puedes lograrlo sin importar los obstáculos, el sufrimiento solo es parte de la vida y es algo a lo que todos estamos expuestos y para mí si es algo necesario para ser feliz, pues en estás situaciones siempre habrán personas que nos apoyen incondicionalmente y nos hagan sentir que fue un milagro haberlas conocido, lo cual también implica felicidad. Si esta situación me sucediera haría todo lo que fuera por qué mi pareja se quedara conmigo pero si no hay otra salida, debería disfrutar de todo lo que aún pudiéramos vivir juntos, para que después no me arrepienta de haberlo querido y amado
EliminarEn mi opinión el sufrimiento es la consecuencia de ser feliz y no se puede ser feliz sin antes pasar por un problema para que así podamos encontrar el verdadero motivo o significado de la felicidad, entonces, ¿Qué sería la felicidad para mí? La felicidad es lo que cada persona ve, siente y piensa, en este caso para mi seria estar al lado de la persona que amo y si tiempo después me volvieran a hacer la pregunta lo que cambiaría seria que mi felicidad fueron los momentos que pude pasar con él, y el sufrimiento que me hizo pasar su muerte fue para que me diera cuenta de lo importante y especial que era para mí.
EliminarEl dolor en la vida siempre será algo contante e inevitable, toda felicidad traerá un poco de dolor consigo, por lo que no hay que vivir con la idea de que el dolor es malo o que se tiene que eliminar por completo de nuestra vida, creo que el sentido está en saber medir ese sufrimiento y poder utilizarlo para aprender y crecer, hay que poder vivir con esa emoción, acompañado o solo.
Eliminar“Amar la vida” es una historia muy conmovedora, trata de una profesora, Vivian Bearing, la cual imparte clases en una universidad, experta en poesía del siglo XVII, especialmente del poeta John Donne. Sin embargo a los 48 años una enfermedad terminal (Cáncer en fase 4) rompe todas sus ilusiones, todos sus sueños, lo cual cambiará radicalmente su vida, elle asiste con un médico y después de diagnosticarla le dicen que están *experimentando* un tratamiento el cual se debe aplicar a partir de la fase 3, y ella acepta recibirlo. Al final lamentablemente no soporta el tratamiento y fallece, intentan reanimarla con la intención de que la investigación del tratamiento no pare pero una enfermera interviene y dice que su última voluntad de la profesora fue que no la reanimaran.
ResponderEliminarCon todo esto me pregunto ¿Por qué hay personas que cuando van a sobresalir en algún ámbito de su vida no les importa dañar la vida de las personas o de los animales con tal de ser exitosos? ¿Por qué pierden esa sensibilidad?
¿Por qué ven a los enfermos como experimentos?
Yo pienso que a veces no se trata de sobresalir si no que muchas veces lo que se obtenga de un paciente podría salvar la vida de muchas más personas en un tiempo.
EliminarPero igual hay que respetar lo que el paciente pide, acepta o niega. Aunque hay muchas personas que saben que sus probabilidades de vida son las mínimas y por eso aceptan otros tratamientos en prueba, puede que alguno salga bien, pues a fin de cuentas es una pequeña esperanza.
A mi punto de vista, los doctores tratan de buscar pacientes como ella que buscas alguna solución a enfermedades terminales como el cáncer y los tratan como experimento, pero es acaso que la profesora no se merecía una muerte en paz, los doctores no pueden obligar a personas para experomentar ya que les hacen daño, es acaso que ellos estas dispuestos a jugar con su enfermedad. Yo opino que cada quien decide que hacer con su cuerpo, los doctores no lo harán, aunque eso pueda que salve mas vidas, la persona estaría dispuesta entregar su vida.
EliminarCreo que depende de la situación si es que la persona intenta sobresalir a cambio de afectar la vida de otra, pero en este caso, no creo que un médico quiera hacer eso,si no que el médico tal vez estaba intentando buscar un tratamiento para que otras personas pudieran sobrevivir, pero necesitaría ver la película para saberlo. Sin embargo creo que si es importante respetar la decisión de un enfermo ya sea que quiera contribuir al desarrollo de un tratamiento para que otras personas no sufran lo mismo o que prefiera morir en paz y sin que sigan haciéndolo sufrir.
Eliminarpues realmente muchas personas piensan que es necesario pisar a otras personas para cumplir sus propósitos, ya que piensan que así será la única manera en la que logren sus metas, imponiendo sus sueños y metas, destruyendo el de alguien más. En este caso en particular creo que más bien estaban desesperados en encontrar la solución y ver si realmente el "experimento" podría resultar beneficiario para los pacientes y puedan tener una nueva oportunidad de seguir viviendo
EliminarPues a algunas personas no les importan el lastimar a otros con tal de poder ver cumplidas sus metas y ambiciones, ya que solo los ven como escalones los cuales los harán subir para alcanzar la fama y el prestigio que tanto quieren sin pensar que les están haciendo daño e incluso destruyendo su futuro, en este caso los doctores vieron a la maestra como su objeto de experimentos y no pensaron en que los mismos experimentos la llevarían a la muerte, aunque también ella aceptó el que experimentaran con su cuerpo sabiendo que de igual forma talvez no sobreviviría, me imagino que ella lo hizo pensando que así ayudaría a otras personas con su misma condición, pero a pesar de que el proyecto no funcionó, la ambición de los doctores no paró e incluso no respetaron su última voluntad, dándonos a saber que a ellos no les importaba dañar a otras personas con tal de lograr su objetivo.
EliminarEn lo personal estoy de acuerdo con que practiquen nuevos tratamientos en las personas pues de otra manera no podrian avanzar con los mismos y la ciencia se atrasaria en este aspecto sin embargo hay que tener en consideracion la voluntad de las personas a las que se les practicara pues deben estar de acuerdo pero soretodo los medicos deben hacerlo con toda la intencion de ayudar al avance de los nuevos tratamientos pues si lo hacen con el fin de ser exitosos estarian cometiendo una falta de moral
EliminarBueno yo creo que ella era una oportunidad para realizar nuevos estudios sobre este tratamiento, así lograrían ayudar a más personas con cáncer si este tratamiento resultaba exitoso, pero al morir ella pide que no la reanimen y ellos deben respetar esa decisión ya que si no lo hicieran estarían corrompiendo su ética, pero desgraciadamente les importa más el éxito y se vuelven crueles he insensibles perdiendo así toda ética
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMi película se llama Los chicos de la señorita Evers, en donde se relata una experimento que se hacía para probar que las personas negras eran inferiores a las personas blancas y comenten muchas faltas de moral y ética, pues en cuartos momentos aunque se cuenta con el medicamento no se les otorga, entonces una enfermera negra decide ayudar a unos hombres que son parte del experimento y roba medicamento para uno de ellos. ¿Qué opinas? ¿Hubieras hecho lo mismo en la situación de la enfermera? ¿Crees que su acto de robar fue ético a pesar de que fue para ayudar a otra persona?
ResponderEliminarEn lo personal yo haría lo mismo que la enfermera, ya que considero injusto que no den el medicamento que necesitan sólo por ser negros.
EliminarTodos los seres humanos valemos lo mismo y tenemos derecho a las mismas cosas sin importar tu raza, color, religión, peso, étc.
Creo que a lo largo de los años los negros han tenido que luchar por sus derechos y hasta ahora todavía se presentan algunos casos de discriminación hacia ellos, por lo que algunas de sus acciones han sido para defenderse, tal vez no se han defendido siempre de la manera más ética, pero nada de eso pasaría si los humanos trataramos a todos igual.
Estuvo bien lo que hizo la enfermera ya que ella sin importar que, ella ayudo a esas personas,las personas no son mejores que otras por sus características físicas o religión, todos valemos lo mismo y nos deben tratar como tal como seres humanos que somos.
EliminarNo es la forma correcta de buscar el éxito que deseaban pues ubo daños y al no saber como controlar o reparar los daños se pueden provocar mas
EliminarLo que hizo la enfermera fue correcto, aunque eso quizá le trajo consecuencias porque claramente no debía ayudarlos. Creo que cualquier persona consciente de que lo que se hacía es incorrecto con esas personas los habría ayudado, yo lo habría hecho, no porque sea tu amigo o familia, puedes ayudar a cualquier otra persona que lo necesite, independientemente que no sea de tu mismo color, religión, raza, étc. Todos tenemos los mismos derechos y nadie merece que los hagan sentir inferior.
EliminarBueno, robar aquí y en china es malo, no tiene justificante, pero yo hubiese hecho lo mismo que la enfermera, pues la atención médica y los medicamentos deben de otorgarse a todos sin distinción alguna, de ahí que las personas que se gradúan en medicina hacen el juramento hipocrático, donde se comprometen a velar por la salud del enfermo sin importar la raza, sexo, credo, orientación sexual o cualquier otro factor se interponga entre sus deberes y sus pacientes.
EliminarLa película que me toco es Splice: experimento mortal, habla sobre unos científicos que buscan un gen que ayude a crear curas para enfermedades como Parkinson y algunos tipos de cáncer, pero sus jefes no siguen con el proceso de ese experimento, debido a que irían en contra de la etica y los políticos, no les importó, ellos querían lograr un importante descubrimiento y ser reconocidos, por lo cual a escondidas crean una fecundación de ADN humano con el de otras especies, dando como resultado una humana pero con características diferentes, esta si contenía el gen que tanto buscaban pero con ciertas alteraciones, por los cambios hormonales que esta presento se convirtió en hombre y atento contra otras personas incluso a sus mismos creadores, y matando hombres por la alteración en sus genes, ¿creen que es razonable crear una especie de esto tipo solo por buscar el éxito y un nuevo descubrimiento? ¿qué pasaría si la situación se sale de control y hay más daños?
ResponderEliminarOpino que es una mala idea en primer lugar hacerlo sin el permiso de los superiores, ya que puede haber consecuencias como lo que paso en la película, se puede descontrolar, y sus creadores son los únicos que tal vez pueden manejar la situación, si eso pasara en la vida real estaríamos en peligro ya que ese nuevo ser puede ser muy violento, y los creadores no hicieron un buen uso de su ética.
EliminarCreo que la fama no debería ser algo importante en la ciencia, debería importar más el bienestar social, cosas positivas que pueden conseguir para la humanidad. En esta situación, además de estar causando daños para las personas con la decisión que tomaron, manipularon la naturalidad de la creación de vida.
EliminarNo es la forma correcta de tener el éxito que deseaba y por eso ubo daños y al no saber como reparar o controlar el daño podría haber mas
EliminarMe parece que este tipo de experimentos están bien siempre y cuando se hagan con el fin de ayudar a las personas y sobre todo con un cuidado estrictamente riguroso para que se cumpla el fin de ayudar y no de perjudicar seres vivos que no tienen la culpa de la irresponsabilidad de los investigadores
EliminarTodo experimento tiene consecuencias, el humano siempre ha ambicioso está en su naturaleza, todos estos experimentos tienen sus pro y contras, ya que sobre la marcha puede haber grandes descubrimientos para la ciencia, no trato de justificarlo bajo los descubrimientos por se que está mal, no es nada ético y menos porque su mayor motivación es ser reconocidos y no tanto en lo que pueden perjudicar,de que crean algo van a seguir haciéndolo lo peor es que ni ellos mismos saben que consecuencias puede tener sin embargo se arriesgan,pero es algo que no podemos evitar porque esto es parte del futuro.
EliminarYo creo que aquí lo que es reprobable es querer tener fama y no solo buscar el beneficio de la humanidad encontrando cura para muchas enfermedades que hacen mucho daño a miles de personas, claro que también se me hace poco ético que para buscar una cura a tales enfermedades experimenten mezclando diferentes especies pues solo sera algo fatal el resultado
EliminarMe parece que este tipo de experimentos están bien siempre y cuando se hagan con el fin de ayudar a las personas y sobre todo con un cuidado estrictamente riguroso para que se cumpla el fin de ayudar y no de perjudicar seres vivos que no tienen la culpa de la irresponsabilidad de los investigadores.
ResponderEliminarLa película que me tocó se llama "La invasión de los usurpadores de cuerpos" y trata de la situación de un pequeño pueblo en Estados Unidos en donde una nueva especie alienígena se apodera de la vida de los humanos a través de las plantas, las cuáles consumen su cerebro y sus emociones mientras ellos duermen, provocando que el pueblo entero se transforme, siendo los únicos sobrevivientes un doctor y su amada quienes intentan huir mientras son perseguidos por la nueva especie sin emociones que prometen una vida más placentera, lamentablemente el doctor es el único que logra mantenerse humano, pero al llegar a Los Ángeles, todos lo tachan de loco.
ResponderEliminarAquí el dilema ético que se presenta es a cerca de las nuevas formas de reproducción humana, pues a pesar de que está película es de ficción, nos muestra como una grande o pequeña alteración en nuestra forma de reproducción puede afectar totalmente nuestra forma de vida como seres humanos. ¿ Creen que seguir experimentando con algo tan importante como lo es la vida sea correcto? ¿Qué hubieran hecho si hubieran estado en la situación del doctor?
realmente no creo que sea correcto seguir con experimentos que lleguen a modificar la vida de una persona, aunque digan que es para bien, ya que el dolor de algunas personas, es la felicidad de otras. Y en esta situación lo que los alienígenas consideran bien o "perfecto" lastima y daña a los humanos como al doctor, que yo en su lugar hubiera tratado de huir también, pero siempre cuidando de mi pareja para que podamos salir juntos, y hacer que nos creean las demas personas para que encontremos la solución.
EliminarEn mi opinion pienso que es correcto seguir experimentando en la vida del ser humano siempre y cuando sea para y bien y los encargados de estos experimentos lo tengan todo controlado para que no suceda lo que sucedio en la trama de esta pelicula .Sinceramente pienso que de esta forma ayudaran a facilitar la vida cotidiana del ser humano , despues de todo es un avance que si se logra llevar a cabo con exito como ya mencione anteriormente , facilitaría la vida del ser humano así como lo hizo la tecnológia
EliminarPues yo pienso que realizar experimentos que modifiquen la vida es algo inhumano, ¿algunas cosas son buenas? si, por ejemplo, se puede alterar el ADN de un bebe para quitar algún gen recesivo, dañino o para implementar alguna defensa a enfermedad, pero esto no quiere decir que sea correcto, ya que al mismo tiempo que se utiliza para ayudar puede perjudicar, ha habido casos en los que estos experimentos resultan fatales, e imagino que sería bueno experimentar siempre y cuando no se ponga en peligro al sujeto de prueba y no se le dañe tanto físico o psicológicamente. Y lo que haría si yo fuera el doctor sería avisar a todas las personas posibles y hacer que me crean, también encontrar una posible cura y cuidar de mí y de mi pareja.
EliminarMi película se llama AL CRUZAR EL LIMITE El tema principal de esta película es hacer justicia, evitar los secuestros de los cuerpos que los usaban para experimentar y así extraerles los nervios de su columna que como consecuencia las personas estaban afectadas que no podías controlar sus extremidades ni su sistema nervioso, y es así como un joven Doctor llamado Guy Luthan que ayudaba a un hospital, descubre en uno de sus pacientes que no tuvo una muerte prudente, no encontraba el por qué la autopsia había declarado algo que no era, y es así que el empieza a investigar a la persona.
ResponderEliminarEncuentra la razón de la muerte de estas personas afectadas por el Doctor Myrick quien dijo que el único propósito de secuestrar a personas sanas era para devolver la movilidad de aquellas personas que no podían caminar y estaban en silla de ruedas. MI DILEMA ES: pregúntate ¿Matarías a una persona para curar a un ser querido, al corona virus o alguna enfermedad terminal?
Si tu respuesta es Si entonces pregúntate: ¿acaso esa persona aceptaría dar su vida a cambio?
(tomando en cuenta que estas personas son secuestradas y hospitalizadas ilegalmente).
Creo que al tratarse de un ser querido uno está dispuesta a todo, pero esa persona probablemente no estaría dispuesta y más si se encuentra saludable, además sería una situación muy complica, estaría entre salvar la vida de mi ser querido o atentar con mi etica y matar a otra persona inocente
EliminarPersonalmente, aunque fuera un ser querido, para mi no tendría sentido afectar a una persona para ayudar a otra, ya que a mi parecido terminaría en lo mismo, sin tomar en cuenta que se esta haciendo ilegalmente y probablemente sin el consentimiento de la persona. Aunque tuviera la posibilidad creo que no lo haría.
EliminarPersonalmente aunque sea un ser querido al cual quiero demasiado no tiene sentido secuestrar a una persona sana para salvar a otra que no tiene muchas esperanzas de vivir como antes
EliminarDe acuerdo con la película que vi (Barbarroja), elaboré el siguiente dilema ético basándome completamente en la decisión más importante del protagonista (Yasumuto).
ResponderEliminarEn la película yasumuto se encuentra en una situación incorrecta y difícil pues el es arrogante y solo quiere obtener su título profesional médico.
La primera opción que tiene el personaje es enfocarse completamente en obtener su título profesional , laborando y al mismo tiempo estudiando en el hospital que le corresponde sin embargo y como mencione anteriormente la actitud de yasumuto es arrogante y desconsiderada si se trata del verdadero bienestar de las demás personas y por lo tanto estaría cometiendo una falta de ética y de moral pues lo estaría haciendo para su propio bienestar , no por el bienestar de las demás personas que es lo que realmente importa
Su segunda opción es dependiente del avance que tenga la película, es decir, depende de que tanto avance la trama y con forme esta avanzó el protagonista (yasumuto)se dio cuenta de ciertas cosas gracias a la ayuda de su maestro conocido por todos como Barbarroja.
comprendió que es más importante la verdadera salud de las personas que un titulo, que es mejor demostrar tus valores y su moral ante cada una de las situaciones que se le presenten pues así puede poner ejemplo y colaborar para que la sociedad sea cada día mejor.
Sin embargo, es importante recalcar que a pesar de tener valor y moral también se necesita un ingreso considerable para lograr su sustento.
Yo creo que también tus actitudes deben ser tomadas en cuenta cuando vas a elegir carrera, por qué al estudiar medicina lo que más se necesita es vocación y una actitud de servicio para poder hacer algo por la gente y la misma gente te lo va a agradecer y así puedes tener sustento, aunque también son muy necesarios los estudios por qué esa seria tu base para aplicar tus conocimientos y tus actitudes.
EliminarEstoy de acuerdo en que lo mas necesario en un médico es la actitud de servicio hacia la comunidad, ya que eso el objetivo de la profesión: ayudar a los demás. No solo eso, sino que en realidad muchas personas con un título son peores que otras que no lo tienen, hablado de la misma vocación.
EliminarMi película se llama Gattaca, y trata sobre todo lo que vive un hombre llamado Vincent, en una sociedad perfeccionista, la cual busca crear hombres perfectos, cabe destacar, que todos estaban de acuerdo con eso, pues todos los padres preferían hijos perfectos. Este futuro tiene ciudadanos perfectos, dejando a los que no lo son como inadaptados, los cuales son despreciados, discriminados y viven en la miseria. No importa que tan bueno sea el currículum de la persona o las habilidades que tenga, si no pasa las pruebas genéticas que les hacen, no son aceptados. Entonces, ¿Que es lo que te hace una buena persona? Y ¿Que debe determinar tu valor?¿Sería el mejor futuro?
ResponderEliminarLo que te determina como persona no es tu fisico , si no , tus habilidades , capacidades , tu moral y tu valor como persona , pues de eso depende lo que puedas hacer y lo que no , el fisico es solo una apariencia , lo que realmente cuanta es como te formaste como persona es por eso que estoy en total desacuerdo con el contexto de esta pelicula pues su contexto es incorrecto y totalmente lo contrario al verdadero
EliminarYo creo que una sociedad así terminaría pronto derrumbandose, primero que nada es imposible que una comunidad sea perfecta, ya que eso conllevaria a una completa igualdad de todos los sujetos, es decir, tendrían que ser exactamente iguales todos ya que si alguno fuera diferente ya no sería perfecto, y eso sería imposible ya que no hay personas iguales, ni geneticamente ni emocionalmente.
EliminarLo que nos vuelve buenas personas son las acciones que nosotros tomamos ante las personas, lo que define nuestro valor son las capacidades que tenemos, que no tenemos y que podemos lograr desarrollar y cómo ninguna persona es igual a las demás es imposible tener un futuro "perfecto".
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarRealmente ese era el régimen de la sociedad, debían tener buenos genes por así decirlo para ser aceptados, sabemos que cada lugar tienes ciertas normas, pero no están bien que los discriminen por algo que no tiene mucho sentido y eso no importa realmente en una persona, una persona debe importar sus capacidades, actitudes, la manera en que se desarrolla en la sociedad, sus valores, educación, creo que este no sería un buen futuro, ninguna persona es perfecta y estaría mal rechazar solo por vivir en una sociedad perfeccionista
EliminarJareth sandoval lopez#37
ResponderEliminarMi pelicula se llama gritos y susurros de ingmar bergman y trata de 3 hermanas que eran muy unidas en su infancia después de la muerte de sus padres, 2 de ellas se casaron y se fueron de la casa, la hermana mayor permanecio ahi, despues de un tiemoo la hermana mayor se enfermo de cancer y estaba apunto de la muerte en eso llegan sus demas hermanas y con la ayuda de la sirvienta cuidan de su hermana mayor, luego de algunos días la hermana fallece y regresando del entirro cada quien toma el rumbo con sus maridos a sus casas correspondientes, la sirvienta como no tenia donde ir se queda sola en la mancion.
Situación o dilema sobre la película: La película nos muestra sobre la vida, la muerte y de cómo puede ser la vida si no estamos unidos como familia, yo me pregunto ¿por qué en una familia la mayoría de personas se empiezan a reunir ya cuando es demasiado tarde o algo malo pasa? Esto puede pasar o pasa en varias familias en donde desaprovechan las oportunidades que la vida les da llena de felicidad, la separación de cada familia tiene sus razones, pero eso no es suficiente para que solo se reúnan ya cuando algo muy crítico sucede.
Yo pienso que la familia se junta por diversos motivos dolo que se juntan mas cuando pasan por una situación difícil para apoyarse
EliminarA mi me toco la película "La mosca" Trata sobre una maquina de teletransportación que en un principio parece maravilloso pero que convierte a un científico en algo que no es y poco a poco lo va trastornando. El dilema es el siguiente: Si como en la película, existiera una máquina, no necesariamente de teletransportación, pero que pudiera hacerte “mejor” hablando físicamente y estéticamente, pero que cambiara tu forma de pensar, tus emociones y sentimientos; todo esto tomando en cuenta que ya se habían realizado pruebas con anterioridad y a tu criterio no observaras nada malo (esto a simple vista, no conocerías a la persona realmente) ¿accederías a probarla? Si algún familiar o amigo quisiera probarla, ¿Cuál sería tu posición ante tal situación?
ResponderEliminarA mi me tocó ver Mi vida es mía.
ResponderEliminarBásicamente habla de el deseo de morir de una persona que se dedicaba al arte pero después de un accidente perdió la movilidad de sus extremidades, aunque su voluntad se ve obstaculizada por el personal médico. La pregunta es, ¿Es importante seguir la voluntad de una persona respecto a sí misma aunque incluya su muerte?
Yo pienso que no, respecto a como nos toca actuar a nosotros como personas, en la situaciones en la que se encontraban los médicos podría ser una situación de "solidaridad" o humanidad, ser practicamente humanos y fijarse en el bien del paciente; sin embargo, a pesar de que se trata de cambiar la idea del paciente acerca del deseo de morir, y no se le haga cambiar de opinión y siga con esa idea y deseo de morir, el paciente vivirá en una vida posiblemente de infierno, y tarde o temprano cumpliría su deseo por el mismo.
EliminarLa película que vi es mi vida es mía y trata sobre el suicidio, pues el protagonista al sufrir un accidente queda paralítico y al no encontrarle sentido a su vida decide que es mejor morir pero al principio los médicos no lo dejan decidir y la cuestión es ¿Apoyarias la decisión de morir de alguien sabiendo que esta sufriendo y sabiendo que no es ético el suicidio ?
ResponderEliminarEn mi película se resalta el tema de discriminación por SIDA, si el tener SIDA es ser propenso a ser discriminado. Un bebé con una mamá que tiene SIDA sin intervención médica tiene posibilidades altas de contraerlo, sin embargo ya se ha reducido a un porcentaje mínimo claro que con la intervención médica adecuada, pero sigue siendo un riesgo. Hay que recordar que una persona con SIDA es dado a ser discriminado tanto como social, personal y profesionalmente, es exponer a tu propio hijo a lo que posiblemente ya viviste. ¿Crees que es correcto cuando una mujer con SIDA quiere tener un hijo o lo está esperando?.
ResponderEliminarYo pienso que todo depende de en que momento esté, si una mujer que ya tiene SIDA, y por supuesto, sabe que lo tiene, está pensando en tener un bebé a pesar de saber que su hijo podría contraerlo, me parece algo incorrecto; pues existen mucho riesgos para el bebé por el hecho de ser bebé, alguien pequeño el cual esta expuesto a que durante el embarazo o durante el parto pueda haber complicaciones que afectaría la salud del bebé. Sin embargo, si la mamá no lo sabía, o no llega a haber complicaciones, se deberían de tomar medidas necesarias para cuidar de su hijo y preservar su salud
EliminarYo creo que tener un hijo que pueda nacer con alguna enfermedad no es la mejor decisión, pero esa decisión es de la madre, pero si toma la decisión de tener un hijo con alta probabilidad de SIDA, debe hacerle entender que tener SIDA no es razón para que le hagan burla, pero debe pensar y cuidar primero en la salud del bebé.
Eliminaryo considero que un hijo es una gran responsabilidad, y en este caso, creo que es importante el resaltar la diferencia entre VIH y SIDA, pues una mujer con SIDA, desde el punto de vista clinico, primero debe recuperarse y estar estable. Una mujer con VIH, sí puede tener un hijo, puede llevar un tratamiento y una vida normal, y si se cuida, hay un porcentaje muy bajo que el hijo nazca con VIH
EliminarMi película trata sobre una chica que va en busca de su abuela para pedirle ayuda y dinero para su aborto, al enterarse la abuela de que quien había embarazado a su nieta no se haría cargo de los gastos, acudieron a casa del "novio" de la chica, (cabe mencionar que la abuela tiene un carácter fuerte pero pacífico) Cuando llegaron a la casa del chico, este comienza a comportarse de forma grosera al saber que la chica había llevado a su casa a su abuela, y esta estaba ofendiéndolo y pidiéndole dinero. Este se molestó y comenzó a correr a la abuela con palabras no adecuadas y ofensivas, sin embargo, la nieta no hizo nada para defenderla y tampoco le reclamó al chico por decirle cosas así a su abuela y ofenderla.
ResponderEliminar¿Ustedes creen que estuvo bien la actitud que decidió tomar la chica?, y si estuvo mal ¿Por qué?. ¿Qué hubieran hecho ustedes en su lugar?
La actitud de la chica no estuvo bien, debió defender a su abuela ella la estaba ayudando, mientras que ella estaba permitiendo que agredieran verbalmente a su abuela. Si estuviera en su lugar habría intervenido en el primer momento que la ofendió, ponerle un alto y hablar con él bien. Sea la situación que sea no es correcto agredir a las demás personas sea verbal o físicamente, todo se soluciona hablando con un respeto mutuo que al parecer no hubo en esta situación.
EliminarEn parte la abuela no estuvo bien por llegar y ofenderlo, debió de haber tranquilizado un poco y "reclamarle" de una forma más paciente a él novio de su nieta y su nieta si debió de defender a su abuela ya que ella es quien la está apoyando en esa etapa tan dura de su vida.
EliminarEn mi opinión, no estuvo bien la actitud de la chica, pues su abuela, estuvo apoyándola, a pesar que fue de una manera no muy correcta, pues llegó ofendido al chico, siempre quiso ayudar a su nieta, en mi caso, yo hubiera dado la cara por ella, y defenderla
EliminarMi película habla sobre el desarrollo de la inteligencia artificial, y los problemas bioéticos que puede conllevar, La protagonista es Ava una Robot a la cual le hacen constantemente pruebas sobre si puede desarrollar pensamientos y emociones humanas, en algunas partes se nota como Ava sufre por estar encerrada o se siente incómoda en algunas conversaciones, pero al final nos damos cuenta que tenía programadas habilidades de manipulación, las cuales pudo usar para escapar creando falsos vínculos y emociones. Es aquí donde surgen mis preguntas
ResponderEliminar¿Puede un robot desarrollar emociones? Y en dado caso que si ¿Se seguiría considerando un robot? Puesto que su concepto lo define como una maquina programable incapaz de generar emociones o pensamientos propios
Respondiendo a tu pregunta, un robot si podría desarollar emociones o sentimientos, debido a la tecnología tan avanzada que se presenta actualmente, se han visto varios experimentos de robots mostrando sentimientos que han sido comprobado, sin embargo, no son de la misma forma que los sentimientos que una persona humana mostraría. Ahora respondiendo a la segunda pregunta, considero que sí se seguiría considerando como un robot pues en un robot no solo influyen características emocionales, también físicas, como de qué está hecho, la falta de órganos, el material que contiene, algo totalmente a lo que una persona humana esta hecha.
EliminarNL:35
EliminarPienso que no, o hasta ahorita pienso que los robots son emocionales para los humanos en el sentido de que son capaces de demostrar características de estás emociones, por medio de programaciones pero eso no quiere decir que las experimenten y sean capaces de desobedecer instrucciones ya programadas o generar pensamientos propios, respondiendo a la segunda pregunta creo que ya no se seguiría considerando un robot por el concepto que ya está establecido, pienso que se tendrían que interpretar o clasificar de otra manera.
Mi película se llama “Hable con ella”, y nos cuenta la historia de dos hombres cuyas parejas están en coma. En particular, hace énfasis hacia como se sentía cada uno, y que hacían para afrontar esa situación. Uno de ellos estaba devastado, y no podía ni mirar a su pareja. Él otro ya tenía muchos años así: él actuaba como si su pareja pudiera escucharlo, hacía las actividades que a ella le gustaban (como ir al cine) y se las contaba. Incluso animaba a más gente a hablarle de la misma forma.
ResponderEliminarLos dilemas que presenta constantemente la película son: ¿Hasta que punto podemos creer que alguien sin conciencia nos puede amar? ¿Sirve de algo amar a alguien en este estado?
Considero que nosotros podemos creer que alguien sin conciencia nos ama si desde antes ya lo sabíamos y seguimos presentando ese mismo amor y afecto por la persona a pesar de que se encuentre en dichas condiciones como el estar inconciente pero de alguna forma seguir ahí; Y opino que sirve completamente amar a alguien en este estado, más si se trata de alguién como tu pareja o algún familiar que desde antes de que se encontrara en esas condiciones ya amabas, pues si el amor es sincero ahí seguirá siempre pues nos haría seguir cuidando a esa persona sin importar el estado con tal de tener esa fé de volver a como era antes
EliminarYo creo que es bueno seguir teniendo esas muestras de afecto a personas en ese estado, ya que ayudan a nivel personal, ya que como tú comentas una de los dos estaba devastado, mientras el otro que le hablaba y le contaba cosas, llevaba mejor la situación, entonces esas muestras de afecta te van creando una idea de que todo va a salir bien y ayuda a sobrellevar la situación
EliminarYo creo que es bueno seguir teniendo esas muestras de afecto a personas en ese estado, ya que ayudan a nivel personal, ya que como tú comentas una de los dos estaba devastado, mientras el otro que le hablaba y le contaba cosas, llevaba mejor la situación, entonces esas muestras de afecta te van creando una idea de que todo va a salir bien y ayuda a sobrellevar la situación
EliminarEl anterior era yo pero no puse mi nombre jaja
Mi película trata sobre una invasión de ladrones de cuerpo por una plantas llamas a "Vainas" estas vainas hacen que las personas de las que roban su cuerpo existan en vida sin sentimiento o fe , aunque no haya
ResponderEliminarproblemas en ese tipo de vida tampoco hay aspiraciones, no hay una
razón para seguir, solo es subsistir.
Para esos humanoides no hay amor ya que para ellos ese sentimiento o
cualquier sentimiento es un problema, ellos no sienten dolor o
preocupación por nada, ellos son más parecidos a los robots.
¿Ustedes podrían vivir sin sentimientos pero con una vida sin
problemas?
Yo creo que una vida así no tendría sentido, pues a pesar que a veces nos llega a ser difícil superar algunos problemas, cuando vemos al pasado, todos estos problemas nos traen enseñanzas, y nos hace mejor persona, además que sin sentimientos no podríamos demostrar ningún tipo de afecto a los demás
EliminarLa película que me tocó es “BARBARROJA”, es una película japonesa, que habla sobre un joven doctor que es muy arrogante, y piensa que es superior a los demás, y le tocó acabar su servicio médico en una clínica rural, y él pensaba que esa clínica no estaba a su altura, hasta que conoce a su mentor, un hombre conocido como “barbarroja”, que aparenta ser frío pero en el fondo es un hombre solidario y noble, muy entregado a su trabajo, que le va enseñando cómo debe ser un médico, entendiendo que en algunos casos va más allá del dolor físico de las personas e intentado entender el sufrimiento emocional como lo va demostrando a lo largo de la película, cuando llega una joven que desconfía de todos porque ha sufrido mucho, y el poco a poco intenta ganarse su confianza. ¿Consideras que el valor de una persona se tiene que medir a través de su condición económica? ¿crees que las personas realmente pueden cambiar su forma e ideas de pensar? El cómo tratas a las personas, ¿te define a ti como una “buena” o “mala” persona?. Y ahora, con toda la situación actual, ¿crees que el trabajo de un doctor es importante? ¿consideras que hay que reconocer todo trabajo exhaustivo y pesado que han realizado las últimas semanas?
ResponderEliminarYo creo que lo económico no define a ninguna persona y tampoco importa, el trabajo de los doctores es uno de los más importantes en la vida de todos ya que ellos salvan incontables vidas, muchos no descansan lo suficiente y tienen que estar estudiando constantemente los cambios o actualizaciones de la medicina, todos los trabajos son cansados y tienen un propósito por lo cual no se deben reconocer todos los trabajos.
EliminarEn mi opinion el tener o no tener dinero no te hace superior a algo, y si considero que las personas pueden cambiar sus ideas o opiniones.
Eliminarcreo que el trabajo de los doctores es mportante ya que salven vidas s es que esta en sua manos y claro esta carrera te lleva a ser mas constante y que te sigas actualizando.
A mi me toco "Agua para Elefantes" es una película muy bonita pero con muchas problemáticas como el uso de animales en los circos esto muchas veces puede hacer crecer el numero de visitas a los circos pero las personas no se ponen a pensar todo el dolor que sientes los animales al ser entrenados para poder realizar los actos que presentan y la falta de higiene y cuidado que se les tiene sin olvidarnos de su alimentación, en la película nos muestra la manera en que son alimentados los tigres, con pescado en descomposición así como los golpes que recibía el elefante al no seguir las indicaciones de las personas, así como hay crueldad de animales en los circos también se muestra la falta de compromiso con el dueño al no poder pagar los sueldos su poca humanidad lo llevaba a arrojarlos del tren en movimiento no importando si seguirían con vida, pero se han puesto a pensar ¿como era la vida para un animal en un circo? como eran tratados por no ser dóciles a falta de un buen alimento para ellos, no sin olvidarnos de el trato que también recibían los peones con su poco sueldo y la manera en que eran tratados.
ResponderEliminarFue bueno haber retirado a los animales de los circos para que las personas puedan demostrar los talentos que en realidad tiene que puedan sufrir un poco de lo que sufrían diariamente los animales, así como también nos muestra que no debemos rendirnos a pesar de lo que pueda pasar que hay que cumplir con las metas que nos propongamos y hay que aprender a querer a la familia porque no sabemos en que momento los perdamos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAlumno: SÁNCHEZ GARCÍA MANUEL ALEJANDRO.
ResponderEliminarNL: 35
Título de la pelicula: Tierra de penumbras
Esta película trata sobre una historia de amor en los años 50s, entre un maestro de literatura de la universidad
de Oxford y una escritora y poeta norteamericana, esta película nos presenta a este escritor
como una persona, prisionera de su conocimiento y sabiduría, pues él sabe que darse el gusto
de amar implica también el sufrimiento, por eso es que el a organizado toda su vida y
relaciones afectivas de tal manera de que el no pase por esos momentos, aunque fue inconcientemente. Y esto cambia cuando vive su amor con esta poetista, pues experimenta en carne propia el sufrimiento ya que, ella padecía cáncer oseo, estaba agonizando y apunto de morir. Estos dos a lo largo de la película discutían sobre qué; leer y escribir era suficiente y las experiencias no lo eran todo para poder entender el por qué de los comportamientos en las personas. Si bien Jack era sabio pero el estaba en contra de la idea de que la experiencia es la mejor maestra. Y con lo que vivió cambio ese parecer y concluyó que leer se hace para saber que no estamos solos.
Dicha película tiene como mensaje que el dolor y sufrimiento en el amor y la vida no debe ser
visto o considerado como; una maldición, si no por el contrario como un don que te ayuda a
poder forjarte, madurar y poder desarrollarte en la vida. Así pues esta película tiene esta analogía: ‘’nosotros somos bloques de mármol, y el cincel del escultor o sea la vida, es el
sufrimiento que te ayuda a esculpir la obra de arte’’, ahora bien ¿consideras que en la vida es
mejor evitar cualquier tipo de sufrimiento o coincides con esta ideología y por qué?
A mí me tocó la película de Splice: experimento mortal, la película habla sobre científicos que buscan el bien para la sociedad realizando experimento que ayudarían a tratar el Parkinson y algunos tipos de cáncer, pero sus jefes no están de acuerdo porque eso es contra su ética profesional y las autoridades políticas, ellos al verse limitados a escondidas tratan de crear una fecundación de un ovulo con ADN humano mezclado con el de otros animales por lo cual el experimento parece exitoso, hasta que se percatan que su experimento tiene ciertas alteraciones una de ellas es que cambia de sexo y empieza a atacar a hombres, por lo cual lo terminan matando y callando el silencio de la científica con unos cuantos billetes. ¿Cómo pueden los científicos solo por buscar éxito hacer tanto daño a las personas?
ResponderEliminarPues por qué en cierto punto son egoístas y solo quieren hacerse reconocidos y exitosos a costa de poner en riesgo o peligro en este caso a la humanidad ya que al no contar con recursos necesarios por hacer esto a escondidas pueden causar accidentes, a diferencia que esto hubiera sido aprobado por algún gobierno iniciativa u organización, se tendrían en cuenta principalmente una aprobación legal y ética, factores de riesgo, se contaria con recursos para estos experimentos y así bajarían los riesgos que estos implican
EliminarOpino que la modificación humana es incorrecta, porque el hecho de hacer al humano inmune a las enfermedades, lo volvería de cierta manera más débil.
EliminarY pienso que en todo lo que se involucra la ciencia lo hace para un bien humano, pero a la vez ese bien en un futuro trae consecuencias.
La pelicula que me toco fue la de "Al cruzar el límite" la cual nos habla del doctor Guy Luthan al que se le presenta un paciente que le sorprende por tener unos sintomas extraños y graves que acaban con sus
ResponderEliminarvida. Por lo que el Dr. Guy Luthan comienza a indagar por el hospital ya que se le hace extraño la muerte de este paciente, al momento de 0edir informes de la autopsia se la niegan por lo que decide ir a investigar, pero cuando llega al lugar le dicen que el cadaver se habia perdido aun a si sigue invesgigando pero en su camino de investigacion se encuentra con problemas. Bueno en fin descubre que le Dr. Myrick está detras de todo esto el cual es el encargado de el secuestro de personas si su concentimiento todo esto por su experimento el cual utilizaba a oersonas sanas para regresarles su movilidad a otras personas.
Pero que harias ¿Si te dijeran que si matas a una persona sana encontrarias la cura para el cancer lo harias? Es bastante atentador ya que por una sola muerte de una persona sana ayudarias a la humanidad.
¿Porqué cres que el Dr. Myrick aplicaba sus experimentos en las personas sin pedirle su consentimiento?
¿O realmente no importa que mueran personas secuestrada y que no sepan que seran sacrificadas para ayudar a otras? Si te ofrecieran cuararte de alguna enfermedad tomarias a una persona que no tiene el consentimiento que sera sacrificada para ayudarte?
¿Tú que harias en este cazo?
Considero que el objetivo de todos los médicos es ayudar a sus pacientes, sin embargo me parece que en un primer momento el medico es responsable de respetar la obligación de no hacer daño a personas sanas y en un segundo momento ayudar a sus pacientes.
EliminarNo, pienso que no tomaría esa ayuda sin consentimiento de la otra persona que en este caso eran secuestradas, pues no es algo ético ya que estás matando a gente inocente y te aprovechas de ellas, sin respetar su opinión y pues pienso que ese doctor aplicaba sus experimentos sin consentimiento por qué es difícil que una persona sana quiera dar su vida, esto no es justificación como ya dije pues no es ético ni moral, pero pienso que de ser posible eso de curar el cáncer con una vida sana, habría personas que si dieran la suya por lograr un bien común, claro primero con consentimiento pero claro es algo irrealista legalmente en varios países.
EliminarDe acuerdo a la película que vi (La princesa mononoke) elaboré el siguiente dilema ético.
ResponderEliminarLa película consiste en un una guerra para la obtención de los recursos de un bosque y lo que este contienes en sus interiores , el bosque pertenece a los dioses que lo habitan y a la princesa mononoke pero un grupo de humanos quieren sus recurso y explotar el bosque para su propio beneficio mientras un príncipe necesita obtener de el una solución a su maldición que le puso un jabalí mágico mientras luchaba para defender su pueblo pero los dioses no quieren que nadie lo penetre y por lo tanto esta en juego la vida de un príncipe y la codicia de unos humanos explotadores .
¿Qué deberían hacer los dioses?
Qué los Dioses deberían de proteger el bosque ya que no es buena la ambición de los humanos estarlos explotandolo y que también nosotros somos ambiciosos con la naturaleza al explotarla y no ponernos a pensar en efectos secundarios que podemos causar.
EliminarCreo que en la actualidad, este es uno de los principales dilemas bioéticos al que nos enfrentamos. Es cierto que el mundo necesita un desarrollo sostenible, pero también es cierto que la humanidad no puede sobrevivir sin gastar recursos naturales.
EliminarCreo que lo que es importante notar aquí es que se debe lograr un balance. Los humanos si podemos usar recursos, pero no podemos estarlos malgastando pues al final ese daño al planeta nos acaba perjudicando a nosotros mismos.
Los dioses debieron dejar que el príncipe entrara al bosque a conseguir solo lo que necesitaba, sin hacer ningún daño innecesario al bosque, pero con una condición: que logre regresar algo al bosque (como plantar árboles), es decir, que contribuya al ecosistema. Esa misma medida deberían tomar con el resto de humanos que querían ingresar al bosque.
La película que me toco se llama Réplicas,trata en si de un científico que intenta crear réplicas de su esposa y sus tres hijos,quenes están muertos e insertar los recuerdos a los cuerpos clonados.
ResponderEliminarla situación es que en este contexto es que se encuentra con avances tecnologicos, superiores al ámibito científico.
El dilema es sobre ¿Qué piensan sobre el científico que uso la tecnología para su propio beneficio? ¿Sería moral clonar humanos en algún contexto? Seguramente así es,pero ¿Cómo nos sentiríamos
si fuéramos "traspasados" a un cuerpo diferente? ¿Tenemos derecho a manipular los recuerdos de la gente con la excusa de ayudarlos a superar un trauma?.
Pienso que el neurocientifico no tuvo limites entre la ética y la tecnología ya que actuó mal al clonar a sus hijos por que no se me hace justo que les inserte los recuerdos sin que ellos estén conscientes de lo que esta pasando.
EliminarEn mi caso creo que nadie tiene el derecho de clonar a las personas ya que va en contra de la ética y la moral.
Considero que la acción del científico no fue correcta. Aunque estamos muy tristes por sufrir una gran pérdida (como la de su familia), es importante darse cuenta que ese es el ciclo que debe seguir la vida, y aprender a sobrellevarlo.
EliminarEl ser traspasado a un cuerpo completamente diferente tendría un gran impacto sobre nosotros. Al final, el cuerpo es una parte del individuo, así que al estar en otro cuerpo deberíamos preguntarnos si podemos continuar considerándonos como el mismo individuo pues, aunque nuestra conciencia se mantenga igual, hemos perdido una parte esencial de nosotros como lo es el cuerpo.
Tal vez podemos tener derecho a modificar los recuerdos de una persona para superar un trauma, pero considero que solo sería engañarlo y no enseñarle a superarlo realmente.