Situación o
dilema para foro virtual académico.
En base a la película,
elaboras una pregunta, situación o dilema breve con claridad para compartir en
el foro virtual académico para que tus compañeros intercambien posiciones y
se generen opiniones críticas reflexivas.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarDILEMA SOBRE LA PELICULA
ResponderEliminar"LA PLAGA DE LOS PERROS"
El diles que planteo se refiere a una situación que sucede dentro de la película, se trata sobre una decisión de vida o muerte que tuvieron que tomar los perros después de escapar del laboratorio, esto trata de que al no tener un hogar y menos una fuente de alimentos segura la única opción que les quedaba era recurrir a la caza de ovejas y el hurto de gallinas, pero eso les trajo repercusiones graves ya que todos los pobladores y dueños de las ovejas los querían matar pero tengo que remarcar que todo esto no lo hicieron por maldad solo fue un instinto de supervivencia que ellos tuvieron que utilizar para comer.
Aquí yo les pregunto ¿creen que esta bien lo que hicieron? y ¿que hubieran hecho ustedes si se encontraran en la situación de los perros?
por: Sosa Gutierrez Miguel Angel
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarLa verdad, siendo sincero y con mi respuesta parcialmente objetiva hacia tu interrogante ¨¿creen que está bien lo que hicieron?", a continuación respondo lo siguiente.
EliminarEn el fil, logramos observar claramente lo que es la desesperación, de ambas partes, no solo la de los Canis lupus familiar-is sino que también las de los "Humanos".Los animales buscan la supervivencia al igual que los humanos, de cierta forma podríamos decir que está mal lo que hicieron los perros, pero obvio son animales, no lo hacen con la intención de lastimar el rebaño del granjero, sino solo por supervivencia.
Hasta aquí mi reporte Joaquin.
FRANCISCO SEBASTIAN <3
EliminarMi respues a tu pregunta es concreta
EliminarLos animales , en este caso perros actúan por instinto, por lo cual no podríamos decir que lo que hicieron está mal, ya que lo hicieron por instinto , yo hubiera hecho lo mismo , ya que sería la única forma de sobrevivir , talvez buscaría otra fuente de alimentación, pero si no lo encontrará ,lo haría
DIANA PAOLA RODRIGUEZ NARANJO
EliminarNo puedo decir si estuvo bien o mal ya que de acuerdo al punto de vista que le des puede tener pros y contras, mencionas que los perros cazaron por supervivencia sin embargo esa población de alguna forma también sobrevivía gracias a su ganado.
Si me encontrara en esa situación haría lo mismo que los perros me preocuparía por mi vida y daría todo por sobrevivir
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarYo creo que lo que los perros hicieron para super vivir en cierto punto estuvo bien porque es parte de su naturaleza, además no podrían comer hierbas porque estos no son omnívoros. Si yo estuviera en esa situación haría lo mismo pero trataría de cazar lo mínimo, sólo lo que realmente es necesario para no afectar tanto a los dueños de esos animales.
EliminarCRUZ SANTIAGO FLOR DENISS NO.05
desde mi punto de vista esta mal lo que hicieron ya que pusieron dejarlos vivir pero otro lado y si estuviera en el caso de los perros pues me iría de ese lugar y buscar otra forma de sobrevivir
EliminarLizeth Soriano Antonio
Eliminarnl: 41
El dilema que yo planteo es el siguiente
ResponderEliminarEn la bioética , hay ciertos límites para una sana investigacion ,en el caso de mi película la cuál fue SPLICE , se plantea la creación de un humanoide creado a partir de ADN humano y animal , este humanoide tiene comportamientos buenos y malos , al final ese humanoide se vuelve malo de cierta manera y mata a varias personas , y al final para detenerlo lo tuvieron que matar .
Los científicos quisieron matarlo desde que nació, pero no lo hicieron ya que crearon un lazo sentimental con el humanoide
La pregunta que planteo es:
Ustedes hubieran matado al humanoide desde que era chico? O lo hubieran dejado crecer ?
Kaled Sánchez Matus N/l: 39
EliminarDIANA PAOLA RODRIGUEZ NARANJO
EliminarLo hubiera dejado crecer, para así no tener que preguntarme que huebra sido si el estuviera aquí, y de alguna forma esa ya era una vida la cual no podía quitar como si fuera cualquier cosa
yo desde un principio lo hubiera matado ya que aun no nos encontramos listos para jugar a ser dioses y aun mas si este espécimen contaba con genes animales no podemos predecir su comportamiento
EliminarHERNÁNDEZ BAUTISTA JOHAN ALDAIR
EliminarLo dejaría vivir pero no hacer contacto con el, me refiero a no establecer lazos sentimentales con el, ya que al momento de volverse malo por así decirlo, matarlo sin alguna complicación emocional.
Realmente la cosa seria ver por que factores se vuelve violento, aunque si fuera mi decision seria dejarlo vivir pero si veo que realmente esta por matar a alguien no tendria otra que matarlo
EliminarYo lo dejaría vivir porque así, al matarlo por el comportamiento que tuvo podría analizarlo y encontrar la razón por la que se volvió malo y poder fabricar otro que tenga las características que yo quiero. Si lo hubiera matado desde el comienzo no sabría cómo reaccionaría ni de lo que sería capaz de hacer, por lo que me arrepentiría.
EliminarCRUZ SANTIAGO FLOR DENISS NO.05
mi opinión es que cuando hicieron al humaniode debieron de tomar ciertas decisiones para poder controlarlo ya que el solo no se pude por su instinto de ser creado mas no por su naturaleza pues si pudiera como controlarlo lo dejo crecer pero si no mejor lo encierro para que no dañe a los demás
EliminarSORIANO ANTONIO LIZETH
NL: 41
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarYo lo hubiera dejado crecer ya que todavía no conoces los comportamientos que va a tener, el problema que to le veo es que cuando vieron que tenia comportamientos malos lo hubieran matado o intentar controlar ese comportamiento
EliminarCRUZ MENDEZ GAEL No.4
SITUACIÓN O DILEMA
ResponderEliminarPELICULA: LA ISLA DEL DOCTOR MOREAU
imaginen esto, diversos científicos están ocultos usando el ADN de seres humanos para posteriormente añadirlo al de los animales de diversas especies de esta manera crear una especie de híbrido humano-animal el cual seria controlado por sensores como si no tuviera mente propia
PREGUNTA:
¿ creen que es correcto crear este tipo de híbridos?
Mi punto de vista es que no es nada bueno, ya que ningún animal tiene derecho de ser sometido a esos experimentos, mucho menos las personas.Las personas que hacen ese tipo de cosas no tienen nada de ética
EliminarEn mi opinión es correr el riesgo de que las cosas se salgan de control y lo humanos ya hemos demostrado mas de una vez que las cosas se no pueden salir de las manos.
EliminarAdemas de que estamos hablando de sobreponer nuestra decisión en un animal que no puede decirnos con palabras "no quiero" por lo que eso también lo veo mal
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminarno, ya que de cierta forman atentan contra la naturaleza y nada nos asegura que si tienen éxito podrán controlarlos o si serán peligrosos
EliminarRUIZ HERNANDEZ FATIMA N.37
pues si pero solo porque hace renacer a un nuevo ser humano pero no ya que dañan a los seres humanos al quitarles el ADN ya que esos animales pensaran que son humanos por la forma en que actúan y traerá ciertos problemas
EliminarSORIANO ANTONIO LIZETH
NL: 41
AMADOR VARGAZ KIM PAOLA N.L:1
EliminarLa ciencia a avanzado de una forma extraordinaria, las posibilidades de jugar con el genoma humano o el de cualquier especie cada vez son más amplias como un equipo internacional de científicos crearon una "quimera" entre un ser humano y un cerdo, u otro ejemplo es en la Universidad de Reno, Estados Unidos en donde hay un rebaño aproximadamente de 50 ovejas que poseen hígados parcialmente humanos, corazones con células humanas e incluso cerebros con huellas humanas, este es el primer rebaño de animales "humanos" del que se tiene conocimiento, los científicos justifican su creación porque dicen que permitiría encontrar nuevos tratamientos para enfermedades hoy incurables, pero a mi parecer es un acto monstruoso contra la dignidad humana. Estos experimentos son prohibidos por el Código de Nuremberg y la declaración de Hesinki, el que algunos laboratorios lo lleven a cabo no quiere decir que es lícito, y esto nos lleva a una pregunta ¿donde queda el respeto por la naturaleza? y si realmente estamos es la cúspide del renacimiento biólogico, como muchos creen o estamos dando inicio a nuestra propia destrucción.
DILEMA DE LA PELÍCULA:
ResponderEliminar"MI ABUELA"
Desde mi punto de vista lo que intenta decirnos esta película es el si las mujeres solo deben acudir a la opción del aborto solo en caso de violación o cuando el embarazo amenace o ponga en riesgo su vida, y no debido a una irresponsabilidad o "UN ERROR"; yo realmente creo que debe ser así pero, ¿Ustedes que piensan?
en mi opinion pienso lo mismo, cuando es peligroso y es un caso de violación si deben tener en cuenta la opción del aborto pero mientras no sea así, esa vida no tiene la culpa y no es necesario recurrir al aborto
EliminarYo creo que toda mujer debe tener derecho a decidir sobre si estar embarazada o no empezando por los métodos anticonceptivos y siguiendo con el aborto, cuando es peligroso y en caso de violación el gobierno debería de dar apoyo a las que deseen abortar, cuando no sea así las que deseen abortar puedan hacerlo pagandolo ellas, no solo monetariamente si no psicologicamente y moralmente
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarHernández Díaz Abdiel Iskander
EliminarEn mi opinión el tema del aborto a sido excusa para que muchas mujeres se confíen diciendo "si me embarazo, aborto" por lo que estoy de acuerdo con tu opinión pues el aborto solo ha dado alas a que mas mujeres salgan embarazadas sin hacerse responsable de sus actos.
pues que si es por ese tipo de situaciones ya sea que fue violada o tendría dificultades si lo podría abortar pero siento parte de un error ya no porque de cierta manera esa persona tenia que razonar de todo lo que podría pasar
EliminarSORIANO ANTONIO LIZETH
NL: 41
RODRIGUEZ NARANJO DIANA PAOLA
ResponderEliminarDILEMA DE PELÍCULA:
PHILADELPHIA
En esta película la discrimación es el principal factor a tratar esta se da ya que nuestro protagonista era homosexual y contrajo SIDA ,muchas personas se alejan y lo juzgan ya que en esos tiempo no estaban bien informados sobre la enfermedad.
La película gira entorno al la traición de la firma de abogados donde trabajaba Andrew ya que le plantan una trampa y lo despiden por negligencia cuando la verdad era otra y solo querían una excusa para no trabajar con el ya que decían que impedía el desempeño de los medas miembros.
PREGUNTA:
¿Todo el daño que le causaron y la discriminación están justificados por la ignorancia de la gente? Ya que como dice Sócrates el hombre malo lo es por la ignorancia
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarLo que nos da a entender esta película es que nos da un adelanto de lo que podría ser la vida en un futuro cercano ya que en el presente se están desarrollando nuevas tecnologías entre de ellas los prototipos con cualidades humanas, la tecnología avanzada permite la inteligencia artificial por lo que en la película uno de estos prototipos es evaluado con una prueba para saber si tiene las mismas cualidades de un ser humano, ya que cuando a una maquina se le pone un reto hará lo le sea posible para conseguir lo que se le propone, conseguir la libertad a través de un escape, en este caso, sería el programador que lleva a cabo la prueba, pero….¿Crees que la inteligencia de una máquina puede ser igual o superior a la de un humano?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarHernández Díaz Abdiel Iskander
EliminarActualmente las inteligencias artificiales trabajan en de algoritmos complejos que permiten la solución de problemas sencillos.
No se trata, de un pensamiento creativo como pueda ser el del humano, sino de análisis de información y concentración de ella, también de la aplicación de respuestas.
Aunque en un futuro como lo plantea la película, quizá sean mas "productivos" sin embargo las decisiones se toman a base de impulsos emocionales por lo que la toma de decisiones de una maquina no será igual y mucho menos superior a la de los humanos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEn mi opinión, siento que la inteligencia de una máquina no puede ser superior a la del humano, ya que el humano fue su creador
Eliminar-Héctor de Jesús Velasco Aguilar
No. 45
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarHector de Jesús Velasco Aguilar No. 45
ResponderEliminarEl dilema de mi película "la invasión de los usurpadores de cuerpos" que trata sobre una invasión extraterrestre por medio de vainas que crean copias idénticas de humanos, estas sin sentimientos, ¿creen buena la perdida de sentimientos, de etica y de la moral?
Mi respuesta sería que no me parece bien la creación de humanos sin sentimientos ya que ellos son los que nos ayudan a actuar con compasión a otras personas o seres vivos.
EliminarUna persona sin sentimiento solo es una máquina con vida que vive para el sin importar que tenga que dañar a más personas.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarSon los sentimientos, nuestra ética y moral, así como nuestra conciencia lo que nos hace humanos, por lo cual considero que la pérdida de estos es incorrecta, y que si alguien los perdiera se deshumanizaría, por así decirlo.
EliminarMILKA SHERLYN VELÁSQUEZ MARÍN
ResponderEliminarDILEMA DE LA PELÍCULA RÉPLICAS:
A mi punto de vista creo que esto que hizo el señor y protagonista Jeffrey Nachmanoff fue algo muy malo, ya que quiso sobre pasar la ciencia, además debería aceptar la muerte, se que es muy difícil ya que extrañaba a su familia. Pero no tiene derecho de someter a un experimento a su familia.
¿Ustedes harían una réplica de su familiar fallecido, sometiendola a un experimento?
Yo digo que aún con el dolor que ha sufrido no tiene el derecho de decidir sobre sus cuerpos, menos experimentar con ellos, sin respetar la integridad y derechos de que los que eran sus seres queridos, y tampoco era su decisión
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminaryo pienso que no lo haría porque seria muy egoísta de mi parte, y hay que saber dejar ir a las personas que queremos
EliminarDILEMA DE LA PELÍCULA
ResponderEliminar2.-Cabrera Juárez Alhely
27.- Mondragon Luna Carlos Ezequiel
Podemos decir que nuestro dilema puede ser que a falta de ética el doctor ya que ocultaba la información dentro de su organización para obtener dinero. En su bolsa y no aplicaba su ética personal y profesional pues solo se preocupaba por el y no por lo demás y es ahí donde viene falta de ética profesional ya que como doctor tiene que ayudar a lo demás a poder solucionar sus problemas de salud que es un compromiso con la sociedad.
la pregunta seria:
¿elegirían entre mejorar y ayudarse a crecer a ustedes mismos económicamente a costa de dejar tu moral y ética a un lado?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarDILEMA DE KA PELÍCULA
ResponderEliminar"AMOR A LA VIDA"
Un dilema que nos mostro la película el cual, la propia película también recalcó, fue el echo que el tratamiento que recibía era experimental y este la estaba matando mas rápido de lo que el cáncer lo hacía. Un dilema que note también fue de la investigación, ya que ese tratamiento era una investigación para lograr salvar mas vidas en un futuro, pero también pone el riesgo la integridad del paciente. Al final la investigación es perdida, pues el médico tuvo que tomar la dura decisión de abandonar la investigación, por meros deseos de la paciente.
POR:JOEL ALEJANDRO GARCÍA LÓPEZ N.L.9
la ciencias siempre han sido experimentales esto que quiere decir, que sin meras pruebas ya sean teóricas o por practicas no se puede determinar si es una, solución para algo, sin embargo esto presenta una alta gamma de que agrave un problema o cree otro a la vez que resolverlo
Eliminarsoy gerardo jeje
El dilema que yo planteo es de la pelicula "Yo antes de Ti"
ResponderEliminarMi nombre es Hernandez Diaz Abdiel Iskander
En la película Will sufre un accidente perdiendo prácticamente el movilidad total de sus extremidades, el al yo no verle sentido a su vida y no poder ser el mismo Will atlético y alegre de antes decide tomar una decisión, esa decisión era provocar su muerte para parar esa frustración aquí es cuando el tema de la bioética y la eutanasia toma fuerza en la película, los padres de Will al ya no querer ver a su hijo sufrir deciden aceptar la decisión tomada por su hijo de morir, aquí es donde yo le hago dos preguntas . ¿Si ustedes fueran los padres de Will hubieran tomado la misma decisión que ellos o se hubieran aferrado a la idea de intentar cambiar la decisión de su hijo? y ¿Consideras que la decisión fue injusta y poco moral al matar (indirectamente) a su hijo?
Desde mi punto de vista, considero que el hecho que los padres apoyaran a su hijo en su decisión fue correcta, que aunque al principio no estaban de acuerdo, terminaron apoyandolo porque fue algo que el mismo eligió, como sus padres su mejor opción era el apoyarlo y estar con el en lo que decidiera.
EliminarAhora, si yo estuviera en la situación de los padres aceptaría su decisión, aunque realmente es una decisión muy fuerte , es lo que eligió, si tenemos en cuenta que el esta en una situación donde realmente no hay una cura y no quiere sufrir , esta bien.
Sin embargo el tema de la Eutanasia y el decidir si es bueno o malo, depende de la perspectiva de vida de cada persona.
HERNÁNDEZ BAUTISTA JOHAN ALDAIR
EliminarContestando la primera pregunta, yo dejaria que la desicion la tomara el hijo, pero tiene que disfrutar lo ultimo que le queda de vida y respondiendo la segunda pregunta, a mi parecer no fue un acto de poca moral, ya que el hijo quería eso como su ultimo deseo.
Mi punto de vista, se paso por ilusionar a la chava 💔 gracias :) 😭
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminaryo creo que estuvo bien apoyar a su hijo ya que el era el que sufría no solo físicamente sino también psicologicamente, y en su desesperación el prefería morir y dejar de sufrir a vivir y hacer sufrir a todos aquellos que los rodean por la condición en la que el se encontraba
EliminarRIVERA DURAN GABRIELA SOLEDAD
ResponderEliminarPELICULA "AMAR LA VIDA"
En la película la protagonista la profesora Vivian, fue diagnosticada con cáncer y se sometió a un tratamiento experimental para tratar salvarse, que ella misma acepto, cuando fue ingresada al hospital a iniciar el tratamiento, los diferentes servidores de salud que contribuían a la investigación de la cura de enfermedad, no les importaba ella como humano si no como un objeto de investigación médico, el trato que ella recibía no era humano ni asistencial, no hay respeto a la integridad física y psicológica de la profesora, también en algunas escenas se ve que no protegen su intimidad y sensibilidad, también ante el fuerte y agresivo tratamiento y que estaba recibiendo los doctores ignoraban el dolor y agonía de la paciente, pues nunca bajaron la dosis, lo que al final cuando el tratamiento había fallado la profesora termino muriendo en un alto grado sufrimiento. ¿se merecía la evidente falta de respeto a la dignidad humana y escasez de trato digno a cambio de buscar una cura a la enfermedad? ¿que en ciertas ocasiones no se le informara nada de su estado de salud? ¿que fuera ignorada ante su agonizante dolor por lo agresivo que era el tratamiento? ¿Por qué la veían como objeto de investigación? ¿se merecía ese trato solo era su única alternativa? ¿por qué se pierde la sensibilidad de los doctores?, en mi parecer no, no ser merecía ser utilizada como un objeto de investigación y no como una humana que esta sufriendo, que se no se respetara su integridad y sus derechos como humana, aunque evidentemente la cura era para ella, no me parece el trato que recibía a tal grado de pensar que el dolor es lo que la hacia sentir viva. Me parece mal que por complacer la satisfacción de los doctores a encontrar o investigar se pusiera mas en riesgo su vida, aunque fuera una enfermada terminal.
A mi punta de vista esos doctores no tenían ética ni moral, ya que hicieron sufrir a una persona, incluso esa persona murió.
EliminarY no deberían verla como un experimento por así decirlo, si no como la persona que es. :)
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarHERNÁNDEZ BAUTISTA JOHAN ALDAIR. N/L: 15
ResponderEliminarPELICULA "LA MOSCA"
La historia es de un científico que creo unas máquinas de teletransportación en donde solamente podía hacerlo con objetos. El dilema desde mi perspectiva es de que, el científico experimentaba con cosas inanimadas en un principio, pero a raíz de que no veía ningún avance en su descubrimiento el decidió experimentar con animales, que en este caso fueron los babuinos, el primer experimento con babuino no salió del todo bien ya que la máquina de teletransportación hizo que el babuino explotara al tele-transportarse a la otra máquina, pero él no le importo lo que pasó con el babuino y el siguió con experimentar otro mismo, en este sobrevivió pero con algunos efectos secundarios.
PREGUNTA: ¿Tu hubieras seguido con los experimentos a pesar de saber el primer resultado?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarRUIZ HERNANDEZ FATIMA N.37
ResponderEliminarEL LA PELÍCULA GRITOS Y SUSURROS DEL DIRECTOR INGMAR BERGMAN.
Cuenta la historia de tres heremanas muy unidas que al morir sus padres se separan dos de ellas Maria y Karin se casan mientras que Agnes se queda en la casa de sus padres en compañía de su ama de llaves Ana que se volvió una gran amiga.
Las tres se vuelven a unir cuando a Agnes que sufre de cáncer de útero se encuentra en sus últimos suspiros acompañándola en el transcurso de su muerte.Durante este transcurso lasa hermanas sacan a relucir su verdadera personalidad de superficial por parte de Maria y odio por parte de Karin, para cuando esto sucede Agnes fallece después de mucho sufrimiento. las Maria y Karin al no tener algo por el cual segur juntas se alejan para no volverse a ver al menos hasta que lo amerite.
mi dilema es por que las personas se reúnen cuando ya es demasiado tarde o suceden tragedias en ves de pasar tiempo cuando están bien, desaprovechando muchas oportunidades de felicidad.
En mi opinión, las personas no sabemos apreciar los momentos felices y de convivencia que vivimos con nuestra familia, amigos o hasta con nuestra pareja.
EliminarY por alguna razón nos damos cuenta de ello cuando ya es tarde, y no digo que en todos los casos sea así, pero realmente es algo que la misma sociedad a hecho que pase; ya que siempre queremos mas ademas de guiarse mas hacia lo material, y realmente no disfrutamos de las pequeñas cosas que nos pueden brindar mayor felicidad.
Vallejo Méndez Ailet Jarumy N/L:43
yo puedo decir que a veces nosotros somos egoistas en compartir nuestra felicidad con las demas o tratar de convivir con las personas que siempre estaran para nosotros por lo que cuando suceden tragedias tienden a arrepentirse de sus errores y tratar de que las cosas vuelvan a ser como antes pero sabemos que no sera asi y que cuando hubo oportunidad de cambiar las cosas no fue asi.
Eliminaryo digo que siempre habra disgustos y problemas y mas entre familia pero solo debemos tratar de llevar las cosas en paz y no ser rencorosos con nadie.
ITZEL ZOE GARCIA CARRERA N/L 07
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarVallejo Méndez Ailet Jarumy N/L:43
ResponderEliminarPelicula: Yo Antes de Ti
Will tras sufrir un trágico accidente queda Cuadriplejico, el se frustra por no poder tener una vida normal, esto lo hace tomar la decisión provocar su muerte con la finalidad de no sufrir más, por otra parte esta Louisa la cual intenta hacer todo lo posible por hacerlo cambiar de opinión, pero no lo consigue, ella a un inicio se siente traicionada, triste y frustrada por no conseguir hacer que cambie de opinión, pero al final lo acepta.
De esta forma, podemos plantear que en la pelicula se maneja la Eutanasia y su relación con la Bioética, de una forma un poco mas suave a lo que en realidad representa este tema; La Eutanasia se hace con la finalidad de evitar el sufrimiento de una persona con una enfermedad incurable. Ahora hablemos de la valoración ética en la Eutanasia teniendo en cuenta 2 elementos esenciales
a) eliminación intencional de una vida humana (inocente): cosa que es siempre gravemente inmoral
b) para evitar todo tipo de sufrimiento: finalidad buena.
En algunas ocasiones nos pueden presentar la acción eutanásica de manera positiva haciendo
referencia al segundo elemento que es el “homicidio por piedad” o “por compasión”.
Aunque aun así esto tendrá un impacto debido a que se mata a una persona y la ética nos a enseñado que el matar a alguien “inocente” es malo por lo que es algo que no se debe realizar y esto se nos plantea en el primer elemento.
Realmente el si esto es bueno o malo depende de la ética y la perspectiva moral de cada persona, por ello yo planteo la siguiente pregunta:
¿Creen que el provocar una muerte para evitar el sufrimiento de alguien, es algo ético y moral? y ¿Por que?
Hernández Diaz Abdiel Iskander
EliminarComo tu lo planteaste en tu dilema, es ver si esta bien o mal es desde la perspectiva de cada ser humano, por ejemplo adentrándonos en la película, para will morir esta bien pero para Lou esta mal.
Aunque en mi opinión teniendo en cuenta que el ya es un adulto y puede tomar sus propias decisiones yo lo veo bien siempre y cuando el paciente este consiente de que se va a hacer con su vida pero si el paciente no puede tomar esa decisión por la razón que sea yo lo veo como un acto malo.
Hablamos del «valor de la vida humana» pero, como personas y como sujetos sociales, nos importa cada vez más señalar en qué consiste y a qué nos obliga si queremos poner en práctica esa valoración. La Ciencia positiva nos muestra cómo es el inicio de la vida del hombre y cuándo llega su final natural. También propicia mejores intervenciones para mantener y prolongar la salud a lo largo de nuestro ciclo vital. Y sobre todo, cuando se asentó el mensaje de que la trascendencia de la vida humana está precisamente en la aceptación de nuestra pertenencia a una misma especie, con unos derechos que alcanzan a todos.
EliminarUna sociedad que acepta la terminación de la vida de algunas personas, en razón a la precariedad de su salud y por la actuación de terceros, se inflige a sí misma la ofensa que supone considerar indigna la vida de algunas personas enfermas o intensamente disminuidas. Al echar por tierra algo tan humano como la lucha por la supervivencia, la voluntad de superar las limitaciones, la posibilidad incluso de recuperar la salud gracias al avance de la Medicina, se fuerza a aceptar una derrota que casi siempre encubre el deseo de librar a los vivos del «problema» que representa atender al disminuido. Desde la perspectiva de la autonomía personal, no es equiparable el derecho a vivir, que alienta en todos casi siempre, con el supuesto derecho a terminar la propia vida. Sin embargo, la eutanasia supone un acto social, una actividad que requiere la actuación de otros, dirigida deliberadamente a dar fin a la vida de una persona.
Alabamos la pasión por la vida que lleva a tantas personas privadas de salud, incapaces de valerse del todo por sí mismas, a luchar para seguir adelante. Nos esforzamos por un avance de la Ciencia que propicie más y mejores tratamientos, muchos podrían alcanzar a personas que a día de hoy están enfermas y sin posible curación. Aunque tenemos la certeza de que llegará la muerte de todos nosotros, estamos pertrechados para luchar por una vida, más larga y mejor, que nos capacite para ejercer todo lo que nos hace humanos, hasta el final. La inversión del valor del curar o aliviar –al enfermo terminal también, por supuesto- como principio esencial de la Medicina, sustituyéndolo por el de provocar la muerte, puede abrir vías cuyos límites son impredecibles
FRANCISCO SEBASTIAN VASQUEZ SANTIAGO NL. 44
Alejandro Mendoza Ignacio
EliminarInicio diciendo que jaru es injusto que te tocara esa pelicula, es muy bonita :(
Pero ya sobre lo que dices tu en realidad su postura es completamente valida ya que siendo el mismo dueño de la vida el que pide terminarla presentando razones validas y siendo el el unico que sufrira las repercusiones directas lo mejor es dejar que siga su camino
AMADOR VARGAZ KIM PAOLA N.L:1
EliminarA mi parecer el decir que esta bien o esta mal este acto es al punto de vista de cada persona, cada uno tiene formas de pensar diferentes y a mi criterio yo no estoy de acuerdo con que se lleve a cabo la acción de matar a alguien para que deje de sufrir o en otras palabras llevar a cabo la Eutanacia. En primer lugar la Eutanacia no esta permitida en México, es ilegal y algo que es ilegal no puede ser ni ético ni moral.
Esta práctica se encuentra penada tanto legal y moralmente.
En la medicina cientifico-técnica el código Hipocrático compromete a todos los médicos a no administrar droga letal alguna a nadie, aunque la pida, ni permite sugerir su uso.
En el capitulo III artículo 312 del código Penal Federal se impide el suicidio asistido de un enfermo en fase terminal. Es por eso que considero que no podría ser un acto moral y ético.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarITZEL ZOÉ GARCIA CARRERA N/L:07
ResponderEliminarMe toco la película: JUNO
y nos habla de una adolescente que tiene relaciones sexuales y queda embarazada por lo que al principio decide abortarlo y al darse cuenta de lo que pasaba en su cabeza por un momento, decidió tenerlo pero al darlo a luz ella lo diaria a otro padres quienes adoptarían al bebe y al ver la forma en la que los adolescentes tomaron esa decisión plantie una situación con pregunta en la cuál nosotros diremos la opinión acerca de que sería lo mas correcto para este problema y es el siguiente:
Si te embarazas a temprana edad y el padre del bebe no se hará responsable y tus padres tampoco te apoyaran y tu deseas tenerlo aunque sabes que no tienes recursos par mantenerlo ¿Qué harías o cuál sería la solución a este problema?
Mi respuesta antes tu pregunta sobre qué haría en esa situación, podría ser el el tener el bebé y buscar la forma de mantenerlo conmigo, buscando trabajo, básicamente salir adelante siempre y cuando sea posible...
EliminarPero si realmente es muy difícil el conseguir adelante por si sola, lo mejor seria darlo en adopción pero a una buena familia, donde realmente puedan cuidarlo.
Vallejo Méndez Ailet Jarumy
Mi punto de vista antes de tu pregunta. Claro que tendría al bebé el bebé no tiene la culpa de nada y me haría responsable y salir adelante con el.
EliminarPerooo si mi caso fuera el de la película claramente lo daría en adopción ya que no tendría recursos y ningún apoyo y preferiría que mi hijo creciera en un lugar de bien.
Aunque también lucharía por sacarlo adelante.
básicamente existen fundaciones que te pueden ayudar para que en caso de estudiar puedas seguir estudiando y siempre pueden haber familiares que te entiendan y puedan ayudarte a cuidar al bebe mientras estudias y podrías buscar un trabajo de medio tiempo y salir adelante, en caso de que esto no se pueda cumplir siempre puedes dar en adopción y continuar con un seguimiento de tu hijo para que en caso de qeu con el tiempo puedas tener una mejor posición económica lo puedas ayudar a completar sus estudios o en alguna otra cosa y hacerle entender que ante todo tiene a su madre a pesar de todo
Eliminarpor cierto soy gerardo jeje
EliminarYo tendría al bebe y buscaría la manera de mantenernos, ya sea buscando un trabajo o buscar ayuda en alguna fundación, pero si sé que no voy a poder con él y eso afectaría tanto las condiciones del bebé como las mías lo daría en adopción.
EliminarXimena Rufina Hernández Cruz
Yo tendría al bebé y buscaría una forma de mantenerlo y poder salir a delante buscando ayuda o metiéndole a trabajar para así salir adelante y creser juntos hasta superarnos
EliminarCabrera Juárez Alhely NL2
yo creo que haría todo lo que pudiera para mantener al bebe a mi lado, porque realmente seria una vida que depende de mi, y buscaría la forma de salir adelante
EliminarSITUACIÓN O DILEMA
ResponderEliminar: película "Agua para elefantes"
Te coloco en esta situación:
Tu vas a un circo donde los animales están muy bien amaestrados y realizan sus actos respectivos de manera impecable, pero tras esta disciplina que tienen los animales, está el duro maltrato que los domesticadores les dan para que obedezcan sus órdenes.
Pregunta: ¿Crees que sea lo correcto, el maltrato animal hacia estos para que realicen actividades fuera de su naturaleza?
DANIELA NOEMI HERNÁNDEZ RUIZ NL. 19
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarNo creo que sea correcto, ya que solo los maltratan para entretener a las personas y solo se ven beneficiados los propietarios del circo, además de que privan de su libertad a los animales y los obligan a hacer actividades fuera de su naturaleza
EliminarPelicula: "Agua para elefantes"
ResponderEliminarLos pondré en contexto...
Ustedes trabajan en un circo donde ves como animales son maltratados constantemente, y no solo eso sino el abuso de poder de tu gefe sobre sus trabajadores, y no podés XD abandonarlo ya que es tu única fuente de ingresos
Entonces la pregunta es: ¿Qué desición tomarías respecto a las políticas del circo?
FRANCISCO SEBASTIÁN VASQUEZ SANTIAGO NL. 44
Personalmente creo yo que existen 2 opciones:
Eliminarla primera seria presentar una queja con los encargados del circo señalando el hecho que lo que hacen esta mal ya que le hacen daño a los animales ademas de abusar de su poder con sus trabajadores.
La otra opción seria ir a alguna asociación que defienda los derechos de los trabajadores y de los animales, y creo yo que esta seria la mejor decisión de esa forma se les podría dar una advertencia o simplemente que les cierren el circo.
Vallejo Méndez Ailet Jarumy N/L: 43
Buscaría una solución al respecto de como tratan a los animales,no me quedaría callada si no que hablaría con alguien para solucionarlo,o hablaría frente a frente con el jefe de los trabajadores.
EliminarERICK RAFAEL GARCIA VILLANUEVA N.12
ResponderEliminarPELICULA: "gritos y susurros"
Esta pelicula cuenta la historia de 3 hermanas de las cuales una de ellas que se da a conocer como Acnés esta en una etapa final de cancer terminal, la situacion que les planteo sucede en un momento de la pelicula al estar ella agonizando le pide a Ana (la criada) que le llame a su hermana Maria al llegar esta a la habitación le pide que la tome de las manos al mismo tiempo pidiendole que la abrasara y le diera un beso en la mejilla por lo que ella accede, pero al acercarce para darle el beso ella entra en una ecena de panico por lo que sale corriendo y gritando de la habitación por lo que Acnés la sujeta con todas las fuerzas que le quedaban por lo que termina en el suelo.
¿Qué hubieran hecho si fueran Maria? ¿Creen que estuvo bien lo que hizo?
RODRIGUEZ MORALES AXEL MANUEL
ResponderEliminarEl dilema que yo planteo es sobre la película "tierra de penumbras"
Vamos a ponernos en contexto:
"Eres una persona ya adulta pero consideras que nunca has experimentado la felicidad en tu vida, si no solamente el sufrimiento
¿Qué opinas de la relación existente entre la felicidad y el sufrimiento?
El sufrimiento solo es sufrimiento si no hay causa o propósito, siempre en cada aspecto malo que nos pase debemos buscar una leccion, a ser personas mas maduras con ese sufimiento al saber que sufrimos nos damos cuentas que fuimos felices antes sin darnos cuenta.
EliminarQue nunca podremos experimentar una , sin antes haber experimentado la otra , las dos caras de la moneda , que se dan en casos diferentes , sin embargo, siempre estarán presentes , es importante realizar acciones que generen dopamina en nuestro cuerpo, el cual es un mensajero químico estimulante de las emociones . Es importante hacer cosas que te gusten para ser feliz
EliminarQue para sentir felicidad debiste haber sufrido antes, para mi la causa de toda felicidad es el sufrimiento previo
EliminarLa verdad si :) a mi punto de vista si, ya que ellos no son simples animales también sienten, son como personas no deberían traficarlos :c
ResponderEliminarDaría la vida y todo lo que fuera posible para proteger a los animales :) ❤️y más si están en peligro de extinción.
GÓMEZ MARTINEZ XIMENA VALERIA NL. 13
ResponderEliminarEste dilema o simplemente pregunta es sobre la película "El medico"
Yo solo tengo una pregunta que hacer, si tuvieras que seguir con la persona que te crió toda la vida o perseguir tu sueño siendo ignorante, ¿cuál elegirías por respuesta ¿Por qué?
yo prefiero seguir con la persona que me crió toda la vida, porque es una forma de agradecimiento hacia esa persona.
EliminarSeguir con la persona que me crió toda la vida, por el sentimiento de amor que ya le tengo, al igual que es una forma de agradecimiento y lealtad
Eliminar-Hector de Jesús Velasco Aguilar. No. 45
La persona que me crió toda la vida le gustaría verme feliz cumpliendo mis sueños,pero yo no la dejaría por todo lo que ha hecho por mí y por agradecimiento
EliminarLUIS GERARDO GUTIÉRREZ MÉNDEZ N.L 14
ResponderEliminardilema de la película "splice":
contexto: al darse cuenta de que el experimento resulto ser un grave error deciden ponerle fin aunque ya es algo tarde por la conducta agresiva que tomo, como siguiente escenario en la película, el científico termina asesinado por el híbrido y la científica termina embarazada, la empresa decide continuar con este proyecto por medio del embarazo de la científica poniendo en riesgo su salud.
si bien desde el inicio el experimento fue con buenas intenciones pero termino de una manera tan catastrófica, eh aquí el dilema:
¿por qué seguir retando a la naturaleza si ya se vio que no debemos tratar de ser dios?.
La ciencia tiene limites éticos y morales ¿por que sobrepasarlos si son un estándar de seguridad y propios de un bien común?
SOFÍA ESPERANZA GARCÍA JIMÉNEZ N.L 8
ResponderEliminarDILEMA SOBRE LA PELÍCULA "MAR ADENTRO"
¿Por qué tomar la decisión de morir?
Consideramos que el acto es moralmente correcto o aceptable por que las
convicciones morales que mayor confianza nos merecen, o juicios ponderados,
establecen que los intereses del paciente deben ser prioritarios. El acto es
éticamente justificable. La propia persona debe decidir sobre la vida y la muerte,
ya que el ser humano es un fin en sí mismo, con un valor intrínseco, en virtud de
su naturaleza racional, agente autónomo, inteligente y libre capaz de tomar sus
propias decisiones, derivadas de sus valores y creencias y basadas en un
entendimiento adecuado, sin coerción y con intencionalidad. Por otra parte, el
alivio del sufrimiento, responde a uno de los fines de la medicina. Sufrir se refiere
a un estado de opresión psicológica y no sólo al dolor físico, en el que el
tratamiento integral debería ser la contención, pero al final de la vida, se deben
respetar la dignidad humana y las elecciones individuales, reconociendo la
interacción entre el bien individual y el bien común.
Eticamente la persona ve como justificante a tomar la decisión de morir el hecho de que ha permanecido mas de 20 años recostado en una cama sin no mas que poder mover que la cabeza y en su forma de pensar esta sufriendo a pesar de que le dan toda la ayuda que necesita para seguir con su vida, pero el lo que quiere no es que lo ayuden sino que quiere ser el quien lo haga y al pasar tanto tiempo así pide el apoyo de varios tribunales para que le den una muerte asistida actualmente mejor conocida como eutanasia, esto en base a querer dejar de sentirse frustado con la vida al cierto punto de que como todos los tribunales no atienden su petición pide ayuda de amigos cercanos y dividiendo les las partes para conseguir así su muerte. este acto fue base de que en estados unidos fuese aceptado la muerte asistida en casos de enfermedades graves para evitar que la persona sufra y en penas de muertes a su vez también en algunas partes de España.
Eliminarluis gerardo <3
Muchas veces la persona que esta sufriendo alguna enfermedad algo grave sabe que en algun momento llegara la hora de partir y puede ser que escoja morir por el mismo porque a la mejor no quiere que su familia tenga mas preocupaciones o que siga sufriendo. Muchas veces pasa que cuando un familiar enfermo muere lloramos por su partida y siempre escuchamos la frase de que el ya esta en un mejor lugar y que ya no sufrira y aunque tenga razon esa frase muchos no lo vemos de esa forma y nos aferramos de que no tenia que partir. Para todos nuestro destino llevara a la muerte ninguna persona es eterna fisicamente.
EliminarITZEL ZOE GARCIA CARRERA N/L 07
ALEJANDRO MENDOZA IGNACIO NL26
ResponderEliminarMi película es "Los chicos de la señorita evers"
Okey, ponemos situación de forma rápida, cabe aclarar que todo esto es hipotetico.
Estamos en mexico de la nueva españa, ahora mismo nosotros formamos parte de los mestizos y somos doctores encargados de la salud de los enfermos, sin embargo debido a la guerra que hubo entre indigenas y españoles una vez que los españoles ganaron la guerra se creo un amplio rechazo hacia los indigenas concibiéndolos como inferiores y que únicamente eran útiles como esclavos, debido a esto se crearon sistemas públicos aparte únicamente para indígenas, los cuales obviamente son inferiores, en este momento de una parte de Asia llega una extraña enfermedad la cual simplemente tiene manifestaciones leves y que no representan muchos problemas para el infectado pero que a la larga termina con el infectado muriendo en un dolor tan agonizante al desintegrase sus órganos que pierde la cordura, pues esta enfermedad (que por cierto es venérea) solamente tiene un tratamiento conocido, el cual es masajes con un ungüento especial (el cual es medianamente común), sin embargo debido a la desigualdad los indigenas no tienen acceso facil a estos tratamientos, es entonces cuando se realiza una prueba y se descubre que mas del 30% de la población esta infectada, esto da paso a multiples teorias que llegan incluso a aludir que esto es debido a sus creencias o a que sus cuerpos son mas débiles, ante esto se nos pide a nosotros doctores que realicemos un experimento en el cual veamos a un numero de pacientes indigenas morir a cambio de recibir suministros para curar al resto de pacientes, ademas se pone el plus de que si los resultados se parecen a un estudio similar a otro anteriormente realizado pero con europeos, eso significara que la anatomía de indígenas y españoles es la misma, reduciendo el racismo hacia ellos, y también hacia nosotros ya que parte de nuestra sangre es indígena.
Sin embargo llevar a cabo el estudio requiere que se deje morir a los pacientes sin recibir ningún tipo de atención medica, ademas de que cabe recalcar que los elegidos para este estudio son justamente jovenes empezando la adultez y que no tienen idea de que estan enfermos, por lo cual tienen metas a futuro y sueños.
¿De verdad vale la pena truncar mas de cien vidas por el bien de muchas mas?
Aunque a efectos prácticos suene bien deben tomar en cuenta que los chicos no morirán inmediatamente, tendran que cuidar de ellos y hacerles revisiones rutinarias por nimiamente 10 años o de forma máxima 30, en este tiempo los enfermos no pueden saber de sus condiciones, pero si podran ver que el resto de sus compañeros empiezan a mejor mientras que ellos solo empeoran, aunado a eso están obligados a interatucar con ellos en pos de conseguir análisis psicológicos en busca de una reacciona ante el dolor que empezaran a sufrir. ¿Vale realmente la pena hacer pedazos a esos chicos o a cualquier inocente que sea elegido? Ninguno cometió ningún crimen pero han sido sentenciados a la pena capital de manera arbitraria ¿Acaso nacieron para morir ? ¿Eso significa que son prescindibles ? ¿Que acaso eso no es racismo? ¿Esto no seria una completa violación a los juramentos médicos y a las garantías de todo ser vivo? ¿Esto no seria básicamente jugar de verdugo de inocentes?
Se los dejo a pensar
La verdad esto tiene dos caras, si bien es muy cruel extinguir a una especie el hecho de que un chico trata de detener a un pueblo se puede considerar egoísmo puro protegido por la bandera de un preservador de la vida, siendo honesto a pesar de todo la mejor alternativa hubiera sido entablar una conversación con los lugareños.
ResponderEliminarSi lo pensamos bien aunque es triste la extinción de especies es el curso lógico para los que no logran adaptarse o escapar de lo que los esta extinguiendo
CRUZ MENDEZ GAEL No.4
ResponderEliminarDILEMA DE LA PELICULA:
GATTACA: EXPERIMENTO GENETICO
El dilema que yo encuentro en la película es como Vicent hace hasta lo imposible por cumplir su sueño de ir al espacio sin importar lo peligroso e irresponsable que pudo ser al intentar cumplir su sueño como el de someterse a una cirugía de alargamiento de estatura o hacer un cambio de identidad con un discapacitado que cumplía con todos los requisitos para estar en Gattaca, pero al final ante todo pronóstico pudo cumplir su sueño aunque con algunas complicaciones.
¿Ustedes hasta donde serian capaces de llegar con tal de cumplir sus metas?
¿Crees que es ético lo que hizo Vicent con tal de entrar a Gattaca?
Si lo deseo con demasiadas ganas haría todo en lo que estuviera en mis posibilidades sin afectar a los demás.
EliminarNo es para nada ético.
ERICK RAFAEL GARCÍA VILLANUEVA
EliminarN.LISTA:12
si estaria dispuesto a hacer lo que sea por alcanzar mis metas,
No es etico ya que solo lo hizo para poder lograr un interes personal.
CRUZ SANTIAGO FLOR DENISS NO.05
ResponderEliminarDILEMA DE LA PELÍCULA "YO ANTES DE TÍ" DIRIGIDA POR THEA SHARROCK
Es una película romántica en la que una chica llamada Lú encuentra trabajo cuidando a William, el hijo de una familia adinerada que queda cuadripléjico tras un accidente. Con el tiempo ambos comienzan a tomarse cariño pero Lú se entera que William está haciendo un testamento para poder aplicarse la eutanasia, cosa que ha estado planeando desde hace 6 meses, cuando la madre se entera de que William ya ha estado haciendo el testamento tiene una pelea con su esposo, ya que él está de acuerdo con que su hijo tenga libertad y, en cambio, la madre está totalmente desamparada.
Ahora, el dilema sería ponerse en el lugar de la madre, ocupar nuestra moral y decidir:
1) Al igual que su esposo, darle la libertad a William de hacer lo que él decida.
2) Seguir luchando para encontrar algo que lo mantenga con vida y con ganas de vivir a pesar de que William ya ha tomado su desición.
AMADOR VARGAZ KIM PAOLA N.L:1
ResponderEliminarDILEMA DE LA PELÍCULA "LOS CHICOS DE LA SEÑORITA EVERS"
Esta película trata de un experimento llamado “el estudio de Tuskegee” que se llevó a cabo en los Estados Unidos en Macon County Aldama en el año de 1952 hasta 1972.
Para esta época el racismo era muy común en el país y no es de sorprenderse él porque experimentaron con los afroamericanos.
El experimento Tuskegee consistió en ver como evolucionaba la sífilis desde sus fases iniciales hasta la muerte en los afroamericanos pero sin darles ningún tratamiento, los doctores les mintieron a las personas diciéndoles que les hacían las pruebas por “mala sangre” haciendo referencia a muchas enfermedades. A pesar de que en 1947 encontraran la penicilina para el tratamiento de la sífilis los doctores les mintieron diciendo que les podría producir un daño mayor para que ellos pudieran seguir con las investigaciones negándoles el acceso a esta, esto llevo a que las personas murieran y muchos más se contagiaran, a pesar de que en la película se considera que fue para lograr un bien mayor nunca vieron por el bienestar de las personas.
¿A partir de esto tu qué opinas?, crees que estuvo bien que llevaran a cabo este experimento, o estás en contra y si piensas que hubo tanto moral como ética.
Considero que no hay ningun acto moral ni etico ya que experimentaron con las personas las hicieron sufrir hasta llegar a la muerte
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarPara mi opinión estuvo mal que experimentaran con los cuerpos de los africanos ya que ellos igual son personas y sienten en dolor, el sufrimiento de la enfermedad aunque igual este sufrimiento igual no fue en vano ya que sirvió para la investigación de la enfermedad.
EliminarCRUZ MENDEZ GAEL No.4
HERNÁNDEZ CRUZ XIMENA RUFINA
ResponderEliminarDILEMA DE LA PELÍCULA: LOS PERROS DE LA PLAGA
El dilema que yo planteo de la película es lo que hacen en el laboratorio, que es realizar experimentos con diferentes especies de animales, como por ejemplo lo que le hicieron a los protagonista, a uno llamado Snitter realizaron experimentos con su cerebro causandole alucinaciones en algunos momentos, y al otro llamado Rowf lo ahogaban y observaban lo que él hacia, para después resucitarlo, esto lo hacían para probar su instinto de supervivencia; y así experimentaban distintas cosas con las otras especies de animales. ¿Crees que es bueno usar a los animales para experimentar con ellos? ¿Por qué?
Tal vez, ya que ayudaría a tratar de combatir la extinción de una especie, pero si me encuentro en una situación como la de Dian en la que tengo que lidiar con los habitantes de esa zona, sería un tanto complicado ya que estoy sola, la mejor manera de hacerlo sería dialogando con ellos, y que concienticen el daño que le están causando a la especie y así tal vez reducir el número de personas que cazan a la especie.
ResponderEliminarXimena Rufina Hernández Cruz
Cabrera Juárez Alhely
ResponderEliminarDilema de la película cruzando el límite
Podemos decir que nuestro dilema puede ser que a falta de ética el doctor ya que ocultaba la información dentro de su organización para obtener dinero. En su bolsa y no aplicaba su ética personal y profesional pues solo se preocupaba por el y no por lo demás y es ahí donde viene falta de ética profesional ya que como doctor tiene que ayudar a lo demás a poder solucionar sus problemas de salud que es un compromiso con la sociedad.
la pregunta seria:
¿elegirían entre mejorar y ayudarse a crecer a ustedes mismos económicamente a costa de dejar tu moral y ética a un lado?
AMADOR VARGAZ KIM PAOLA N.L:1
ResponderEliminarClaro que no elegiría ayudarme a mi misma ya que es cierto que como doctor yo debería ayudar a los demás y de acuerdo a la ética eso estaría mal, el ser doctor significa ver por el bienestar de otras personas (el paciente) brindándoles la mejor atención, lo mejor de mi para salvaguardar su vida.
yo prefiero seguir con la persona que me crió toda la vida, porque es una forma de agradecimiento hacia esa persona.
ResponderEliminarSaul Perez Velasco N.L:31
ResponderEliminarDilema de la película yo antes de ti.
Si algunos de ustedes o algún familiar suyo les diera una parálisis después de un accidente donde solo pueden mover la cara, pero antes de este accidente tu eras muy feliz y disfrutabas de las maravillas de la vida haciendo todo tipo de actividades porque tienes todos los recursos y tus padres cuentan con una gran cantidad de dinero. y ahora solo estas limitado a quedarte en tu cama reposando, sin hacer nada solo acostado en tu cama. Pero después de un tiempo llega a alguien a cuidarte,a darle sentido a tu vida y con quien la pasas genial todos los días. Mi pregunta es ¿seguirías con esta vive donde ya no es todo malo,pero sigues con tu parálisis, o terminar con tu sufrimiento quitándote la vida y dañando a la persona que te cuida?
Seguiría con vida, ya que no me gustaría hacerle daño a lo otra perdona,seria muy egoísta de mi parte solo buscar mi felicidad
EliminarSi no soy feliz completamente,y ya no pudo hacer las cosas que me hacian disfrutar la vida,ppreferiía terminar con mi vida.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarPues si tengo los recursos económicos, conseguiría una silla de ruedas (similar a la de Stepehen Hawking) y viajaría por el mundo con la persona que me cuida, preservando así la felicidad de esa persona, la de mis padres y por supuesto la mía.
EliminarAranza Yarumi Rafael García NL: 31
ResponderEliminarPelícula: Hable con ella.
Para hacer esta parte más fácil solo resumiré mi dilema en una sencilla pregunta
¿Estaría usted dispuesto a traicionar sus principios y su moral ,por ayudar a su mejor amigo?
Dependiendo del contexto del que sea, si lo haria por que se que el haría lo mismo por mi.
EliminarERICK RAFAEL GARCÍA VILLANUEVA N.LISTA:12
EliminarTodo dependería de que clase de cosa debo hacer, por que persona, si es absolutamente necesario que lo haga, y si esa persona haría lo mismo por mi si tuviera la necesidad.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAbril Nizarindaany Pérez Ramos NL:30
ResponderEliminarPelícula: "yo antes de ti"
En la situación por la que pasó William a estos refiero al accidente que tuvo, debido a esto el decidió afirmar un contrato que si a los 6 meses no lograba recuperar la movilidad de sus piernas el se iba a quitar la vida.
¿Ustedes como hubieran hecho ante esta situación?
¿Cómo cambiaría dicha noticia tu vida?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn la película GATTACA: EXPERIMENTO GENÉTICO se ve la problemáticas de que los no validos no son aceptados por la sociedad por lo cual se ven en la necesidad de aceptar lo que son y que siempre van a ser superados por los válidos, por lo que el principal problema que yo veo es ¿qué tan necesario y ético es que no todas las personas tengan las mismas oportuna des de ejercer ciertas actividades simplemente por el hecho de que no fueron modificados genéticamente?, entonce4s podemos decir que se presenta un tipo de discriminación y no aceptación por parte de la sociedad a la gente no valida ya en que en algunos momentos se les llega a ver como fenómenos en comparación con los válidos, así como hay gente que discrimina en nuestra sociedad a las personas que discriminan a las personas con alguna discapacidad o enfermedad.
ResponderEliminarAXEL MANUEL PACHECO SÁNCHEZ NL:29
#22 Jiménez Romero Ángel Gabriel
ResponderEliminarCon respecto a la película “La princesa Mononoke”, ¿consideran que es necesario el deterioro medioambiental de la naturaleza con tal de obtener recursos, riquezas y progreso para la humanidad? ¿O acaso el ser humano está equivocado y debe encontrar una forma de subsistir sin afectar negativamente a su entorno natural?
¿Las eutanasia en personas cuadriplejicas debería estar autorizada legalmente para recibir ayuda al hacerlo?
ResponderEliminarPelícula : Mar adentro
Si una persona cuadraplejica, teniendo bien sus facultades mentales, decide aplicar la eutanasia para ya no sufrir más está bien,las personas que lo rodean no tienen conciencia de cuánto a sufrido esa persona. Poniendo un ejemplo en los animales, se practica la eutanasia cuando nosotros queremos que ya no sufra más, entonces, las personas involucradas en este acto en una persona, viendolo desde este punto, solo las están ayudando.
EliminarPD: que guapa la señorita Kenia ¿Aceptaria ir a desayunar conmigo esta noche?