Situación o
dilema para foro virtual académico.
En base a la película,
elaboras una pregunta, situación o dilema breve con claridad para compartir en
el foro virtual académico para que tus compañeros intercambien posiciones y
se generen opiniones críticas reflexivas.
A mi me tocó ver la película de "La invasión de los usurpadores de cuerpos", y en cierto momento de la película se menciona la frase "No es necesario estar loco para recurrir a un psiquiatra". Muchas veces hay personas que están pasando por un mal momento, no se encuentran bien anímicamente, o tienen algún problema, y necesitan desahogarse, recibir la ayuda de un profesional o solo ser escuchados, pero debido a todos los esquemas y estereotipos que la sociedad ha impuesto deciden quedarse callados por el "¿qué dirán?". La sociedad ha llegado a tal punto que si una persona va a un psicologo o un psiquiatara, es tomado por loco, y esto es una idea totalmente errónea, opino que cualquier persona que necesite y quiera recibir ayuda esta en su derecho de pedirla y debería tener la libertad de hacerlo sin ser juzgado. ¿Que opinan ustedes acerca de esto?
ResponderEliminarYo opino los mismo, cualquier persona es libre de ir o no a un psicólogo, sin necesidad de que tenga algún trastorno o algo parecido, simplemente puedes ir por unos consejos ante una situación y ya, así que opino lo mismo que tu.
EliminarYo opino que para ir a un psicólogo no necesitas estar loco porque los psicólogos son personas que buscan ayudarte en tus problemas emocionales o en ciertos casos a superar algún trastorno que tengas
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEstoy de acuerdo contigo porque la persona esta en todo su derecho de decidir si acude a un psicólogo, porque si la persona lo necesite y no porque lo piensen los demás no lo va a ser, por lo que lo puede afectar emocional mente si se toma muy enserio lo que las demás personas digan de el.
EliminarYo opino que si en algún momento alguien crea que necesita ayuda, deba pedirla ya que esta sensación de que sabe que necesite ayuda ira empeorando y aquella persona que juzgue a la persona de igual manera necesita ayuda de un profesional.
EliminarYo estoy de acuerdo contigo cuando dices que es una idea completamente errónea,por que opino que hay personas que están tan dañadas de la cabezas que solo por ver que alguien más va en buscar ayuda o simplemente quiere ser escuchados por un profesional, como es el caso de un psiquiatra, comienzan a decir que están locos, cuando en realidad los que lo están son ellos mismos, por inventar cosas.
EliminarLa verdad hoy en día la sociedad es uno de los obstáculos más difíciles para poder decidir (ya sea por sus comentarios, críticas, ideas y acciones); estoy de acuerdo contigo, porque a pesar de lo que diga la sociedad y que te cataloguen como loco (lo cual no te debe de importar mucho) ya que tu sabes que no lo estas. Cualquiera tiene el derecho de ir a un psicólogo y no necesariamente tener problemas. Aparte de que ellos buscan ayudarte en tus problemas emocionales, o superar algún trastorno que tengas.
EliminarLa expresión de "loco" tiene muchas formas de ser expresada, en la actualidad las personas ya toman la palabra locura como algo malo pero no siempre es así; respondiendo a tu pregunta, yo estoy de acuerdo contigo, ya que todos necesitan ayuda, nadie puede vivir sin ayuda de alguien más, pero tu decides quien quieres que te ayude y en este caso, el protagonista decide pedir ayuda con un psiquiatra porque así lo quizó y no hay ningún problema en eso.
EliminarEstoy de acuerdo con tu opinion. Yo considero que no hay que juzgar a las personas por su personalidad .Porque ir aun psicologo no es solo por tener problemas emocionales o estar ya medio loco. Sino ellos son personas que te ayudan en problemas que se salieron de tus manos y no los puedes resolver tu solo.Por ultimo quiero decir, que si tienes algun problema acude, porque te va a beneficiar a ti ,no a los demás.
EliminarPues a mí me tocó ver la película “Los perros de la plaga” y en ella trata de la experimentación científica con animales es un tema un poco complicado hoy en día y es innegable, diferentes colectivos alrededor de todo el mundo reclaman a las instituciones gubernamentales que prohíban de una vez estas prácticas, consideradas unas de las más crueles en cuanto al manejo de animales en todo el mundo. Por un lado, sabemos que el llamado modelo animal ha sido y es el más utilizado por la comunidad científica dentro y fuera de los laboratorios para experimentar. Sin embargo, considero que este hecho y las facilidades económicas que conlleva son muy rápido y barato conseguir animales con rapidez evita que se invierta en otras fuentes de experimentación alternativas, pero si invirtieran en fuentes alternativas llegarían a desarrollarse mucho más en poco tiempo. Existe una concepción generalizada de los animales como algo desechable y fácilmente sustituirle. Para mí, la experimentación animal responde a un sentimiento de superioridad por parte de la especie humana, que utiliza a los animales para su propio beneficio sin importar que pase con ellos. Las personas que avalan la experimentación en animales lo argumentan respecto al avance de la ciencia usando modelos animales, y además concluyen que es vital utilizarlos para desarrollar medicamentos, vacunas, etc. Pero realmente históricamente se puede evidenciar que muchas de las investigaciones han sido fracasos, ahora bien, también existen experimentos en humanos, pero algunos de estos son voluntarios, o no tienen otra opción, o son obligados y esto también ciertamente está mal para los que están siendo obligados, pero aquí es donde entra el criterio si está bien o está mal, ya que esa gente suele ser de las cárceles por sus delitos, entonces ¿está bien o está mal experimentar con gente que es mala y así ya no experimentar con animales? O seguir experimentando con animales y así no arriesgar ninguna vida humana sin importar lo que pase con ellos.
ResponderEliminarEl tema del cual trata la película que viste genera mucha controversia, ya que es una práctica que propicia el maltrato animal.
EliminarPara mí, la respuesta a tu pregunta en el final de la redacción es que, en parte se debe experimentar en animales, ya que esto salva demasiadas vidas pero debe ser practicada de manera responsable y al experimentar en humanos, en el caso que mencionas, personas malas no debe de ejercerse, ya que rompe su derecho a la dignidad y protección, solo debe experimentarse en personas que así lo deseen
concuerdo contigo y tu tema expuesto compañero Jesús, ya que al sentirnos superiores a los demás seres vivos solo por ser seres racionales, creemos que la mayoría de nuestros actos están bien, hasta que transcurren los años y no sabemos perfectamente lo que puede causar.
Eliminara mi criterio está bien que se practique lo que es la experimentación con animales y personas que estén voluntariamente a estas acciones, siempre haya una moderación de estos.
Así como también no haya repercusiones en el ciclo de la vida, como también algunos cambios en la función de otros seres vivos.
En mi opinión siento que, el experimentar con animales, que no tienen la culpa de lo que nosotros hacemos, y deben de pagar por ello al ser utilizados como conejillo de pruebas. Por otro lado al utilizar las vidas humanas ya sea una persona "buena o mala" no debe ser tratada así, al fin y al cabo son personas como nosotros y no merecen ser usados; este es un tema algo complejo pero podría dar un solución que sería el poder experimentar con personas y/o animales que estén más propensos a ello; o incluso personas voluntarias.
EliminarA mi me toco ver la película "Mar adentro" la cual trata de un señor llamado Ramón Sampedro el cual a la edad de 25 años quedó tetraplejico cuando hizo un clavado y no calculo la profundidad.
ResponderEliminarEn la película se muestran dos contradicciones el de vivir o morir.
Ramón quiere morir porque para el su vida no vale la pena ya que no puede hacer nada y siempre necesita la ayuda de otra persona para hacer simples cosas como tomar agua. En esta película se logran ver varios principios de la bioetica los cuales pueden ser la vida y la muerte; Ramón quería dar fin a su vida por un método llamado "eutanasia" el cual no estaba permitido ya que se considera ilegal. En la película se logra ver la participación de dos personas por un lado estaba "Julia"la cuál apoyaba la idea de Ramón y" Rosa" una amiga cercana que no quería que muriera. Finalmente Ramón logró quitarse la vida en el año de 1998. El mensaje de esta película es dar a entender que la vida puede ser un derecho u obligación dependiendo de como la veas o en qué situación estes
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarYo opino que el señor Ramón esta en su derecho de atentar a su vida, pero si esta rodeado de gente que lo quiere pues hay esperanza de que cualquier persona se cure porque la mejor cura para momentos difíciles es el amor de tus seres queridos.
EliminarCreo que nadie merece vivir en una vida de sufrimiento y dolor, Ramón tenía todo su derecho de practicar la eutanasia pero no todos los países permiten este práctica sin saber que hay una gran cantidad de personas que solo sufren por enfermedades y padecimientos sin cura.
EliminarYo creo que Ramón debió haber podido tomar la decisión de eutanasia si el así lo deseaba ya que como fue libre de tomar la decisión debe ser libre de tomar la decisión de qué hacer con su vida.
EliminarEn éste caso la manifestación de Ramón estaba en lo correcto, pues estaba en sus facultades mentales y tenía un padecimiento incurable que no le otorgaba calidad de vida, por lo que era mejor para él acabar con su sufrimiento
EliminarBueno claramente para está situación se ven muchos aspectos como yo consideraría serían la atención hacia la personas, recursos económicos y quiénes cuidan y como cuidan a la personas, aunque esté tema causa mucha duda ya que algunos dicen que debería morir naturalmente y no por medio de una muerte asistida. Y aparte de tomar una decisión con que su vida sería de dolor y sufrimiento estaría por cierta parte de acuerdo pero tomaría los aspectos anteriores
EliminarYo opino que el señor ramon se queria quitar la vida porque estaba deprimido, al saber que ya no podria hacer lo que hacia antes de quedar cuadriplejico, y tambien contribuyo el apoyo de su amiga julia ya que me imagino que era a la que le tenia mas confianza que a rosa. Y a lo mejor tambien penso que si se quitaba la vida nadien lo iva a notar.Por eso estoy de acuerdo con ramon en aplicar la eutanasia , para que deje de sufrir.Y eso tambien lo debe de considerar su pais para hacerlo legal. Ya que ramon no iva a poder relizar ninguna actividad e iba hacer mas feo tenerlo ahi y el sufriendo, a desconectarlo. Siempre y cuando con su concentimiento.Por eso a veces hay que ponernos en los zapatos del paciente porque no es lo mismo que uno este sano a que uno quede inmovil de todo el cuerpo y solo pueda mover la cabeza. Por eso a veces es mejor aplicarles esta tecnica.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarNadie puede ser obligado a donar sus órganos, incluso cuando falleces debes de dejar en claro si quieres donar tus órganos. En mi punto de vista, obligar a alguien que done sus órganos y todavía quitarle su vida en el procedimiento es un acto sumamente inhumano, el donar cualquier órgano debe ser un acto voluntario y no debe de ser forzado
EliminarA mí me tocó hablar sobre la película Miss evers boy en la cual habla sobre un experimento sobre la sífilis donde involucra a una enfermera la única en conocer sobre este experimento tratando ser engañada diciendo que solamente era un tratamiento para tratar la sífilis, la dichosa enfermera Eunice rivers fue la única en no enterarse sobre el real propósito del experimento el cual llevaba a inyectar a por lo menos 600 personas de raza negra cómo se le decía en ese entonces con lo que se llamaba hacer un tratamiento contra está enfermedad que le decían "sangre mala". Dura el proceso, de los 600 varones negros 399 estaban infectados y 201 se encontraban sanos antes de llegar al experimento. Durante los próximos 40 años que se llevó a cabo el experimento a tan sólo diez años la enfermera trato de retractarse a seguir con el experimento para así dejar de seguir mintiendo a a las 600 personas involucradas en ello para que según tuvieron ciertos beneficios al involucrarse en aquel experimento mintiéndole con qué sería solamente un tratamiento. Mi pregunta es ¿Mentirías a las personas involucradas en cualquier tipo de experimento para lograr una nueva cura y trascender en la historia poniendo en riesgo el trabajo qué se te ofrece?
ResponderEliminarMi respuesta sería no, ya que en lo personal,sería algo que va en contra de mis principios pues a pesar de que se podría llegar a desarrollar una cura que beneficie a todos, las personas tienen derecho a elegir si participar en el experimento o no, si les mentimos,es como obligarlos a participar en un experimento que podría costarles la vida y sería poco ético.
EliminarComo lo dijo Mildreth igual yo no estaría de acuerdo a mentirles a las personas sobre que se hará en ellos ya que le puede costar la vida tanto a la persona involucrada como a mi ya que al no enterarse esta persona sobre el experimento se puede enojar y llegar a tener consecuencias graves en mi.
EliminarFuera de una trama de drama y romance, la película "Yo antes de ti" engloba el tema de la Eutanasia; si bien, la eutanasia es la intervención voluntaria que acelera el proceso de muerte en un paciente que se encuentra en estado terminal con la intención de evitar el dolor y el sufrimiento de este mismo. En la película, podemos ver que aunque el personaje principal (William Traynor) no sé encuentra en un estado terminal, se encuentra en un estado de discapacidad que le impide la movilidad de las extremidades, y es este padecimiento que lo obligó a dejar su vida cotidiana y a vivir encerrado sin la esperanza de volver a caminar. ¿Te gustaría vivir de esta forma? Piensa, vivir sin poder caminar, sin poder escribir, sin siquiera poder comer con tus propias manos, dependiendo siempre de alguien más... Sin duda, no es una buena calidad de vida. Dolores constantes en el cuerpo, tomar miles de medicamentos a lo largo de tu vida, ir a terapias que no te servirían de nada porque bien sabes que nunca podrás volver a caminar. A lo mejor tú piensas seguir adelante, pero hay personas que como el personaje de la película que deciden aplicar la eutanasia, para así poder terminar con ese sufrimiento. ¿Qué opinas tú sobre la eutanasia? ¿Crees que sea una opción favorable para terminar con el sufrimiento de personas que padecen enfermedades sin cura y que simplemente les producen dolor y depresión?
ResponderEliminarTu punto coincide bastante con el mio sin embargo, más allá de ver si es buena o no, una ves que se hace o se toma la decisión de hacerla de forma legal no solo personas con dolores tendrán acceso, la depresión es una enfermedad que le puede dar a cualquier persona y que de un momento a otro genere el querer ese sentimiento de ya no estar en el mundo, estoy de acuerdo pero creo que hacerla legal incumbe muchas problemáticas, asimismo creo que debería ser solo una elección para pacientes realmente afectados, como el ejemplo de William que dejo de hacer lo que más se relacionaba con su personalidad, pero por el contrario es necesario ver que daño hay psicologicamente
EliminarCreo que cada persona puede elegir sus propias decisiones y en cuestión a esta, no sé sentiría bien que te estén cuidando como un bebé, cuando antes hasta hacías cosas extremas, supongo que por no soportar todo el proceso y la razón de nunca volver a sentir la mayor parte del cuerpo, es que toman decisiones para no pasar por todo eso.
EliminarEn la película Tierras de penumbra me llamo la atención la frase “Leemos para saber que no estamos solos”
ResponderEliminarEn mi punto de vista yo creo que podría ser que la lectura te ayuda a descubrir nuevos caminos o cosas acerca de tu persona pero también podría ser que muchas veces la buena compañía es el estar contigo y tus pensamientos o simplemente muchas veces los libros son tan buenos que les tomas el aprecio porque te causan miles de emociones y te llegas a imaginar que la estamos viviendo, haciendo nuestro mundo y no es nada comparado con la realidad que vivimos.
¿Qué piensan acerca de esa frase?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEn mi opinión, llevar la lectura es una práctica que muchos de notros debemos de llevar porque despierta tu imaginación y tu interés de conocer nuevas cosas. Además, en ocasiones la lectura te ayuda a desvanecer tus problemas de la vida diaria y te ayuda cuando en ocasiones te sientes solo en el momento que te recuerda que la mayoría de los autores que escribieron sus títulos, pasaron por un momento de soledad para poder inspirarse y así crear su obra maestra, tal vez sirva de lección para saber que a veces estando solo, se pueden crear diversos logros
EliminarYo creo que la frase es más aquella sensación que sientes cuando lees algo y te sientes identificado con el punto de vista que quiere dar a entender el escritor. De igual manera es cuando captas el sentimiento que hay en la lectura y te pones el lugar del protagonista o el tema de la lectura.
EliminarPara mi esta frase tiene mucho sentido, pues detrás de una historia impresa en un libro hay todo un mundo de personajes, y cosas que muchas veces nos hicieron preguntarnos ¿Porque nunca lo había pensado? o ¿Cómo no se me ocurrió antes?
EliminarDe igual manera podemos sentirnos identificados con algún personaje y así nos damos cuenta que no solo nosotros estamos en un dilema igual como el de ellos, y, en mi caso, me hace sentir un poco mejor. Otras veces, estamos de acuerdo con las opiniones de los autores, y nos hace sentir que no estamos solos, literal, como dice la frase. Por eso para mí, la frase aplica muy bien.
La película que a mí me tocó ver "Nunca me abandones" la cual lo narra Kathy una mujer de 28 años de edad la cual nos platica de su infancia hasta su actualidad nos dice que elle vivió en un internado en donde conoció a Ruth y Tommy sus amigos.
ResponderEliminarPero la problemática principal es que esos niños del internado ya tienen una obligación o responsabilizad de que cuando ya tengan una edad suficiente van a ser donadores de órganos, por lo que llevan su vida adulta en hospitales y su tiempo de vida es corto.
No disfrutan la libertad de su vida adulta.
Mi pregunta es de ¿Qué pensaría si los obligaran a la fuerza en cierta edad en donar o dar sus órganos para al final morirse en una cirugía y no aprovechar la libertad de su vida?
Yo siento que tu punto de vista es cierto, esa obligación que tienen los niños hará que no puedan disfrutar su vida, que no puedan tomar sus propias decisiones lo cual es algo muy malo ya que ninguna persona debe vivir de este modo.
Eliminaryo pienso que eso esta muy mal, porque no se debe de obligara nadie a hacer algo que no quiera, pues cada quien debe de aprovechar su tiempo, no solo nacimos para solucionarle la vida a otras personas, si una persona por si sola quiere hacerlo pues ya es cosa de ella por el simple echo de que es su cuerpo y nadie la esta obligando.
EliminarBueno lo que yo veo en esto es que no puedes obligará a una personas a dar una donación de órganos, se preferiría mejor hasta que la personas muera y pueda donar los que se encuentran en condiciones favorables. Obligadamente no sería lo correcto porque la persona tiene derecho a vivir su vida y tomar decisiones sobre ella.
EliminarBueno para empezar eso no es justo, que pases tu vida sabiendo que cuando crescas tendrás que dar tus órganos sin vivir tu vida, cada quien tiene derecho de vivir su vida.
EliminarPersonalmente creo que el hecho de pertenecer a un internado, no les da derecho de poder hacer contigo lo que quieran, y desde pequeño tener la idea que cuando crezcas no podrás disfrutar tu vida, sabiendo que deberás de donar tus órganos
EliminarA mi me tocó ver la película de Philadelphia, aquí Andrew Beckett es un abogado muy exitoso el cual es discriminado por ser homosexual y tener VIH sida, él busca a Joe Miller que al principio se niega a ayudarlo por ser homofóbico pero con el tiempo se da cuenta que Andrew es una buena persona y decide ayudarlo, el tribunal del juicio igualmente al principio es homofóbico pero Andrew logra convencerles de que el es una buena persona, los abogados en contra nunca aceptan a Andrew tal y como es pero al final toda la ciudad de Filadelfia está a favor de Andrew. Hoy en día la homosexualidad es vista más abiertamente ya qué hay más respeto por la comunidad LGBT. Abro hilo, ¿Ustedes creen que hubiera sido posible volver la homosexualidad algo más aceptado en los años 80', 90' y 2000?
ResponderEliminarPersonalmente considero que no se lograría una aceptación al 100%,como la que hoy en día vivimos,pues en esos años las ideologías eran muy cerradas y se negaban a aceptar que existían otras formas de amar.
EliminarOpino que en esos tiempos no, pues la mayoría de las personas homosexuales tenían miedo de ser criticadas o rechazadas muy fuertemente, de igual manera, existían casos en los que la familia de aquel individuo tenían, como lo decía mi compañera, otras ideologías, que nos los hacia ver que habían distintas formas de querer.
EliminarBueno pienso que no se lograría la aceptación del todo por qué hay personas que fueron educadas con un pensamiento diferente, son personas con mente cerrada ya que no saben aseptar a las demás personas como son.
EliminarLa película que me tocó ver, se titula:"La invasión de los usurpadores de cuerpos", la película se centra en la creación de humanos sin sentimientos, es decir, sin ambición,amor,deseo y fe.Ya que lo consideran como algo innecesario.
ResponderEliminarLo que me hace preguntar, ¿Creen que una sociedad sin sentimientos sería mejor para la humanidad?
Considero que no, por que de esta manera nadie en la vida se propondría ser mejor,o sobresalir para no ser igual que los demás. No se escucharían risas, ni llantos, y quizás tuviéramos la condena de ser infelices para toda la vida.
EliminarEn mi opinión, lo dudo mucho ya que con los sentimientos nos damos a conocer como somos ante las demás personas y que sentimos hacia ellas, simplemente no tendríamos esos aprendizajes que tenemos día con día.
EliminarClaramente la respuesta sería no, pero el motivo es que incluso los sentimientos influyen al tomar decisiones como por ejemplo, decide amar o no amar a una persona, o de ir algo que pueda hacerlo sentir culpable.
EliminarYo pienso que lo que nos hace mejores es el hecho de tener sentimientos, ya que el mejor sentido para progresar como sociedad es mejorando unos con otros de manera que los sentimientos hacen que esto exista
EliminarA mí me tocó ver la película, “Gritos y Susurros” y la verdad me dio tristeza ver como entre hermanas no se mostraba el cariño ni la preocupación que normalmente se expresa. Pienso que una familia tiene que estar en todo momento, tanto en los buenos como en los malos, salir para convivir y mostrar afecto por nuestros seres, no solo estar cuando los tiempos se tornan oscuros, o cuando vemos que podemos salir beneficiados de alguna situación. Lo más importante aquí es nunca dejar de querer a quienes estuvieron con nosotros desde que éramos niños pues ellos siempre han estado con nosotros y lo estarán de por vida.
ResponderEliminar¿Qué opinan de esto compañeros?
yo considero que tienes toda la razón, no debemos de ser groseros ni portarnos mal con nuestra propia familia,ya que son los únicos que siempre van a estar para apoyarnos en todo.
EliminarEn mi opinión es correcto lo que dices que apesar de todo la familia tiene que apoyarse estando tanto en las buenas como en las malas y siempre existe un cariño con las personas que hemos convivido desde que nacimos aunque lo queramos ocultar.
EliminarYo pienso que estás en lo cierto, una familia está para apoyarse en todo momento, sin importar cuál sea la situación, a la familia no se le da la espalda pues es de donde provenimos y en donde nos debemos de querer, respetar y apoyar
EliminarMe gusta tu dilema de: ¿qué puede ser mejor en momentos de crisis?, es por ello que retomo que no debemos de estar en las buenas, sino también en las malas y más si son familia, donde una enfermedad incurable distancía más a las personas, las escenas que pueden ser crudas y que las personas cambien después de que se va un ser querido, es por ello que se cambia antes de ello y formar un vínculo mayor y no distanciarse de las personas que son familia, mucho menos tener problemas por ello, por lo tanto, cambiar antes de que suceda, ya que en estos casos es irreversible un podía.
EliminarYo pienso que una familia no importa si ganes o pierdas, la familia siempre va estar, así que hay que valorar nuestra familia y tener confianza en ella
EliminarYo considero que en parte la familia debe de ser unida a pesar de todo
EliminarPero en ocasiones,por críticas o problemas la familia se dispersa y así nace su falta de confianza
yo vi la película llamada la mosca, en donde entendí que no debemos hacer las cosas por hacer, debemos que pensarlas bien,pueden llegar a pasar muchas cosas por no poner atención.
ResponderEliminarLo que me llevo a pensar esto fue que cuando Seth se mete a la cabina para tele transportarse no estaba 100% consciente, no pensó en todas las consecuencias, también no se dio cuanta que no era el único que había entrado, pues gracias a dicha decisión cambio su vida completamente, pues se convirtió en una mosca (no fue en el instante pero si fue muy feo para Verónica al ver como su novio cada vez se estaba deformando ).
Seth dijo esta frase en uno de los días que se estaba deformando como persona: "LOS "INSECTOS NO HACEN POLÍTICA. NO TIENEN COMPASIÓN NI COMPROMISO"
¿Ustedes que creen que quiera decir esa frase?
Pienso que la frase hace referencia a que, a diferencia de nosotros los humanos que nos regimos por acuerdos, leyes y normas, los animales, en este caso, las moscas, son más libres que nosotros,pues ellas pueden viajar a donde quieran, sin necesidad de un pasaporte o una visa.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLa película que se eligió para mí se titula Juno en donde pude observar lo importante que es la decisión de las jóvenes que se embarazan a temprana edad, me hizo reflexionar que el aborto no siempre es la opción más viable y que si la mujer lo decide continuar con el embarazo y dar al bebé en adopción es una manera en mi opinión bastante admirable porque no es fácil cargar una responsabilidad tan grande para una mujer durante 9 meses, esta película no creo que se trate solo para evitar los abortos sino para concienciar a la mujer de las opciones que puede tomar al estar en una situación de embarazo no deseado ya que no simplemente da un mensaje anti aborto también elude a tomar decisiones correctas conforme a sus necesidades, de igual manera a tomar un poco de razón sobre las relaciones sexuales a temprana edad. ¿Qué hubieran decidido en una situación similar ustedes compañeras mujeres? Compañeros varones, Si llegaran a tener una relación y estén en esta situación ¿Qué harían para apoyar a la mujer?
ResponderEliminar:)
Pues realmente se puede tomar una decisión tomando en cuenta el opinión de la mujer que es la cuál puede decidir sobre su cuerpo
EliminarA mi me toco ver la película "Tierra de Penumbras", en esta película se menciona la frase: "El dolor es el megáfono que Dios utiliza para despertar a un mundo de sordos", dando a entender que el dolor perfecciona a la persona, la hace cambiar; como en una escultura, el cincel daña al marmol, pero poco a poco este dolor va perfeccionando a la escultura hasta llegar finalmente a la perfección. Pero el dolor no es lo único que hace cambiar a la persona, sino también la experiencia personal, la experiencia también da nuevas formas de ver las situaciones y actuar de una manera mejor. Desde mi punto de vista esta frase puede llegar a ser cierta ya que el dolor te hace pensar y no cometer el mismo error o pasar por la misma situación dolorosa, aunque en la película "Tierras de Penumbra" se menciona el dolor como la llave hacia la felicidad, pero para ustedes,para poder ser una mejor persona ¿Creen qué es necesario el dolor en la vida?
ResponderEliminarEl dolor no nos ayuda a encontrar la felicidad, concuerdo contigo que esto nos perfecciona pro no nos la felicidad, con respecto a al experiencia bien dicen el dicho "la experiencia hace al hombre" así que pienso que la experiencia te ayuda mas en la vida que el dolor, ya que a base de esto nos creamos nuestro criterio y formas de vivir, así que respondiendo a tu pregunta, opino que el dolor es necesario en menor grado en la vida.
EliminarYo creo que el dolor si es necesario para mejorar como personas, la experiencia es lo que nos hace mas humanos, aprender de la historia mejora el futuro de un pais, una persona que ha sufrido una decepcion en la vida aprende a superarla y aprende a manejar sus emociones, la experiencia del sufrimiento o perdida de algo te hace reflexionar, cambiar y mejorar
EliminarYo puedo apoyar tu idea de que el dolor nos puede hacer cambiar o mejorar ya que siempre vamos a evitar cometer el mismo error que nos hizo pasar por esa situación, pero no creo que atravez de este se logre ser feliz, nos puede enseñar muchas lecciones para serlo pero no eres feliz al sentir ese dorlor.
EliminarEn mi opinión el dolor son etapas de aquella situaciones que pasan a lo largo de la vida y nos brindan experiencias así que al final por naturaleza debe vivir diversas emociones y sentimientos para poder crecer como persona y así poder buscar su felicidad.
EliminarEl dolor si nos ayuda a mejorar como personas, al vivir malas experiencias o simplemente experiencias y al no saber tratar con ellas es muy probable que cometamos un error en ese momento por lo cual al fallar nos hemos de sentir mal, pero por otro lado si se presenta otra situación similar sabres como actuar de mejor manera; el sentir tristeza por las malas experiencias nos ayuda a fortalecernos emocionalmente, la tristeza no nos ayuda a encontrar la felicidad, aunque despuéspasar por estas malas experiencia por un largo periodo y de pronto nos llegue un golpe de felicidad, sentiremos más intensa la felicidad en ese momento que antes (experiencias).
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar
ResponderEliminarA mi me toco ver la película "Philadelhpia", en esta época se muestra como la homosexualidad estaba mal vista por la sociedad, llegando a discriminar a las personas homosexuales con castigos y exclusiones e incluso la muerte, en estos acontecimientos había mucha polémica ya que la ONU (Organizaciones de las Naciones Unidas) había dejado de nombrar a la homosexualidad como una enfermedad mental. Andrew quien es el protagonista es una persona homosexual y Joe quien es el coprotagonista era una persona homofobica y ocupaba mucho la frase "maldito mariquita", hoy en día al pasar de las décadas ya no se discrimina ni se hace menos a una persona homosexual debido a los derechos humanos que son igualitarios ante todos pero con mucho esfuerzo y con muchos prejuicios, aquí les pregunto si ustedes hubieran vivido en esa época de 1993 ¿Como tratarían a la comunidad homosexual? y ¿Aceptarían a alguien con esa personalidad en su grupo social?
En la actualidad, la homosexualidad es aceptada en casi todo el mundo y ademas es defendida por varias organizaciones, pero en esos tiempos era algo prohibido, respondiendo a tu pregunta, si yo viviera en esa época yo creo que si aceptaría a las personas con distintos gustos sexuales, ya que eso no hace menos a una persona, lo que define a una persona es que es diferente a otros y por las acciones que hace ante la sociedad.
EliminarComo ya ha mencionado el compañero la homosexualidad cada vez es mas aceptada en el mundo, y desde mi punto de vista creo que deberíamos de aceptar a esas personas ya que sin importar su orientación sexual ellos también tienen sueños y nosotros no deberíamos de destruirlos aislándolos de nuestra sociedad, y yo si aceptaría a una persona homosexual en mi grupo social.
EliminarEn mi opinion y en mi experiencia creo que no se ha superado esta situacion del todo, aun persiste la discriminacion hacia las personas homosexuales, y aun existe la pena de muerte por ello, en distintos lugares, al vivir en esa época creo que todos tendriamos una perspectiva diferente pues depende mas de como hemos crecido y como nos han criado, la capacidad que tenemos de conocer del mundo ahora es mejor que antes, pero quien sigue sus principios no tendria problema alguno en saber lo que quiere, yo personalmente creo que no discriminaria a una persona por sus preferencias sexuales, cada quien tiene gustos diferentes, ademas de que todos tenemos derecho a amar y ser amados.
EliminarLo que yo pienso es que aun en la actualidad esa discriminatocion no a desaparecido, ya no se ve tanto como antes pero sigue existiendo en muchos lugares del mundo, aunque respondiendo a la pregunta planteada, creo que si seria capaz de aceptar a esa persona, ya que cada quien tiene derecho a pensar lo que quiera, aunque el pensamiento de esa época no apoyara eso.
EliminarComo dicen mis compañeros en la actualidad, la homosexualidad ya es más aceptada que antes, aunque no todas las personas lo apoyan, ya sea por costumbres, ideologías ó religión, en fin; dando respuesta a tu pregunta. A mí no me afectaría si fuera o no homosexual, para mí sigue siendo una persona con derechos y obligaciones que merece ser respetada, entonces lo aceptaría por lo mismo y no lo discriminaría.
EliminarEn la actualidad la homofobia ya ha desaparecido en gran parte, aunque no del todo; respondiendo a tus preguntas yo pienso que como vemos a las personas homosexuales en la actualidad depende demasiado de como nos lo hacen ver nuestros padres, así que de haber vivido en esa época yo hubiera visto a los homosexuales dependiendo de como me hubieran criado. Y aun que me hubieran dado un pensamiento malo sobre ellos probablemente hubiera cambiado en un futuro.
EliminarA mí me correspondió analizar la película titulada “Mar adentro”, ésta película trata sobre un ex marinero llamado Ramón Sampedro que quedó tetrapléjico después de un aparatoso accidente al realizar un clavado en un área de poca profundidad, después del incidente Ramón queda en una cama por más de 30 años y su único deseo es que se le aplique la eutanasia que es toda actuación que provoca la muerte rápida e indolora de un paciente que padece una enfermedad incurable que le produce un sufrimiento o malestar físico o psicológico que considera inaceptable y que no es posible mitigar por cualquier otro medio y que disfrutando de completa capacidad de decisión y estando plenamente informado de las consecuencias, lo solicita de forma expresa y reiterada, dicho proceso es prohibido en su país (España) ya que si alguien lo ayudaba sería calificado como homicidio, al final de la película se Ramón logra su cometido y pierde la vida con la ayuda de su amiga Rosa.
ResponderEliminarEl dilema de ésta situación es, ¿Es correcto que se ayude a una persona a acabar con su vida?, ¿En qué casos se aplicaría la eutanasia y en cuáles no?
Veamoslo así, en su caso yo creo que más que acabar con su vida es acabar con su dolor, es algo que he comprendido con la perdida de mi perrita, sin embargo como ya comente hacerla eutanasia legal convoca varias problemáticas de todo tipo, tanto religiosas, sociales, familiares, etcétera.
Eliminara mi parecer creo que realmente debe ser una persona que primero se informe en todos los ámbitos para después tomar su decisión final, por otro lado creo que los casos en los que se aplicaría seria en enfermedades realmente graves o que generen mucha dependencia de otra persona, asimismo los que creo que no deberían serian los que aun tienen alguna cosa que les guste, depende de su forma de ver también o de si sus problemas pueden solucionarse
Creo que la eutanasia es necesaria cuando las personas que sufren ya no tiene posibilidades de salvarse además de que no solo sufre la persona que necesita la eutanasia, si no que también sufren sus familiares psicólohicamente y econicamete ya que es muy difivil y doloroso ver cómo un ser querido está muriendo y sufriendo lentamente ante tus ojos y no puedes hacer nada así que por la tranquilidad de las personas involucradas pienso que si se debería aplicar la eutanasia
EliminarA mi me toco la película titulada "Gattaca" en esta ahora los padres puedes tener un hijo el cual tienen la posibilidad o de tenerlo de forma natural o artificial modificando genéricamente el feto y poder darle todas las características que uno desee asiendo así humanos genéricamente perfectos discriminando a las personas que nacieron de forma natural por ser defectuosos a comparación del resto calificándolos como no validos, marginan dolos y dándoles trabajos insignificantes, aunque su potencial pueda ir aun mucho mas lejos si fueron concebidos de forma natural nunca lograran nada en su vida, siendo así no presentan a nuestro protagonista Vincent, el tuvo un nacimiento natural por lo cual nunca llego a obtener un gran trabajo obligándolo a mudarse continuamente en busca de mejores oportunidades, su sueño siempre fue ir al espacio pero debido a su forma de nacimiento y un problema cardíaco eso nunca le seria posible por las reglas que rigen la sociedad, con esto la película nos da varios mensajes pero el que mas resalta es la discriminación que existe, un ejemplo de esto y comparándolo con la película podría ser la discriminación que reciben las personas discapacitadas en nuestra sociedad, ya que muchas personas las hacen menos, que por los defectos con los que nacieron no van a llegar muy lejos, cuando ya han demostrado en muchas formas que pueden hasta llegar a superarnos, si a las personas sin ningún tipo de problema y aquí es donde entra otro de los mensajes mas importantes de la película ya que de esta forma nos dice que no importa que discapacidad tengas o que problema tengas para alcanzar algún sueño y objetivo si es que luchas por el tarde o temprano vas a alcanzarlo, ahora te pregunto ¿tu que opinas? ¿crees que el hacer menos a las personas discapacitadas es correcto?¿crees que por estar completos somos mejores que ellos?¿tu si crees que si luchas por algo lo vas a conseguir sin importar que tan difícil sea?
ResponderEliminarPara mi, lo que da a entender la película "Gattaca", es que hace referencia a la actualidad, ya que en la actualidad, la discriminación sigue siendo un problema sin resolver y la mayoría de las personas no hace nada para evitarlo. Respondiendo tu pregunta, el hacer de menos a las personas esta mal ya que a nadie le gusta, pero aquí el problema es que ya nadie se pone en los zapatos de otros, ademas nadie es mejor que otro ya que cualquier persona es capaz de lograr lo que ellos quieran, con esfuerzo y valor cualquiera puede lograr sus sueños, no importa lo difíciles que sean.
EliminarPara mi la discriminación nunca va a dejar de existir ya que por mas que se intente erradicar siempre va a a existir desde un mínimo a un insulto hasta el racismo o hacer menos a alguien, respondiendo a tu pregunta y desde mi punto de vista siento que no es correcto hacer menos a una persona y porque alguna persona no este completa no es menos que los demás y que si alguien se propone luchar por algo por mas difícil que sea, siempre lo va a conseguir.
Eliminara mi me ha tocado la misma pelicula, creo que la discriminacion en cualquier parte es mala, pero la pelicula expresa muy bien como Vincent supero las expectativas que le impusieron al clasificarlo como invalido
EliminarConcuerdo con los demás compañeros debido a que la discriminación son las críticas por parte de la sociedad y los estereotipos que ella genera hacia personas como la de este caso; pero al fin y al cabo nosotros ponemos nuestros propios límites, claro la sociedad será un obstáculo para todos, pero todos podemos alcanzar lo más difícil que se proponga :3
EliminarLa película que me tocó ver fue JUNO y habla de la vida de una adolescente que tiene relaciones sexuales con uno de sus amigos y que queda embarazada, ella al principio opta por abortar a su hijo pero después cambia de decisión y decide darlo en adopción, su padre y su madrastra, quienes la acompañan al ginecólogo mientras ven los candidatos a adoptar al niño, ella al final le da en adopción a una pareja que ya han tenido una experiencia de adopción que no ha salido muy bien, ya que la mujer que les daría a su hijo al final ya no quiso. La película deja una enseñanza sobre como la mujer carga con una responsabilidad cuando se embaraza y más cuando es joven como la chica de la película y también enseña que las madres que no quieren tener a sus hijos tal vez porque no tengan recursos o porque simplemente ya o quieren tener otro hijo no solo existe la opción de abortarlo si no también existe otra que es la de darlo en adopción ya que existen parejas que no pueden tener esas oportunidades de tener un hijo, por eso yo quisiera saber que si en algún momento alguna de ustedes niñas queda embarazada por error ¿qué harían? tener al niño, darlo en adopción o abortarlo.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEsto es un dilema muy grande para mi realmente, pero creo que tomaría la decisión dependiendo de la circunstancia, por ejemplo en el caso que tu mencionas, no se bien si la chava se cuido o sabia sobre los métodos anticonceptivos, yo, al ya haber sido informada me siento con la responsabilidad de que criar al futuro niño, no porque este en contra del aborto, en mi caso seria por moralidad, debido a que fue algo impropio el no cuidarme, asimismo siento que no es muy viable la adopción pues como ya sabemos algunos padres no son lo que aparentan y los niños dejan de ser adoptados a partir de cierta edad... por lo tanto es preferible en estos casos para mi, y si fue por una causa externa como violación, incesto (lo pongo como ejemplo porque se ve hoy en día) o simplemente por no haber recibido la información exacta creo que tomaría esa opción
EliminarConcuerdo con mi compañera, Al tener un hijo a esta dad es muy complejo pero demasiado, te cambia drásticamente la vida y te genera muchos problemas en el futuro, por ejemplo tus pares podrían apoyarte o no, al igual que tus amigos e incluso la pareja. Sin embargo muchas parejas que no pueden tener hijos adoptan y la verdad yo apoyo mucho eso, debido a que me pongo en el lugar de ellos, no tener padres, no saber de dónde soy o porqué estoy solo es una situación muy dolorosa.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarAdemás creo que al darlo en adopción fue por que tuvo las posibilidades ya que obtuvo el apoyo de sus padres aunque creo que si no hubiera tenido ese apoyo si hubiera abortado
EliminarCómo lo mencionas, cada persona es diferente y en algunos casos no existen esos recursos para darle una buena vida al bebé, así que la segunda opción después de abortar sería dar en adopción, así se evitan de muchas otras cosas.
EliminarPero a tu pregunta, yo lo cuidaría ya que cumpliría mi responsabilidad.
Estoy de acuerdo con lo que dices, sobre que no solo existe la opción de abortar sino la de dar en adopción, pero aquí también tiene que ver con que si alguien esta joven, y no tiene muchos recursos debería de pensar antes en tener relaciones porque no sabe las consecuencias que podría causar.
EliminarA mi me tocó ver la película "Splice: Experimento mortal" y trata de la creación de criaturas que pudieran tener un contrarrestante para los patógenos de las enfermedades como el Alzheimer, entre otros. Pero los científicos encargados de esto, quisieron ir más allá, sin permiso del laboratorio, crearon una criatura con ADN humano, y lo resguardaron de todos, conforme la criatura iba creciendo le iban haciendo estudios, en los cuáles se daban cuenta que este tenía un alto nivel de contrarrestantes para las enfermedades ya mencionadas, pero la criatura llegó un punto en el que llegó a matar a animales, esto debido a que se encontraba en una granja, en donde estaba encerrada, de aquí la criatura llegó a evolucionar tanto que causó la muerte de varios científicos, entonces la pregunta sería, ¿Tu crees que en realidad todos los experimentos elaborados por científicos lleven un beneficio para la humanidad o a nuestra existencia?
ResponderEliminarBueno en lo personal yo ya vi la película y esta muy buena, pero en la realidad digo que todos los experimentos no llegan a su objetivo.
EliminarCreo que aunque a veces la mayoría de los experimentos son para ayudar a la civilización humana, no todos cumplen con este propósito aunque también depende mucho de la forma de pensar de cada quién, a lo mejor unos piensen que los experimentos científicos son positivos, pero otros piensan que son negativos y afectan a la humanidad
EliminarYo vi la película GATTACA, la cual esta enfocada a la manipulación genética, donde las personas pueden escoger sus mejores genes para tener a sus hijos de la manera que deseen, mas altos, mas fuertes, con los ojos de un color o de otro, con capacidades fisicas, o intelectuales. Estas personas con mejores capacidades se les considera validos, con oportunidades a los mejores trabajos, como ir al espacio, ser policías, ser grandes atletas, etc, pero a quienes fueron concebidos de manera natural se les considera invalidos, solo obtienen trabajos de limpieza y son muy discriminados por la sociedad al no tener expectativa en ellos, pues son los mas humanos y son menos perfectos, aunque la discriminación por raza y genero se ve como algo del pasado aquí predomina la preferencia por aquellos que son perfectos. ¿La perfección es importante para ti? ¿Crees que sea correcto decidir las capacidades de los niños desde antes del nacimiento?
ResponderEliminarPara mi la perfección aparte de ser inalcanzable para los seres humanos, no llega a ser importante para alcanzar tus metas ya que incluso en la actualidad sin ser genéricamente perfectos hemos llegado muy lejos incluso a salir de nuestro planeta, con múltiples tropiezos a lo largo de nuestra historia pero esos tropiezos nos ayudan a prevenir que sucedan de nuevo y cada vez llegar mas lejos, y respecto a la segunda pregunta, pienso que no llega a ser correcto elegir el destino de tu hijo incluso antes de nacer, ya que el podría no haber querido ser lo que sus modificaciones le dicen que tiene que ser.
EliminarConcuerdo con mi compañero, La perfección es una ilusión a la cuál la mayoría de las personas intentan llegar, así que en mi opinión la perfección depende de cada quién ( una persona podría sentirse satisfecha con lo que es, con lo que hizo, con lo que hará y se sentirá bien) así que para mi no es importante la perfección ya que nadie lo es, referente al elegir las capacidades sobre los niños antes del nacimiento siento que es algo lo cual no debe ser necesario, ya que sus padres deben aceptarlo tal y como es,ya que será su hijo no su muñeco; pero en sí dependería de cada quién sobre las ideologías que tenga o lo que desearía tener.
EliminarMi opinión sería que, el hecho de que puedan manipular la genética de los hijos, no quiere decir que vayan a salir con una mayor capacidad que las personas normales para realizar trabajos, diría que le deben dar las mismas oportunidades a todos; eso sin mencionar que el hecho de que manipulen la genética de las personas está muy mal.
EliminarA mí me toco mirar la película llamada Splice: experimento mortal, la cual consiste en generar un nuevo espécimen el cual cure a todas las personas de ciertas enfermedades que hoy en día no se conocen las curas, pero este experimento es crucial para las personas que tienen ciertas enfermedades que son incurables, pero para este experimento se ponen más vidas en riesgo. Esta película retoma las cosas ya aprendidas de la bioética, ya que los dos científicos que hicieron este espécimen, no tomaron ninguna medida, sino más bien lo hicieron para ayudar a las personas, para no poner en riesgo las situaciones de las demás, sacrificando algunas acciones y personas para completar este experimento. Dando a entender que este tipo de situaciones no son un dilema, sino que más allá de lo que eres como persona, entender que no todo es preguntas de que tiene más sentido de lo que es bueno, sino que pesa más en esta situación y el porqué de esta.
ResponderEliminarA lo que yo quiero llegar desde mi punto de vista, ¿qué pesa más en esta balanza de dos situaciones donde se te pone a ti como principal causante?: ¿Darle más peso a la importancia de las personas que son incurables, saltándote los principios y valores que te han inculcado y sobrepasar los límites de la bioética? ¿O concientizar sobre tus actos y seguir las normas de lo establecido por los criterios de la sociedad de que está bien y que está mal?
En mi opinión yo le daría más peso al concientizar mis actos y las normas de bioética debido a mis principios y valores; siento que por la situación de la película se encuentran en una situación compleja "entre la espada y la pared" sacrificando algunas acciones y personas para completar ese experimento. Y "esto podría catalogarte como la persona que eres".
EliminarA mí me tocó ver la película "nunca me abandones" la cuál trata de una escuela en la cuál se preparan niños para que cuando lleguen a una edad adulta comiencen a donar sus órganos, pero estos no los hacen por su voluntad si no son obligados a donar sus órganos, los cuales apartir de la tercera donación mueren, entonces yo pienso que nadie debe ser forzado a estos métodos, y que todas las personas deben de tener la voluntad de decidir sobre su cuerpo, porque al ser forzados se rompe unos de los principios de la bioética el cual es la autónomia ya que la persona no decide por cuenta propia, y ademas está situación que plantea la película atenta con sus vidas y los priva de total libertad.
ResponderEliminarComo punto extra, esta película me dejo con esta pregunta ¿Acaso para salvar vidas se tienen que sacrificar otras?
EliminarA mi me toco ver Ex Máquina, esta se basa en un millonario, que recluta a un informático avanzado, este le muestra un proyecto en el que ha trabajado, un robot-mujer llamada Ava, la cual razona, es como un humano; este informático se dispone a estudiar a Ava, pero mediante va pasando el tiempo ella le da señales de que no debería confiar en el millonario,le cuenta que todo lo que le ha dicho son mentiras por lo que decide hablar con el sobre eso, al seguir con la investigación, Ava desarrolla sentimientos por el informático y el informático con ella. Con el tiempo el informático descubriría más a fondo lo que el millonario hacia, además de Ava hubo más prototipos los cuales el millonario los encerro, los golpeo, los hizo sufrir ya que podian sentir (en mi opinion, a pesar de que fuera un robot, desde que tiene conciencia, ya es algo que concidero inhumano) finalmente el informático lleva a cabo un plan con Ava para finalmente matarlo.
ResponderEliminarA pesar de ser un robot y de cierta forma no vive, pero tiene conciencia y por lo tanto siente y sufre,¿Harías lo que el millonario hizo? ¿Hubieras hecho lo mismo qué hizo el informático o hubieras actuado de otra forma?
En mi opinión yo hubiera analizado más sobre lo que tendría que hacer si fuera el millonario, pero en sí Ava pudo desarrollar aptitudes como un ser humano, al igual que si hubiera sido el informático hubiera actuado de otra manera menos violenta :)
EliminarDesde mi punto de vista yo no haría, yo no hubiera hecho lo de el Millonario de maltratar a los robots, ya que como dices ellos pueden sentir y pueden manejar sus emociones, y en cuestión de el informático, yo no hubiera matado a la otra persona, solo lo hubiera encerrado o llamaría a la policía (si es que existe) para que arrestaran al millonario. Gracias.
EliminarPensando en un punto en el cual las maquinas llegaran a sentir de esa forma en la vida real, la verdad nunca haría lo que hizo el millonario ya que al ser prácticamente humana seria lo mismo que estar lastimando a alguien de verdad, y en cuanto a la forma que actual ,si llegaría a actuar de una forma muy parecida pero no pensaría en matar al millonario, solo buscaría la forma de escapas de allí y el hacer que la ley se intenta hacer cago.
ResponderEliminarLa Película "Agua para elefantes"
ResponderEliminarNos habla sobre como os humanos desde el siglo XVII ha maltratado a los animales, el como reciben un mal trato por parte de los humanos para que puedan complacernos con un gran espectáculo... Esta película trata de la vida de Jacob un anciano el cual tras querer ver una función de circo termina contándole su vida al dueño del circo, Jacob menciona que en su juventud mencionó que tenía una vida "normal", hasta el día que iba a realizar su examen para graduarse de la Universidad justo en ese instante su vida da un giro al enterarse que sus padres habían fallecido; Jacob al querer salir adelante decide mudarse a la ciudad dónde se introduce en un tren, él cual no sabía que era del Circo "“Hermanos Benzini Eros”, al pertenecer a esta gran familia se da cuenta que su jefe y dueño del circo, August es un hombre bastante violento con sus animales, sin embargo era posesivo, celoso y rudo con su mujer Marlena de quién Jacob se enamoró; en fin esta historia se centra más en como Jacob sufre al ser Veterinario de los animales del circo, debido a que August los maltrataba. ¿Qué opinas ante esta situación?. Si estuvieras en el lugar de Jacob ¿Permitirías el maltrato animal para que todas las personas del circo puedan seguir con el show y ganarse el dinero para vivir?, ¿Por qué las personas no se conforman con los shows de humanos sin involucrar animales?.
Opino que si yo fuera Jacob no permitiría el maltrato animal en el circo, pero esta decisión depende del sueño del circo, aunque si me pidieras una alternativa para parar la sobreexplotación de los animales propondría que se opte por hacer espectaculo con humanos, como los acrobatas, trapecistas, etc. y esto le daría un toque muy fresco al circo ya que tendrían un espectaculo autentico.
EliminarYo opino que esta mal que nos complazca cierto maltrato animal y que no podamos conformarnos con un show de humanos, yo no permitiría que se maltraten animales para complacer a otras personas que no respetan a los animales, estas personas que se prestan al adiestramiento de estos animalitos pueden sobrevivir haciendo otras cosas que no involucren cualquier tipo de maltrato. Desde mi punto de vista yo creo que las personas que no se conforman con shows de humanos porque la televisión y otros medios nos ha metido en la cabeza que los humanos tenemos que dominar todo sin importar que con sus acciones puedan arruinarle la vida a un ser.
EliminarDesde mi punto de vista, yo si fuera Jacob, siendo veterinario del circo, dejaría de estar en el circo aunque los demás factores se involucren e intentaría que no se exhibieran animales en el circo y en lugar de eso fueran shows presentados por personas para una convivencia sana, intentando que el dueño del circo fuera restituido. Gracias.
EliminarPara mi, el maltrato de los animales es algo que esta mal, es como si maltrataras a una persona, pero muchas personas no lo ven así, en la actualidad muchas personas hacen lo imposible para salir adelante y poder ganar algo de dinero aunque con ello implique maltratar animales ya que en estos tiempos a la gente ya le aburre lo común como los payasos o los trapecistas, la gente quiere cosas nuevas, nunca antes vistas y por esa razón varios circos usan animales en sus shows, para poder tener mas espectadores y ganar mas dinero
EliminarEn mi opinión el uso de animales en un circo esta mal pues los obligan e inclusive maltratan para dar un espectáculo a las personas, por lo cual no es nada ético, es por eso que en vez de que el show sea de animales que sea de personas así como de payasos, trapecistas, magos, etc. Sin involucrar animales, ademas si se saben organizar y dirigir ese negocio, podrían mejorar y ganar más dinero sin necesidad de los animales.
EliminarEn mi opinion yo si tuviera el papel de Jacob no estuviera de acuerdo que ocuparan animales para el entretenimiento de las personas y mas a base del maltrato, mi punto de vista acerca de que por que las personas no se pueden conformar con los "shows de los humanos"es que,si se pueden conformar mas no agradar la idea,ya que,una cierta parte ya lo esta,pero la otra parte, su percepcion acerca de un circo es extravagante,claro esta que no seria un circo sin animales para esas personas,afortunadamente ya existe una ley de restriccion al uso de animales en circos aun que por otra parte hay circos que aun cuentan con ciertos animales que no deberian participar en actividades de entretenimiento ya que dentro del circo algunas acrobacias son peligrosas para los mismos,por eso mi postura al no estar a favor del uso de animales para el entretenimiento de las personas.
EliminarA mí me tocó ver la película JUNO, dónde explican la situación de una embarazo no deseado adolecente,ella es hija de unos padres divorciados,y denomino que una de las razones por haber cometido ese error fue la falta de una figura materna o falta de atención al tema de los métodos anticonceptivos.
ResponderEliminarpienso que está película está muy dirigida a los chicos y chicas que ya iniciaron su vida sexual y cuáles son las claras consecuencias de un error del cual no estoy hablando de tener relaciones sexuales, el error fue no haber tomado las precauciones para no tener un embarazo no deseado, de esta forma juno explica cómo va pasando el tiempo con su embarazo y que va a dar en adopción al bebé a la pareja de Vanessa y Mark y empiezan a suceder muchas cosas que yo pienso que todas esas acciones fueron por una inmadurez emocional.
¿Piensan que hubiera sucedido lo mismo si la madre de Juno estubiera con ella?
¿Que habría pasado si Juno no hubiera obtenido el apoyo de su padre y su madrastra?
Yo pienso que si hubiera tenido a su madre biológica le hubiera tenido más confianza y pedirle algún consejo sobre su sexualidad y se hubiera cuidado más con métodos anticonceptivos, y creo que si no hubiera contado con el apoyo de su padre y madrastra tal vez si hubiera abortado o podría haber llegado a la decisión de terminar con su vida y con la de su hijo.
EliminarCreo que si la madre biológica estuviera con ella hubiera Juno entrado en razón y pensado bien sobre el futuro de su hijo, así como que si no hubieran estado su padres con ella y su madrastra tal vez tomaría una otra desición aún peor como el abortar, para evitarse de problemas y todas las responsabilidades que conlleva tener un bebé.
EliminarYo pienso que realmente no era tan necesaria la ayuda de su mamá, ya que pudo mantener una confianza con su papá, para poderle comentar la situación, y asi ella tener la suficiente información. Claro que muchas veces un embarazo es el producto de la inmadurez como lo mencionas. Pero en el caso de adopción sugiero que la opinión de su mamá hubiera sido no darlo, ya que de cierta forma es su hijo.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLa película que a mí me toco se llamó, “Gorilas en la niebla”, esta película hablo sobre como una persona influyo mucho en la preservación de una especie que estaba en peligro de extinción, cabe decir que todo esto le llego a causar la muerte, esta película si fue un hecho verdadero y es una situación que la mayoría de personas que trabajan protegiendo al ambiente y los animales sufren cada día, porque algunos son amenazados por gente que no valora la vida de un animal, además no toman en cuenta que sin los animales no obtendríamos algunos alimentos y que si las plantas no podríamos vivir, ya que, ellas nos proporcionan el oxígeno, por eso yo les hago una pregunta:
ResponderEliminar¿Quieren ser personas que no valoran la vida de los demás seres vivos o ser valientes y enfrentar las consecuencias que este tipo de trabajo conlleva?
Yo prefiero ayudar a los seres vivos ya que no me gusta ver sufrir a nadie, por eso estaría dispuesto a afrontar las consecuencias.
EliminarTodos deberíamos a preservar una especie animal o cualquier tipo de ser vivo pues ellos son los que dan sustentabilidad a él planeta ya que forman parte de una cadena alimentaria, entonces por muchos razones es preferible preservar las especies en peligro de extinción
EliminarA mí me tocó ver la película Réplicas, en la cuál, trata de un hombre que trabaja para que la esencia de una persona muerta pueda entrar en la de un Robot, así que de tantos intentos, no logra que se quede más de unos minutos y salirse de control.
ResponderEliminarEntonces el hombre intenta darse un respiro y salir de viaje con su familia, pero en el camino hubo un accidente y este ve morir a toda su familia. En ello este hombre decide no dejarlos morir, pero en este caso busca ayuda con uno de sus amigos de trabajo y dan a la idea de crear clones, así que hace todo lo necesario para recuperarlos, a lo que da la situación de no clonar a su hija menor ya que no habían más cápsulas en la cuál clonarlos.
En ello ya de saber cómo hacer todo el proceso y hacer que recuperen la memoria, su jefe del señor decide quitarles a su familia, porque son propiedad de la empresa, entonces deciden huir.
En este caso, el tema aquí es hasta donde se daría por recuperar a su familia. ¿Si fuera tu caso, que hubieras hecho si tienes los recursos tecnologícos? ¿Te gustaría que tú familia fueran clones para seguir tu vida con ellos?
A mi si, porque es como tenerlos de nuevo vivos, y aparte es como si nunca hubieran muerto. Sinceramente a mi me gustaría.
EliminarA mi me tocó la película "Gritos y susurros" en la que dos hermanas, karin y María, sufren debudo a que su otra hermana Agnes padece de cáncer uterino, la cual le produce la muerte.
ResponderEliminarUna de las hermanas María es algo hipócrita, debido a que ella tiene esposo y lo engaña con el doctor que atendía a su hermana. Por otro lado esta Karin, que tiene una personalidad fuerte e intensa, ella mantiene un matrimonio en el que no se siente a gusto, sin embargo, después de la muerte de Agnes, ellas dos comienzan a unirse como antes no lo habian hecho. Pero pasa algo mas de una simple unión, ya que Maria aprovecha la situación y decide incinuarcele y pareciera que ella tiene deseos de tener algo intimo con ella. Pero su hermana la evade le dice que no la toque.
¿Si tu estuvieras en la situación de Karin, hubieras permitido que María siendo tu hermana, te tocará con intenciones eroticas?¿Tu hubieras establecido cierta comunicación entre tu hermana y tu para ver, que podías hacer con tu hermana en sus últimos días?¿estás de acuerdo en que Karin y María hubieran tenido una relación?
Estoy de acuerdo en tu punto de opinión en el cual la personalidad de María es muy fuerte y karin es una mujer que sabe manipular, lamentablemente la enfermedad de Agnes hizo que se unieran esto ocasiona que ellas se vuelvan a reunir.
EliminarEllas decidieron comunicarse lamentablemente karin quería tener encuentro sexual con María, pero esta no lo permite ya que sabe que es algo inmoral de acuerdo a como ha sido creada, pero ella está fregmentada por un romance que no le gusta con su esposo.
No me gustaría que alguien de mi familia menos mi hermana se me incinuara con dichas intenciones, pero ellas están tratando de saber que pasa y recuperar algo como el amor que en ambas se ha marchado.
A mi me toco la película de réplicas esta película tiene un momento bastante polémico, es un científico que tiene a su familia, el está estudiando como clonar la mente en una máquina. Su familia y el organizaron un viaje pero en ese viaje tuvieron un accidente en el cual murió toda su familia menos el,de ahí el comenzó a clonar a su propia familia cosa que es ilegal, ahora quiero que me digan ¿qué hubieran hecho ustedes? ¿Clonar o no a su familia para revivirla?
ResponderEliminarYo clonaria a mi familia. Aunque fuera ilegal. Porque la perdida de un familiar duele mas al corazon que la perdida de una persona que ni siquiera conoces. Por eso, a veces hay que valorar cuando tienes a tu familia. Porque en un momento se pueden ir.
EliminarA m me gustaría tener todo el tiempo a mi familia, asi que si estuviera en el lugar del señor no dudaría en revivirla.
EliminarY también evitaría que se los llevaran de mi lado
A mi me toco la película “la mosca”. Nos da la posibilidad de tratar varios temas. Uno de ellos es el avance de la ciencia Pero también, nos muestra que siempre algo se pierde cuando algo se gana. Ser mosca, a costa de no ser padre.
ResponderEliminarLa película en si trata de seth una persona científica que crea un teletransportación pero el cual solo servía en objetos no tan valiosos,el más adelante tuvo la idea de experimentar con algo un poco más desarrollado que son animales,en este caso fue un bambuino y a la segunda oportunidad pudo lograr su teletransportación.
a ver que fue un éxito El ahora quiso hacerlo con el
En este caso me pregunto:
Si ustedes hubieran sido el,se habrían teletransportado? Hubieran seguido a experimentar para así estar más seguros de que nada malo ocurriría?
Yo pienso que el científico al ver que si pudo teletransporta a un animal, quizo ver si funcionaba con algo más grande, estuvo bien intentarlo, pero creo que debió checar bien que no entrará ningún insecto justo cuando se iba a teletransporta,
EliminarEl final está algo confuso porque te hace pensar que tal vez podría a ver algo de vida humana en el.
A mi opinion debio de haber tomado mas precauciónes, asegurarse de que todo iba a salir correctamente, pero el en su busca lograr o encontrar algo nuevo, se atevio a teletransportarse sin saber que iba a fusionarse con un animal.
EliminarA me toco ver la película Ex-Maquina que habla sobre como el dueño de una compañía hace un concurso y gana el mejor programador, ganó ir toda una semana a el centro de programación de el dueño para poner en practica el Test de Turing en el robot que había fabricado, llamada "Ava", el programador empieza a tener sesiones con Ava para poder analizarla, a lo largo de las sesiones se van conociendo, el se empieza a sentir algo por Ava y ella le dice que quiere salir de la habitación en donde esta encerrada, el programador planea como salir, el creador del robot le dice al programador que el verdadero test es que Ava lograra escapar con la ayuda de el programador, utilizando su, conciencia, imaginación, manipulación, sexualidad y empatía. Ella escapa, mata a su creador, encuentra a uno prototipos anteriores que ya están dañados, le va quitando partes y se las pone (piel, ropa), deja encerrado a el programador y se integra a la sociedad humana.
ResponderEliminar¿porque crees que Ava actuó de esa manera?
¿Que piensa hacer Ava en el exterior?
¿porque el creador de Ava trataba mal a sus prototipos?
Yoselin Paola Chávez Hernández
EliminarN°3
Yo opino que el creador sentía algún tipo de derecho hacia ellos
EliminarEntonces,el creador podía hacer que sintieran lo que él quería.
Y tal vez ava actúa así por desesperación
La película que me asignaron para realizar el reporte es:"Barbarroja" de Akira Kawasara relata la historia de un joven que terminó sus estudios como médico, al ingresar al servicio médico se encontró como jefe a Barbarroja.
ResponderEliminarYa al estar laborando el seguía los pasos de Barbarroja para forjar su carácter igual al suyo como muchos trabajadores de el hospital.
Yasumoto el joven que seguía los pasos de Barbarroja con el paso del tiempo se sensibilizo más y descubrío el verdadero motivo de su trabajo.
La situación es: ¿Que opinas sobre que muchos trabajadores de la salud en ocasiones sobreponen su familia u otras cosas para que sus pacientes estén en perfecta salud sin recibir algo extra a cambio, solo por satisfacción personal y laboral ?
Bueno a mi la película que me toco se llama "Agua para Elefantes", la verdad al leer el titulo no me podia imaginar mucho de que trataría, cuando comenzo la pelicula y Jacob (el actor principal), comienza a narrar su historia, poco a poco comenzo a entender la película, ya que la trama principal era el maltrato animal y hacia las personas (trabajadores), ya que no quiero hacer muy extenso este tema, sere breve, August (dueño del circo) explotaba y maltrataba a sus trabajadores, no alimentaba adecuadamente a los animales y el circo estaba cerca de quedar en banca rota,Jacob estaba estudiando para ser veterinario, pero por un trágico accidente, no logro titularse, asi que el era el Veterinario del circo y entrenador del nuevo acto principal, debia domar a una Elefante para el acto que realizaría Marlena, quien era de quien Jacob se habia enamorado, al transcurrir muchas injusticias unos trabajadores que habian sido explotados y botados del vagón en movimiento, los dos sobrevivientes de cuatro, buscan venganza contra August y destruyen el circo liberando a los animales. Los tigres atacando a la gente que estaba dentro de la función, se hace un desorden entre la multitud, el elefante mata a August, Jacob y Marlena se van, Jacob se encarga de los animales que puede junto con Marlena.Fin.
ResponderEliminarUstedes, ¿Que opinan sobre el maltrato animal y la explotación a trabajadores?.
Bueno a mi no me parece las personas que hacen este tipo de cosas ya que en la gran variedad de circos siempre perjudican a los animales y los explotan.
ResponderEliminarY en este caso en la explotación de los trabajadores consideró qué tal ves sea muy difícil ese labor ya que es limpiar a los animales,cuidarlos y enseñarles
A mi me toco ver la pelicula"Los chicos de la señorita evers"donde en esta cinta le dan vida a los sucesos que ocurrieron en el estado de Alabama(Estados Unidos)precisamente en el condado de Tuskegee,donde en esa epoca la discriminacion racial era muy comun,llegando a que el gobierno de Estados Unidos aprovara un experimento donde se buscaba la cura contra el sifilis,haciendo exclusivamente las pruebas en la gente afroamericana sin transparencia hacia lo que les habian dicho a las personas que participarian en tal experimento,y mostrandonos el problema moral y etico,ya que este se agrava a partir de 1942 en que se hace extensivo el uso de penicilina(lo que se ocupa actualmente para combatir la sifilis). Este antibiótico se empieza a emplear para tratar distintas infecciones en el mismo Hospital de Tuskegee, pero se niega su aplicación a los participantes en el estudio sobre la sífilis. Incluso se elabora una lista con sus nombres para evitar que les sea administrada por personal sanitario.Provocando esto ciento de muertes y el aumento de contagios en gente afroamericana,convirtiendo el estudio clinico de tuskegee en uno de los experimentos mas crueles y poco eticos en la historia de Estados Unidos.
ResponderEliminar¿Que opinas de este experiemnto?¿ Y por que crees que fue poco etico y moral hacia las personas de color?Dejame saber tu opinion.
A mi me tocó la película gritos y susurros, en la cual dos hermanas se reúnen para cuidar de su hermana la cual está enferma y en agonía.
ResponderEliminarMaría es una hermana de ellas la cual es una mujer lista, manipuladora, subestimada, y engaña a su esposo con el doctor que cuida a su hermana egne
Karin es la otra hermana la cual es una mujer que es frágil y que intenta ser fuerte pero tiene una relación con su esposo la cual no le gusta y es desagradable.
En lo que ellas cuidan a su hermana egne, ellas platican y conviven, pero María se le incinua a Karin con deseos sexuales, pero ella se niega ya que va en contra de todo lo que le enseñaron,
Pero ambas son mujeres que no han conocido bien el amor y el cual está fragmentado.
¿ Accederás a un encuentro amoroso con alguien de tu familia?
Por mí parte ambas mujeres quien estar unidas pero esa es una forma en la que María cree que es correcto ya que tiene una mente enfocada en fetiche y no en la familia.
Hola buen día, a mi me toco ver la película hable con ella. La verdad la película tiene un tema pues un tanto psicológico. La película se desarrolla alrededor de dos hombres, Benigno, un enfermero que está enamorado de su paciente Alicia la cual lleva cuatro años en estado de coma y Marco, un escritor de guías turísticas el cual conoce a Lidia, una torera famosa que sufrió un accidente a causa de una de sus toreadas y termina en coma. Durante el tiempo que estuvieron juntos en el hospital se iban haciendo más cercanos y se contaban el amor que tenían por la mujer que amaban, ambas en coma. La película da saltos en el tiempo, en el pasado de como conocieron a la mujer que amaban; sin embargo Benigno, le comenta a Marco que quiere casarse con Alicia por que la ama, al escuchar esto Marco le dice que no lo puede hacer porque ella no está despierta, es ahí donde se centra la trama principal el comentario que dijo Benigno “hable con ella”. Marco se va por cuestiones de trabajo por 8 meses, al regresar a España se entera de que su amigo está en prisión, pues se le acuso de que él había violado a su paciente Alicia; que queda embarazada. La trama es de una atmósfera de amistad, drama, arte, vida y muerte, es una historia que se combinan entre estos temas. en mi opinión Benigno tiene un problema mental ya que se atrevió a violar a su paciente estando en un estado cercano a la muerte, entonces nos hace pensar que no esta bien mentalmente y que su moral esta lejos de ser éticamente correcta
ResponderEliminarMe toco la película "al cruzar el límite" y una frase que me percató fue "La gente muere cada día pero no es su culpa" a esta frase medio a entender que la mayor de las muertes no son culpa de la persona si no el que la ocasiona la cual el puede estar bien pero la otra persona no por el hecho que la que no tuvo cuidado he hiso algo mientras el viva no le importa los demás.
ResponderEliminarLa película que vi fue al "cruzar el limite" una de las frase es "La gente que está arriba no pierde nada, pero si sale bien serán héroes pero ellos no eligieron" viendo la película me percate que ellos provaban medicamentos con pacientes que los doctores sabían que era riesgoso pero no les importo su vida y los capturaban y por la frase es que ellos no pueden decidir si probarla o no porque ni el chance se les dio de preguntarles fue más fácil raptarlos que preguntarles nunca ha sido bueno eso
ResponderEliminarMe toco la película al cruzar el límite y una de las frases fue "La gente que está allá arriba no pierde nada, pero si salen bien serán héroes pero ellos no han elegido" lo que pasó es que en la película se noto que los doctores estaban privando medicinas que no eran estables en personas que no siquiera le preguntaron no tuvieron esa oportunidad y eso da algo de que pensar ya que los que prueban con medicamentos nuevos no les importa la vida de los demás pero si sale bien ellos se quedan con todo, también que no dejan que la persona decida por su cuenta hacerlo o no en vez de eso las atrapan sin siquiera saber en donde están es algo de que preocuparse
ResponderEliminar