Situación o
dilema para foro virtual académico.
En base a la película,
elaboras una pregunta, situación o dilema breve con claridad para compartir en
el foro virtual académico para que tus compañeros intercambien posiciones y
se generen opiniones críticas reflexivas.
ALUMNA: RENDONSANTOS XOCHILT MARIANA NL:34
ResponderEliminarPELÍCULA: AMAR LA VIDA
¿LOS DOCTORES TIENEN QUE PRACTICAR LA BIOETICA?
N.l.:26 Grupo:208 Alumna:Matus Hernandez Aranza
EliminarEn mi punto de vista los doctores si practican la bioetica devido a que esta(bioetica) es una rama de la etica y pues los doctores literalmente si la utilizan
Un ejemplo de cuando los doctores la practican es cuando hacen trasfuciones de sangre o cuando prueban nuevas medicinas en personas.
ALUMNA: RENDONSANTOS XOCHILT MARIANA NL:34
ResponderEliminarPELÍCULA: AMAR LA VIDA
“Muerte no te enorgullezcas,
aunque algunos te llamen poderosa y terrible,
Puesto que nada de eso eres;
porque todos aquellos a quienes creiste abatir no murieron,
triste muerte,
Ni a mi has a poder matarme,
esclava de lado,
la tortura, los reyes y los desesperados,
si con veneno, guerra y enfermedad y amapola o encantamiento
se nos hace dormir tan bien y mejor que con tu golpe,
de que te jatas,
tras un breve sueño despertamos a la eternidad y la muerte dejara de existir,
MUERTE morirás”
ALUMNA: RENDONSANTOS XOCHILT MARIANA NL:34
ResponderEliminarPELÍCULA: AMAR LA VIDA
TODOS TENDRIAMOS TENER HUMANIDAD Y BONDAD
si, porque es parte de ser humanos y ser apáticos. sentir que sienten los demás para apoyarnos entre sí, no estarnos hundiendo a sentimientos negativos entre nosotros mismos
EliminarAlumna: Velasco Martinez Lirio Azalea N/L:44 Grupo:208
EliminarSi , por que cada persona al actuar muestra su manera de ser ante distintas situaciones y dependiendo eso se ve la humanidad de la persona.
En cuanto a la bondad yo diria que es una virtud que no todos los seres humanos manejan ya que algunos por las circunstancias de su vida han decidido no hacer el bien o simplementequieren vivir a su manera.
En la película Gattaca: experimento genético, uno de los temas que aborda es como sería la sociedad si se lograría crear a personas genéticamente perfectas, sin embargo usted que lee esto, ¿Estaría de acuerdo con esto?, al ser genéticamente perfecto eres superior a las personas que son genéticamente imperfectas, y se generaría un problema de discriminación, entonces, ¿estaría bien que en un futuro algunas personas fueran genéticamente perfectas y otras no?, y esto sin el poder de decidir, ya que los pareja que da la vida decide por sus hijos.
ResponderEliminarPérez Hernández Hazael Javier N.L:29
No, ya que como dices se sentirian discriminados por lo tanto se sentirian menos que los que "son perfectos", todos son iguales claro esta pero siempre existirán las clasificaciones y etiquetas que hacen sentir a personas que valen mucho menos por lo cual deben ser evitadas
EliminarYo opino que no, pues esto podría llevar incluso a una división en la sociedad, es decir, separar "perfectos" de "imperfectos", muy similar a la época en la que se separaba a los "blancos" de los "negros"
EliminarEn mi opinión no estoy de acuerdo, porque ¿Que es lo que nos hace humanos?.Ya no habria tristeza,historia,literatura,familias, lazos emocionales, soledad, libertad científica, y religiones,porque eso nos volvería imperfectos,nos perderíamos de esas sensaciones como el amor o la amargura,el arte y la música,además iniciaría la separación de castas fijándose solamente en qué tan perfectos somos y la humanidad sería aparentente perfecta viviendo en una carcel dónde todos serian permanentemente felices.
EliminarYo opino que no por lo que si existen personas perfectas en un futuro los que no lo son serán discriminados y eso no es correcto por que así afectaría la convivencia de la sociedad.
EliminarMe parece algo incorrecto, ya que actualmente vivimos en una sociedad clasista y que discrimina, esto sólo potenciaría más éstas actitudes. Ya que los "perfectos" siempre se sentirían superiores a los "imperfectos". La perfección no existe, es relativa.
EliminarAsimismo en la película Gattaca: experimento genético, al crear personas genéticamente perfectas, logran quitar cualquier enfermedad que podría llegar a tener, eso realmente estaría muy bien para la sociedad, ya que ya no habrá más enfermedades, sin embargo, habrían personas que no serían perfectas debido a la decisión que puedan tomar sus padres, ¿Usted cree que sería bueno crear humanos genéticamente perfectos para eliminar las enfermedades en las futuras generaciones?.
ResponderEliminarConsideró que sería muy bueno en el avance tecnológico-médico ya que evitaría muchas enfermedades innecesarias y gasto de insumos que se obtienen del medio ambiente
Eliminarestaría bien de que con los avances tecnológicos y médicos pudieran hacer esto. pero sin infringir ningún sentimiento de discriminación hacia otras personas que no pudieran ser "perfectas"
EliminarPérez Ojeda Evelyn Lizeth NL30
ResponderEliminarEn la película yo antes de ti will queda cuadraplejico tras un accidente, ya no puede mover la mayor parte de su cuerpo, el quiere acabar con su vida llendo a Suiza a realizarse un procedimiento en donde muere, ¿piensan que fue lo más adecuado para el?
Si ya que no es feliz viviendo su vida sin poder mover su cuerpo o atender sus necesidades básicas sin ayuda, ya que los tratamientos de rehabilitación no sirven, y no podra volver a lo que el quiere que es tener su vida sin necesidad de cuidados o de alguien que lo cuide, ni una silla de ruedas o poder tener una pareja sin sentir que es una carga para ella y no poder hacer muchas cosas con esta.
EliminarFinalmente es su decisión y creo que nadie puede opinar porque nadie sabe cómo se siente, considero que si es lo más adecuado realizar esto en suiza debido a que en otros países esto es ilegal
EliminarPara mi lo mejor sería que traté de seguir con su vida, pero, pues en este caso es su decisión, y si no se siente cómodo ni va a poder vivir feliz,que haga lo que para él sería lo mejor
EliminarYo opino que no fue lo más adecuado,pero tal vez ya no sentía que vivía su vida ,o tal vez no quería vivir su vida en las condiciones que estaba ,y si el creyó que fue la mejor decisión para él se respetable.
EliminarYo opino que la decisión de Will fue bastante egoísta por su parte ya que no pensó en las personas que lo rodeaban, y como las lastimaría, el estar cuadriplejico no significa que no pueda continuar con su vida, tiene más dificultades, pero igual puede hacer muchas cosas, y pues por algo no había muerto en aquél accidente, pero igual no hubiera servido de nada que él siguiera viviendo si no iba a estar feliz o bien consigo mismo y con los que lo rodeaban
EliminarPienso que aunque Will haya quedado cuadriplejico, podía seguir viviendo pero con algunas dificultades, pero entiendo que el tomó esa decisión porque no sentía que vivía y extrañaba su vida antes del accidente, y que al conocer a Louisa y enamorarse de ella, Will consideraba que no podría hacerla feliz, pero el sólo pensó en sí mismo y decidió practicarse la eutanasia.
EliminarLa decisión al final de cuentas fue suya, recordemos que todos tenemos la libertad de tomar nuestras propias decisiones, talvez causo un impacto con las personas que lo querían pero hay que tomar en cuenta que el tambien estaba sufriendo, y al no soportar ese dolor tomo esa decisión y es respetable.
EliminarMientras para él esa haya sido la decisión correcta, está bien. Ya que es su vida, y nadie más puede entrometerse en eso.
EliminarNo puedes obligar a alguien a vivir una vida en la que es infeliz.
Considero que estuvo bien, ya que el estaba sufriendo y era lo mejor para el, y mas si el estaba de acuerdo y era lo que quería.
EliminarAl igual la medicina se ve involucrada pues aun no hay tratamiento que hagan que un cuadraplejico como will pueda recuperar su vida, llegando a un punto en donde quiere acabar con ella, aunque todos hagan lo posible para que el vuelva a ser el mismo, vivió siendo un aventurero y murió siendo quien no pudo ni decir adiós por su complejidad ¿que haría yo? Pues lo mismo porque dependería de todos para poder ir al baño o comer, no me gustaría ser una carga y aunque haya quien me anime y pueda que con el tiempo la medicina y la tecnología lleguen a encontrar un tratamiento, seguiría haciendo lo mismo que will, terminar con mi vida.
ResponderEliminarPérez Ojeda Evelyn Lizeth NL30
La pelicula mi vida es mia; habla sobre la vida de un escritor que sufre un accidente automovilistico y queda paralítico,en donde cambia su vida definitivamente.
ResponderEliminarAl paso del tiempo el decide la muerte como solución a todos sus problemas. ¿Crees que es la mejor alternativa ante este problema?
RENDON SANTOS XOCHILT MARIANA NL:34
Eliminarno creo que es mejor afrentar el problema
Yo opino que si el es quien está solicitando la eutanasia, deben respetar su desición
EliminarEn mi opinión sí, ya que evidentemente estaba sufriendo y si él no podía seguir con esa vida lo mejor es que pida la eutanasia.
EliminarYo creo que sí, ya que supongo que no era feliz y estaba sufriendo. Y si el pide la eutanasia se debería respetar su decisión.
EliminarKen decide contratar un abogado con el que inicia una batalla legal,para asi poder decidir sobre su vida. ¿Tu estarias deacuerdo con el?, aun no hay una tecnología para poder regresarle la vida a Ken, por eso el decide acabar con su vida..
ResponderEliminarMientras tanto, ken es obligado a seguir en el hospital para tener una mejor seguridad.
Mientras pasa el tiempo, la doctora Clare, que ve la salud de Ken, esta dispuesta ayudar a Ken para seguir con su vida. ¿Usted cree que la doctora Clare este en lo correcto?
Vásquez Bezares Arianna Monserrat N.L: 43 Pelicula; Mi vida es mi.
Pienso que ken es libre de decidir si quiere o no vivir porque el es el que esta sufriendo y nadie debería de opinar por el, la doctora cumple con su trabajo y se preocupa por su paciente, dándole esperanzas
EliminarEstoy de acuerdo con ken pues además de tener derecho de elegir sobre su vida nadie sabe cómo puede estar sufriendo o que tan harto esté. Por parte de la doctora Clare pienso que ella hace lo correcto pues su trabajo es el de preservar la vida.
EliminarAlumna: Lirio Azalea Velasco Martinez N/L: 44 Grupo:208
EliminarEn mi opinion todos tenemos derecho a la vida asi que yo apoyaria a Ken que siguiera vivo, talvez no tuvo ese apoyo departe de sus parientes o amigos por lo que al no tener otra salida decide ese opcion de querer acabar con su vida.
En cuanto a la Doctora Clare yo creo que estuvo en lo correcto ya que actuo de manea solidaria y compasiva hacie el, y no muchos tienen esa actitud.
Me tocó ver la película "Mi vida es mía" (Whose Life Is It Anyway); está película trata sobre un gran escultor llamado Ken, el queda paralítico desde el cuello hacía abajo, debido a un accidente automovilístico, Ken tiene que aprender a vivir así, porque las posibilidades de que recupere el movimiento son nulas.
ResponderEliminarKen cuando ya no soporta vivir así, solicita que respeten su derecho de morir dignamente, así que pide que le realizen la eutanasia, algunos lo apoyan y otros se oponen a su desición, como lo es un doctor; debido a esto su caso es llevado a los tribunales pero te pregunto ¿Tú estarías de acuerdo con que le aplicarán la eutanasia?
Toma en cuenta que el fue quién la solicitó como solución a su parálisis.
Pues, realmente opino que sí, la eutanasia es necesaria en este caso, pues al ser una petición propia de Ken, no tendría porque haber problema, porque al final de cuentas, es su vida, y si él sufre o no puede seguir viviendo, el es el único que lo decide.
EliminarYo de igual manera opino que si le apliquen la eutanasia puesto que ken la esta solicitando y esta en su derecho tomar esa decisión causada por su sufrimiento y pues a quien le gustaría vivir sin moverse...
EliminarNl:32
Ponce Hernandez
Yo estría de acuerdo con que le realicen la eutanasia, ya que es su decisión ya la única persona que sufre en esta situación es el.
EliminarAlumna:Matus Hernandez Aranza Grupo:208 N.l:26.
ResponderEliminarEn el caso de la pelicula"Los chicos de la señorita Evers" (experimento tuskegee)
El cual habla sobre como el gobierno estadounidense experimento en personas de color(negros),para ver como evolucionaba la sifilis y devido a esto,la mayoria de los que estubieron en dicho experimento murieron ya que nunca les aplicaron un verdadero tratamiento sifilico durante los 40 años que duro el experimento .
Ademas despues de casi 15 años del inicio del experimento ya se le consideraba a la penicilina un tratamiento para tratar la sifilis.
¿Creen que fue correcto no decirle la verdad a las personas que estaban en dicho experimento y negarles el uso de la penicilina ?
No, primero por que no se debe experimentar con personas, ya que todas son iguales. En cierto momento estuvo permitido con presos siempre estos dieran su consentimiento, eso sin antes comprobar con animales que el experimento tendría una fuerte probabilidad de excito, sin efectos secundarios y con una cura. pero nunca se permitió el hacer esto con personas negras ya que ellos también tienen derecho a elegir y a una cura por el simple hecho de ser personas sin importa su color.
EliminarPienso que no fue lo correcto, ya que, todos tenemos el derecho a saber respecto a lo que estamos siendo sometidos y lo que está siendo aplicado, al igual de que informen respecto al medicamento ya existente y comprobado, y que no nieguen su uso.
EliminarNo creo que este bien, pero... puedo verle el lado bueno en que pudieron llegar a tener algo de esperanza de seguir vivos y no estas angustiados por saber que su muerte era inevitable
EliminarEsa acción no es nada buena, primero por que todas la personas son iguales sin importar el color, es una gran discriminación al usar a personas de color para experimentos, y luego no se debería usar ninguna persona para experimentos.
Eliminary otro tema es el por que no se les dio el medicamento para sanarlos.
en conclusión ninguna de las acciones estuvo bien.
Alumna: Lirio Azalea Velasco Martinez N/L:44 Grupo. 208
EliminarEn mi opinion el haber experimentado con los humanos fue algo inhumano ya que nadie tiene el derecho de actuar sin tu consentimiento sobre tu vida.
Por otra parte era tanto el racismo que veian inferior a los negros, pero aun asi no tenian por que usar su vida como experimento y aun peor quitarles su vida .
Alumno: César Adrián López Díaz
ResponderEliminarNL: 22
Película: La princesa Mononoke
Está película trata de un viaje para encontrar la cura de una maldición que se genera del odio, utiliza elementos de la fantasía japonesa así como de su cultura,la trama se profundiza cuando se desvela que los humanos destruyen los bosques dónde están los animales para conseguir elementos para la sobrevivencia de la vida humana,por lo tanto los animales asesinados se llenan de odio a los humanos y se vuelven seres de odio que quieren venganza, sin embargo, la pregunta está en ¿Es correcto destruir el habitad natural de los animales para conseguir recursos que son indispensables para la sobrevivencia humana?
No ya que hay animales, los cuales hacen uso de este y en caso de usar los recursos naturales debería ser de una mamera limitada y respetando las reglas ys establecidas para no causar un gran impacto en su hábitat, que llegue a afectarles a ellos de manera irreversible.
EliminarNo, porque hay que respetar su espacio ya que algunos de ellos llegaron primero que nosotros. Hay líderes mundiales que quieren ser la potencia número 1 y para lograrlo hacen este tipo de cosas, sin embargo eso no debe ser y debemos usar nuestros recursos racionalmente.
EliminarYo opino que no es correcto, porque nosotros somos quienes invadimos su hábitat, tal vez podemos extraer algunos materiales pero no en exceso
ResponderEliminarGrupo: 208
ResponderEliminarNúmero de lista: 45
Nombre: Velásquez Nava Ángel Xiomara
La película "la invasión de los ladrones de cuerpos" trata sobre una vida "perfecta" en donde no existe amor y desesperación similar a un unitificacion gracias a unas vainas que venían del espacio, las cuales extraían la esencia de una persona mientras estas dormían y creaban una copia exacta de ellos, las personas actuaban igual y lucían igual,pero un doctor lo noto trato de huir con sus amigos pero todos fueron "asimilados" terminó en un psiquiátrico y no le creyeron y lo tomaron a loco.
¿Es correcto bloquear a las personas del amor, la preocupación, sus decisiones y pensamientos individuales (sin que esta tenga otra elección), unificando a todos, por una "vida pacífica y perfecta"?
Matus Hernandez Aranza N.l:26 Grupo:208
EliminarEn mi criterio hay dos puntos de vista:
Uno es que no devido a que,en el caso de tomar desiciones tenemos que ser autonomos y razonar ya que eso nos hace humanos literalmente.
El otro punto es que si seria buena idea ,ya que algunas personas si desean tener tener una vida pacifica y perfecta ,sin preocupaciones.
Para mi no es correcto porque así la vida ya no tendría sentido y seria aburrida
EliminarAlumna: Contreras López Zoé
ResponderEliminarN.L 06
Película: HABLE CON ELLA
"De la muerte emerge la vida"
Puede que estés vivo pero quizá no estés viviendo realmente.
En el arte, cuando el amor se acerca a la muerte se llama romanticismo. Cuando la muerte se acerca al amor se llama tragedia.
¿Cuando mueres realmente empiezas a vivir?
HERNÁNDEZ VÁSQUEZ ALAN ARIEL GRUPO:208 N/L:17
ResponderEliminarPELICULA: LOS PERROS DE LA PLAGA
Trata de dos perros que escapan de un laboratorio donde experimentaban con ellos.Para sobrevivir tienen que matar al rebaño del que viven los humanos, al ver esto las personas contactan a la policía para que maten a los perros, culpándolos de las muertes de los demás animales en lugar de brindarles protección y alimento para evitar todo eso pues no se dan cuenta de que ellos lo hacen por un instinto de supervivencia. ¿Qué opinan de la actitud de los humanos?, ¿Qué soluciones propondrían?
Yo opino que los humanos actuaron de manera incorrecta debido a que los perros no pueden razonar, y como dices tú, lo hicieron por instinto de supervivencia; me parece que lo correcto hubiera sido que les brindarán comida y agua a los animales, así los animales comprenderán que hay personas que los pueden ayudar que actuarán de una mejor manera
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn este caso no es tanto por el suicidio, si no mas bien por principios de eutanasia, lo cual se debería respetar si es que quiere esta decisión.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEstudiante: López Reyes Pedro Ángel
ResponderEliminarNum.de lista:23
Película: "Gorilas en la niebla"
La película se desenvuelve en un lugar pobre que pasa por una guerra civil en el país del Congo, lugar donde llega la fisioterapeuta Dian Fossey con el objetivo de estudiar a uno gorilas en peligro de extinción, como pasa el tiempo Dian empieza a tomar una obsesión por cuidar a los gorilas, sin importar que tenga que hacer para lograrlo.
Nos centramos en el momento en que un cazador de la tribu Taboa mata a un gorila para vender sus partes a personas rica a cambio de ropa o comida, pero desafortunadamente Dian lo atrapa y a cambio le quita la vida
Dilema: ¿Vale más la vida de un “animal” que el de una persona? ¿Fue correcto matar a uno para que el otro sobreviva?
Pues ambos son seres vivos y creo que ninguno debe morir pero los animales a diferencia de los humanos no saben defenderse, sus pieles cuestan mucho dinero y un humano pierde familia, considero que fue lo correcto porque defendió a los gorilas, quienes no tendrían la culpa de nada
EliminarGrupo:208
ResponderEliminarN.L:1
Alumna:Alderete Merlin Dayanara
Película:Los chicos de la señorita Evers.
Está película trata de que en 1932 la sífilis se volvió una epidemia en las comunidades del sur rural de Estados Unidos.
Ante esta situación las autoridades deciden crear un programa de tratamiento en el hospital de Tuskegee, el único hospital de hombres negros que en ese entonces existía, al disminuir los fondos,el programa se convirtió en un experimento para estudiar la evolución de la enfermedad al no darle el tratamiento a los pacientes, los cuales no estaban concientes de esto.
¿Creen que ese fue el método correcto para obtener un avance en la bioética al analizar si la piel y raza (ser negro o blanco)era un factor importante en esta enfermedad (sífilis)?
Teniendo en cuenta que el racismo era un factor más influyente en aquellos tiempos.
Yo opino que no fue lo correcto, debido a que los enfermos no sabían ni dieron su autorización; si, a lo mejor necesitaban esa investigación para saber más acerca de la enfermedad,pero no fue la manera de hacerlo.
EliminarAlumna: Lirio Azalea Velasco Martinez N/l: 44 Grupo:208
EliminarYo opino que fue un acto inhumano ya que ninguna persona es dueña de la otra como para utilizar su cuerpo como experimento , y mucho menos hacer distincion en cuanto a la raza queriendo ser superior nadamas por su color.
En esa epoca era tanto el racismo que no buscaron otra alternativa .
Martínez Juárez Diana Larissa
ResponderEliminarN/L:25
Película: Nunca me abandones
La película nos cuenta la historia desde la perspectiva de una chica que vive en un internado junto a otros “niños” que más bien son clones o experimentos, todos ellos viven ahí, no tienen padres y son criados y crecidos por maestras y especialistas con el fin de que en un futuro donen sus órganos a personas con enfermedades graves, sin la posibilidad de escoger si eso es lo que quieren, es decir. no tienen una vida libre, ya que su destino es la muerte y su única misión de vida es ser un donador de órganos. ¿Creen que es correcto salvar la vida de otras personas a costa de quitarle la vida a alguien injustamente?
En mi opinion no, a simple terminos por simple etica no se le puede quitar la vida a alguien injustamente, por lo que no es lo correcto. Podrían entrar varios aspectos como alternativas pero dentro de un contexto diferente
EliminarYo también opinó que no es correcto, porque a pesar de ser clones tienen el derecho de decidir lo que van hacer con sus vidas, y nadie tiene el derecho e quitarles la vida injustamente, podrían buscar otra forma de salvar a las personas si necesitan una donación.
EliminarEn mi opinión digo que no,porque al final los dos son personas de la misma especie y merecen justicia como la bioética lo marca ,además de eso ninguna persona puede decidir el destino de la vida de otra .Por otro lado rompen con el punto de no maleficencia de la bioética de ayudar a otros ,pero sin dañar a terceros.
EliminarEn mi opinión estaría mal, porque para que una persona pueda donar órganos debería ser bajo su consentimiento ya que si le logrará a suceder algo a el, sabe ir sería bajo su responsabilidad, pero en este caso aunque no fuera bajo su consentimiento al final se murio.
EliminarConsidero que no está correcto hacer clones con el único fin de quitarles la vida y donar sus órganos, porque aunque son clones tiene la capacidad de elegir y ellos decidirán si donan o no sus órganos.
EliminarConsidero que ninguno de los dos hizo lo correcto, a pesar de que fue en un momento de desesperación las acciones no fueron las correctas, y ademas creo que una vida humana vale lo mismo que una vida animal.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarZarate Zarate Andric Alejandro NL:46
ResponderEliminarPelícula: REPLICAS
La película trata en si acerca de un científico intenta crear réplicas de su esposa, sus dos hijas y su hijo, quienes están muertos, e insertar los recuerdos de los difuntos en los cuerpos clonados. La situación es que en este contexto se encuentra con avances tecnológicos muy superiores en el ámbito científico(a diferencia de lo que se tiene hoy en día)
El dilema es sobre ¿Qué piensan acerca del científico que usó esta tecnología para su propio beneficio?¿ Será que en un futuro las armas mas importantes sean la tecnología en relación con la ciencia? Seguramente así sea, pero ¿Cómo lo aprovechará el humano? ¿Para su propio beneficio o para nueva innovaciones?
Estudiante: González Sánchez Valeria Desirée
ResponderEliminarNL: 14
Película: Splice: experimento mortal
Esta película se basa en una pareja de ingenieros genéticos Elsa y Clive, ellos se especializan en crear el ADN de animales para crear nuevos híbridos, pero después quieren utilizar el ADN humano en un híbrido para revolucionar la ciencia y crear posibles curas para enfermedades como el Alzheimer y algunos tipos de cáncer. Cuando la empresa que financia la investigación no está de acuerdo con esto se los prohíbe por lo tanto Elsa y Clive actúan por su propia cuenta. Así que logran crear con éxito al nuevo hibrido mitad humano que cumple con sus expectativas, pero a medida que esta criatura crece va teniendo cambios que no esperaban y trae como consecuencia la muerte de uno de sus creadores.
¿Creen que sea lo correcto usar el ADN humano para conseguir mejoras en la propia especie o crear una nueva raza para el descubrimiento de posibles curas? ¿Qué pasaría si la situación se sale de control y hay terribles consecuencias?
Yo pienso que esta bien alterar el ADN de una especie para que sea más resistente, mientras que esta sea una especie que no haga maleficios a otras,como plantas, aves o cosas por el estilo, pero en humanos no, los humanos no necesitan ser mejores, el humano ya es una especie muy dañina no creo que salga de control mientras tengan un buen trato pero si es peligroso
EliminarRENDON SANTOS XOCHILT MATIANA NL:34
EliminarYO PIENSO QUE ESTA BIEN CREO QUE LOS NUEVOS DESCUBRIMIENTOS PODRÍAN SURGIR HACI TAMBIÉN COMO CURAS
Rosales Olivera Dulce Daniela #36
ResponderEliminarPelícula:"Philadelphia de 1993"
~Dilema ético:
Tu nombre es Paola y te enamoraste del mejor amigo de tu hermanastro, con el cual no te llevas bien; pero él al darse cuenta de que te gusta su amigo decide hablar contigo, estando su mejor amigo presente y entre los dos te confiesan que son homosexuales y son novios, pero te piden que finjas tener una relación con Mauricio (el mejor amigo de Luis, tu hermanastro) para que puedan pasar más tiempo juntos sin que nadie sospeche nada, debido a que sus papás son de mente cerrada y homofóbicos, tanto que si se enteran los separarían para siempre; y tú sabes que la pareja de tu mamá (el papá de Luis) lo mandaría a Estados Unidos con su mamá.
¿Qué harías?
Ponce Hernández Daniel ... NL:32
ResponderEliminarPelícula: Juno
Esta película trata de una adolescente de 16 años que se llama Juno, ella actúa de manera inmadura y queda embarazada de su amigo, ella en un inicio quiere abortar pero gracias a su amiga cambia de opinión y decide tener a su bebé y darlo en adopción, así que busca a una pareja que crea que le puede dar un mejor futuro a su hijo... Aquí la situación es...¿Creen que la decisión de Juno fue la correcta? O que hubieran hecho ustedes tomando en cuenta que el aborto es un acto inmoral.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarMi opinión es que la decisión de juno fue la mejor ,porque abortarlo como lo marcas es un acto inmoral ,además de que al tener relaciones sexuales pudo evitarlo o usar medidas de prevención,por otro lado al tenerlo y darlo en adopción ella lo hace con el pensamiento de que habrá una familia que le dará una vida digna y mejores oportunidades de las que ella le podía dar.
EliminarEn mi opinión fue lo correcto lo que hizo porque ella no estaba preparada psicólogicamente para criar un hijo y fue lo.mejor para que le bebé tuviera una mejor vida
EliminarCristobal Morales Leonel Andrey grupo:208 n/l:8
ResponderEliminarLa película "mar a dentro" se trata de ex marinero llamado Ramón que sufre un accidente que lo deja inmóvil y que el quiere morirse pues justifica que si vida ya es no digna y que sufre el quiere sucidarse pero como no se puede mover alguien tiene que "matarlo" pero la iglesia y la ley española se interponen.
Ahí está el dilema ¿ Es correcto que quiera sucidarse?
Pues en simples palabras se puede dar cuenta que no toman en cuenta sus principios de la eutanasia. Porque no es tanto por el suicidio, si no mas bien a su propia voluntad con tal de no sufrir mas. Eso se deberia respetar ya que es su decision propia
EliminarGarcía Ortega Jazmín Itzel
ResponderEliminarNL. 12
Película: Gritos y susurros
Ésta película trata sobre Agnes, la cual está enferma de cáncer terminal, por ello sus dos hermanas llamadas María y Karin, van a cuidarla, pero en esos días que están con Agnes, ella sufre y tiene fuertes dolores, pero sus hermanas no hacen nada, simplemente se quedan observando.
¿Ustedes harían lo mismo o mejor harían que le practiquen la eutanasia para que ya no sufra?
Yo en lo personal hubiera buscado otra forma de ayudarla, para no verla sufrir pero no dejaría que le hicieran la eutanasia
EliminarYo hubiera buscado otra manera de ayudarla, pero si mi ayuda no le beneficiara y no se le quitara el dolor y ella ya no quiere seguir viva porque sufre mucho, creo que la decisión de la eutanasia la debería tomar quien esta sufriendo.
EliminarLa eutanasia no es decisión mía, si ella no quiere hay que aceptarlo y si si lo desea, tambien hay que aceptarlo, yo haria todo lo posible para poder ayudarla, y evitar lo mas que pueda a reducir su sufrimiento.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarN.l:26 Alumna:Matus Hernandez Aranza
EliminarYo pienso que seria mejor buscar otra alternativa para alivianar su dolor y pues no seria una buena alternativa la eutanasia o talvez si pero depende de ella.
Yo creo que buscaria otra manera para ayudarla y calmar su dolor, pero si veo que el dolor es muy intenso y ella me pide que le practiquen la eutanasia yo no me opondría.
EliminarCreo que sus hermanas ya no querían cuidar más de ella y tuvieron que tener motivos pero aun que sabía que iba a sufrir si moría, dejarla viva sería también otra forma de cusarle dolor y para ella no había otra forma más que morir o aguantar más eso, sería elección de ella tratarse y ver lo que sucede o ocupar el ultimo recurso que es la muerte
EliminarAlumno: Omar Montesinos García
ResponderEliminarNL:28
Película: Ex-maquina
Esta película trata sobre la creación de seres artificiales capaces de hacer cosas que para un humano pueden ser imposibles, sabes de qué hablo?
Así es, los robots, en este caso solo creo a una en la cuál experimenta con un ser humano las características que tienen los dos, se da cuenta que pasa lo mismo que cualquier robot de película, evolucionar, cada día empieza a actuar más como un humano, hasta el momento de que el robot tuviera conciencia y mata al que fue su creador, salió de ese laboratorio, vivía como persona común y corriente, pero...
En su cabeza existe una pregunta que no la puede sacar de su cabeza
¿ Enserio crees que en el mundo somos libres de " evolucionar"?
¿Si alguien nos crea enserio nos tiene que privatizar la libertad?
Yo creo que si somos libres de evolucionar pero obviamente la gente con mayor poder en el mundo trata de que nadie los supere y asi mismo silencian o marginan al ser que ha evolucionado.
EliminarY en tanto a la 2° pregunta solo queda decir que nadie tiene el derecho de quitarnos nuestra libertad aun haci el sea nuestro creador pero en esta época todo ha cambiado.
Leal Núñez María Fernanda N/L: 21
ResponderEliminarPelícula: Réplicas
Esta película trata sobre un científico que tras un accidente automovilístico, pierde a su esposa y a sus tres hijos, sin embargo la empresa para la que trabaja tiene tecnología lo suficientemente avanzada para poder clonar a seres biológicos y transferir el mapa neuronal a esos mismo clones, por lo que el científico decide usar aquellas herramientas para su beneficio y poder clonar a su familia y transferir sus recuerdos a los clones
El dilema es, ¿Crees que en un futuro sea posible la clonación y transferencia de mapas neuronales? Y si así fuera y tuvieras la oportunidad de "revivirte" en un clon, ¿lo harías? Y ¿Por qué?
Yo creo que probablemente esto ocurra en un futuro algo lejano ya que aún hacen falta muchos avances tecnologicos para llegar a este punto y personalmente si llegara a existir, es algo que no usaria,pues considero que cuando mueres hay una razon para esto y a tal punto mi vida ya estaria hecha y por mas que fuera un clon ya no setia yo asi que no me gustaria regresar a cambiar las cosas.
EliminarPuede que en un futuro muy lejano ocurra en mi opinión no la usaría ya que pienso que no sería lo mismo además de que tampoco sería igual para las personas que me rodean
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarPienso que podría llegar a ser posible la clonación, pero dentro de muchos años si es que la humanidad sigue existiendo, pero si esto llegara a pasar pienso que no sería posible una clonación al 100%, y al menos a mi, no me gustaría que me clonaran.
EliminarCreo que en un futuro ésto puede llegar a suceder, ya que estamos en constantes innovaciones tecnológicas y científicas, aunque creo que no puede ser una clonación del 100 porciento.
EliminarY si esto llega a suceder no me gustaría ser clonada, ya que, siento que el existir otra vez y siento "exactamente igual" no tiene caso.
Yo pienso que un futuro si sería posible la clonación ya que a menudo tenemos avances tecnológicos
EliminarY a mí no me gustaría que me clonaron
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarGuzman Zarco Saudy Cosue N/L:15
ResponderEliminarPelicula: La mosca
Dentro de esta pelicula se muestra el proceso por el que pasa un cientifico durante la creacion de un gran avance tecnologico que podria revolucionar el mundo - La craecion de una maquina de teletransportación- pero psra poner a prube la maquina plne en juego la vida de un animal,algo que ocurre muy normalmente en la vida real, no solo con uno, sino con cientos de animales, para peobar avances y experimentos de todo tipo,entonces, ¿Que opinan del uso de animales en experimentacion y pruebas de avances?, ¿estan de acuerdo?.
Yo opino que el uso de animales para la experimentación está mal, ya que al igual que nosotros son seres vivos y sienten, y pones en riesgo su vida y les quitas la libertad, pero tampoco creo que haya otras opciones de experimentación, ya que tampoco se puede experimentar en las personas, y dichos experimentos son para un bien común
EliminarYo opino que es algo que no es correcto pero que tampoco es opcional ya que hacen eso debido a que es la única forma con la cual se puede realizar las pruebas ya que no se está permitido con los seres humanos, y por otro lado algunos de estos experimentos son hechos con el fin de encontrar algún beneficio para el ser humano
EliminarYo opino que está mal el uso de animales para experimentación, ya que son seres vivos y pienso que si buscan un beneficio para el ser humano deberían experimentar con otro ser humano, ya que no somo iguales los humanos con los animales.
EliminarYo opino que el uso de animales en experimentación está mal ya que también sienten y son seres inocentes que no deberían pasar por eso
EliminarYo creo que el uso de animales para la experimentación es lo peor ya que son seres que deben ser respetados y cuidados y ellos no tienen la culpa de que nosotros queramos probar avances y hacer experimentos. No estoy para nada de acuerdo que los usen.
EliminarSantiago Franco Eunice Getzemaní
ResponderEliminarN/L: 39
Película: Splince: experimento mortal
La modificación genética en los últimos años se ha estado introduciendo en nuestra vida, comenzando con la modificación de los genes de algunos alimentos como por ejemplo del tomate con el fin de producir un producto en mejor calidad y generar una mayor cantidad, así mismo se tiene la idea de modificar al ser humano genéticamente, esto ha generado un gran debate de si es correcto o no, uno de los argumentos a favor seria el que con esto se busca tener una mejor calidad de vida para las próximas generaciones ya que al obtener esa modificación serían menos propensos a contraer alguna enfermedad grave, lo que provoca el debate es que algunas personas lo consideran como algo antinatural y por lo mismo incorrecto además de tentar contra la dignidad humana, por lo mismo me gustaría conocer su opinión respecto a este tema.
Modificar al humano genéticamente va contra su naturaleza ya que por algo nacemos como nacemos, el hecho de que existan enfermedades es por nuestra causa, así que si lo que queremos es no tenerlas, debemos cuidarnos y/o checarnos seguido, cada uno tiene lo suyo y si esto se modificara ¿qué de diferente tendríamos? Seríamos todos iguales, aparte de que nos quitarían la libertad para decidir sobre nuestra modificación
EliminarBueno a mi punto de vista la modificacion genetica, principalmente de los alimentos, no es del todo buena pues aunque muchos digan que esto cuida de la salud, tambien ha habido diversas investigaciones, que dicen que muchas veces estas modificaciones estan compuestas de hormonas y otras cosas que causan problemas de salid a largo plazo, ademas que si en el caso de las verduras los cultivos fueran lo suficientemente cuidados no habria mayor problema y no habria que introducir quimicos.
EliminarOpino que la modificación humana es incorrecta, porque el hecho de hacer al humano inmune a las enfermedades, lo volvería de cierta manera más débil.
EliminarY pienso que en todo lo que se involucra la ciencia lo hace para un bien humano, pero a la vez ese bien en un futuro trae consecuencias.
A mi me toco la película de Philadelfia
ResponderEliminarTrata de una persona que es discriminado por tener sida lo cual provocó que fuera despedido de su trabajo.
El caso aquí es que si ustedes hubieran sido los jefes ¿ Que acciones hubieran tomado al enterarse que uno de sus empleados tenía sida?
En mi opinión, siento que la decisión fue tomada muy al extremo. Capaz y el jefe no sabe como es el contagio de esta enfermedad, por lo cual siento que pudo haber escogido otras alternativas, asignándole otros puestos o trabajos
EliminarMartínez Armengol Dakia Tais
ResponderEliminarNL:24
Película: Grandma
Grandma es una película que toca temas como la homosexualidad adulta, el embarazo no deseado y el aborto, donde sus personajes actúan con una forma diferente de ver la realidad, la película narra la historia de una nieta que va a buscar a su abuela, para que le preste dinero para poder abortar, sin embargo, su abuela en ese momento no tenía la cantidad que le pedía su nieta, así que comienza una búsqueda por el dinero.
La pregunta es: ¿ Consideran que un embarazo no deseado se soluciona con un aborto? y ¿ Qué opinan acerca de la homosexualidad adulta?
Yo pienso que cada quien se va dando cuenta de su orientación sexual con el paso del tiempo, y depende de muchos factores como la sociedad en la que vivimos, hace 50 años las personas no se atrevían a aceptar su orientación sexual por miedo a las sociedad y del cómo reaccionarían a ello, en cambio ahora es más sencillo
EliminarEn cuanto al embarazo,considero que es decison de la embarazada el dicidir si abortar o no ya que es su cuerpo y mientras se haga dentro de un periodo donde no pongan en riesgo su vida y de manera legal estoy de acuerdo y en cuanto a la homosexualidad adulta, yo creo que tarde es mejor que nunca y poder descubrirte a una edad grande puede ser complicado pero ahora que la sociedad esta avanzando cualquier persona puede vivir su sexualidad libremente y esta muy bien que las personas se acepten
EliminarEl aborto no es la mejor solucion para un embarazo no deseado, por lo cual existen muchas mas alternativas, pero ya en este siglo a la mayoria no le interesa la vida que se crea dentro del ser humano y por lo cual la opcion mas viable para ellos es el aborto pero no es lo correcto.
EliminarY en tanto la homosexualidad adulta, pues solo queda decir que es desicion de cada uno elegir su sexualidad pero en tanto que esta no le debe importar a nadie ya que cada uno es libre de elegir que es lo que quiere y desea, hablando de la sexualidad.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEn mi opinión acerca del aborto yo considero que es decisión de la persona ya que es su cuerpo y solo ella puede decidir que hace con el y que no, siempre y cuando sea de manera legal y durante el periodo establecido para no poner en riesgo su integridad misma
EliminarRespecto al embarazo en mi opinión es decisión de la chica ya que es su cuerpo siempre y cuando esté 100% segura y este sea seguro para ella, respecto a la homosexualidad no le veo un problema ya que cada persona es libre de amar y estar con cualquier persona independientemente de su género además de que cada persona es libre de decidir su sexualidad.
EliminarRespecto al embarazo creo que la mujer es libre de decidir qué hacer con su cuerpo y sobre la homosexualidad creo que no tiene nada de malo darte cuenta de tu orientación sexual en la adultez
EliminarAlonso Cruz Yahir Jibsam
ResponderEliminarN.l: 02
Película: Al cruzar el límite
Una película que expresa dos opiniones diferentes, pero tienen un mismo objetivo. Trata sobre un Doctor que empieza a investigar sobre la causa de muerte de uno de sus pacientes, eso mismo hace que pierda el trabajo y hunda su carrera, lo echan del trabajo por haber encontrado droga en su departamento.
Eso mismo causó que investigara más hasta dar con el responsable de que haya hundido su carrera y su vida.
Se llevó una gran sorpresa cuando supo que el quien estaba atrás de todo este caso era un neurólogo muy reconocido que estaba harto de experimentar con ratas y prefirió saltarse a experimentar con humanos.
El objetivo era experimentar con vagabundos ya que ellos no tenían personas quien lo quieran o aboguen por él y el Neurólogo los consideraba como unos héroes ya que estarían mejor así y que por ellos podría salvar a millones de personas más. Pero el Doctor a quien habían arruinado su vida estaba en contra de él, pues había roto el juramento que alguna vez hizo, y haber experimentado con humanos sin ser ellos mismos ofrecerse como voluntarios.
¿Ustedes creen que el neurólogo tendría una buena razón para excusare de sus actos?
Pues si ya que el quería hacer un descubrimiento nuevo y para ello ocupar seres más avanzados como los humanos y no animales, aparte que ocupo vagos que tal vez no vivían felices y en miseria, esa es una excusa que aunque no hizo lo correcto tuvo motivos.
EliminarValenzuela Cruz Aylin Ximena
ResponderEliminarNL: 42 Grupo: 208
Película:Los perros de la plaga (1982)
En la película se habla de la experimentación con diferentes animales sin embargo al ser utilizados los tienen en pésimas condiciones y los tratan muy mal, 2 perros escapan del laboratorio ya que tienen la esperanza de encontrar un amo que los cuide, por supervivencia aprenden a cazar, en un punto de la trama se descubre que en el laboratorio se experimentaba con la peste bubónica (peste negra) y por ello los animales que han escapado son en extremo peligrosos, el ejercicio se involucra para atrapar a los animales, ambos perros acorralados huyen hacia la orilla del mar, uno de ellos (el cual sufría alusinaciones) dice ver una isla el otro le hace caso y nadan hasta el cansancio, no encuentran la isla y mueren ahogados. ¿Creen que este bien la experimentación en los animales?
No está bien que hagan experimentos con seres vivos, pero aveces es importante y necesario hacerlas. aunque eso no signifique que a los animales utilizados en experimentos se les traten de la peor manera, sino, deben tener un mejor trato y cuidarles demasiado a toda hora.
EliminarSantiago Rios Perez
ResponderEliminarN.L:35
Pelicula: Tierra de penumbras
Es una pelicula acerca de dos hermanos uno llamado Jack y el otro Warnie, los cuales son escritores y tiempo despues llega una mujer de Norteamerica a Inglaterra llamada GRESHAM y fue a conocer a Jack mas que nada, despues se hicieron amigos pero claramente esas no eran las intenciones de JACK, tiempo despues de su amistad, el objetivo de la señora GRESHAM era conseguir su nacionalidad inglesa y por lo cual tenia que casarse con JACK, el accedio pero ella puso la condición de seguir con su amistad y que solo era para conseguir que ella se quedara en Inglaterra. En fin a ella le detectan cáncer y se va al hospital y el forzosamente viéndola en esa condición le tuvo que expresar y decir todo lo que sentía por ella, al final se casan y viven juntos y felices por un corto lapso de tiempo, y en final ella muere por cáncer. Y jack y el hijo de GRESHAM se quedan solos. Y por lo tanto surge esta pregunta:
¿En realidad las personas necesitan necesitan pasar por momento graves para demostrar o decir lo que en verdad sienten por aquellos que les rodean?
ovbiamente no, ya que la comunicacion es lo primordial para mantener una relacion, ya sea amorosa o de amistad. hay personas que si esperan a estas siituaciones, por que no saben o no estan acostumbrados a expresarse, y es razonable ya que no todos tenemos la misma personalidad.
EliminarLarios Bryan
ResponderEliminarNL: 20 Grupo: 208
¿Es lo mejor no tomar en cuenta a los demás y privarlo de tomar cualquier acción por su
propia cuenta? ¿Qué tal el hecho de no dar la libertar de elegir por si mismos la vida que
quiere llevar, como cambiar de pensamiento para no tener diversidad y asi tener una mayor
organización?
Alumna:Velasco Martinez Lirio Azalea N/L:44 Grupo: 208
EliminarA mi punto de vista tenemos libre albedrio libre ya que por naturaleza las personas toman sus propias decisiones decisiones y estas deciden hacer lo bueno o lo malo.
En cuanto a la prohibición de la libertad yo pienso que esta mal porque todos tenemos el derecho a la libertad, por tanto ninguna persona es dueña de la otra.
Diego Valentín Rosas Ramírez
ResponderEliminarNL:37 Grupo:208
Película:Gritos y susurros (1972)
La película narra como Agnes está en sus últimos días ya que tiene cáncer terminal y sus hermanas llegan a cuidarla pero no lo hacen debido a su mala comunicación entre hermanas, la única que lo demuestra es Anna su criada, pero no puede ser de mucha ayuda ya que los dolores que sufre Agnes son muy fuertes.La pregunta es:
¿Crees que las hermanas debieron practicar la eutanasia o otro método?
Creo que para tomar esa decision debieron tomar en cuenta lo que queria la persona con cancer, ya que es la que mas importa, y si no podian ponerse de a cuerdo para cuidar a su hermana, pudieron haber contratado a una enfermera para que le diera los mejores cuidados, pero si la persona con cancer aceptaba la opcion de la eutancia siento que no habia problema, ya que no habia alguien para cuidarla y mantenerla con vida.
EliminarLa eutanasia se emplea para que las personas que padecen enfermedades terminales puedan tener una muerte digna, lo cual primero que nada se toma en cuenta la opinión del paciente, y se debe de respetar ya que como los dilemas que eh visto como lo son que la vida es un derecho no una obligación
EliminarVelasco Martinez Lirio Azalea
ResponderEliminarNL:44 Grupo.208
Pelicula: Agua para elefantes.
Se sentra en el maltrato, tanto a personas como a animales.
La pregunta es:
¿los animales y seres humanos siente el mismo dolor al ser maltratados ?
claro que si, a parte nosotros los seres humanos podemos hablar y decir lo que sentimos, en cambio los animales no pueden y tienen que sufrir aun que a ellos no les parezca si es que se encuentran en esa situacio, pero no por eso quiere decir que ellos deban sufrir maltrato .
EliminarSi sentimos lo mismo maltrato y dolor solo que los seres humanos tenemos consiensa
EliminarSi ya que todos somos seres vivos y todos los seres vivos sienten de la misma forma, aunque los animales no lo pueden decir si sienten como nosotros
EliminarAlumna:Matus Hernandez Aranza
EliminarN.l.26
Pienso que si ya que somos seres vivos y la unica diferencia es que ellos no se pueden expresar de una manera que entendamos cuando sienten el maltrato y nosotros si podemos der claros.
Barrita Juarez Jetsy Shayuri
ResponderEliminarNL/3 Grupo : 208
Pelicula : Ex-Maquina
Esta pelicula habla de un doctor que elevora un androide, que esdepues este androide empieza a tener razon de si misma, y se da cuenta que durante ese tiempo que ha estado enserrada en su capsula, es privatizada de muchos derechos, hasta que sale de su capsula y mata a su creador.
¿creen que un androide puede llegara a tener razon de si mismo y tener los mismos derechos que un humano?
El humano se caracteriza principalmente por el uso de la conciencia, cosa que un robot no puede poseer. Por lo tanto un robot esta programada con tal de seguir indicaciones de su creador. Por lo que el Robot ni tan siquiera sabe que es. Por lo tanto no se pueden comparar estos dos fenómenos
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarGalván Cruz Daniela Alejandra
ResponderEliminarNl/9 Grupo:208
Película:Amar la vida
Está película nos narra la historia de una maestra que tiene cáncer terminal y nos relata como sobre llevo está situación estando sola y como recibió un trato inhumano por parte del hospital. La pregunta es:
¿Por qué los médicos ya no tiene tacto con quienes lo necesitan si se supone que ellos deberían tener un lado más humano?
Bueno esto es un tema bastante complicado pues aunque hay medicos que aún conservan un lado "sentimental"con sus pacientes muy aparte de lo profesional,poco a poco el tacto y el amor por la profesion se ha ido perdiendo pues actualmente muchas mas personas estudian medicina por la parte economica y no por amor y pasion a la profesion.
EliminarEn estos tiempos los médicos cada vez son menos consientes de sus pacientes ya que algunos de estos no tienen una vocación y no buscan en si el ayudar a una persona, igualmente se es necesario en algunos casos lo “sentimental” y decir las cosas directamente pero siempre siendo empático con el paciente.
EliminarArturo Axel Ramírez Trujillo
ResponderEliminarN.l. 33
Película: Mar Adentro
La película trata específicamente sobre la eutanasia la cual es uno de los temas que aborda la muerte asistida, y trata sobre Ramón un hombre que quedó tetrapléjico, por un accidente que tuvo en el mar al intentar hacer un clavado, pero no había suficiente agua para amortiguar el golpe así que terminó por golpearse con una Roca y fracturarse el cuello, gracias a esto el tiene una perspectiva de la vida diferente a la de los demás, pues el depende de su familia para seguir viviendo y el empieza a decir que es un estorbo y prefiere la muerte, entonces el recurre a la eutanasia, pero en España aún no le son permitidas cualquier tipo de muertes asistidas, él se cansa de estar insistiendo a los jueces para que le permita tener una "muerte digna" a lo que el recurre suicidarse.
Ahora mi dilema basado en la película es:
"¿La vida es un derecho o una obligación?"
la vida es un derecho, pero ya quedaría de forma independiente a otras personas que hacer con la tuya. en esta situación pues si sería una opción valida de la eutanasia. de que sirve seguir si tu dependes de otras para cualquier acción que quieras hacer y te vean con lastima.
EliminarYo diría que es un derecho, pero ya le queda a la persona que hacer con la suya ya que existen diferentes opciones de vida, en este caso diría que sería válida la eutanasia por así decirlo ya que el no se siente conforme con la suya.
EliminarGarcía Cabrera Diego Miguel
ResponderEliminarNL.10
Película: Tierra de penumbras
La historía cuenta la biografía de lewis un profesor y escritor que conoce a una mujer, joy, con la cual empieza a tener un romance, primero como un favor de amigos, pero después el cariño que se tenía se transforma en amor verdadero, el cual sufre una mala jugada ya que joy tiene cáncer y esto hace que su tiempo juntos no sea más que unos meses hasta que ella muere. "El dolor de hoy es parte de la felicidad de entonces" "el dolor es el megáfono que ocupa dios para hacer oír a los sordos" son una de las frases que nacen de la película, para hacer entender que la felicidad no es para siempre.
La pregunta es, ¿creen que vale la pena ser feliz por un tiempo, para después vivir con el sufrimiento de que lo perdiste todo?
Pienso que depende de cada persona, si fuera en mi caso, valería la pena ser feliz por dos meses, ya que si algún día perdiere a esa persona que ame no perdería todo, ya que en primero las sonrisas y sus recuerdos estarán conmigo, y podré ser feliz a pesar de ello.
EliminarN.l:26 Alumna:Matus Hernandez Aranza
EliminarLiteral
La vida no es siempre felicidad,y pues pienso que hay que aprovechar las oportunidades para ser felices. Y en este caso pues ellos pueden aprovechar todo ese tiempo aunque no sea mucho y ellos podran plasmar todos eso momentos felices.
Pienso que si porque aunque sea un día o dos o horas, si es con la persona que amas eso será más que suficiente y más cuando lo aprovechas viviendo cada día y disfrutandolo y al final puedas tener todos esos recuerdos y saber que ese tiempo valio la pena.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminaralumna: Castellanos Vargas Diana Laura N.L 04
ResponderEliminarpelicula: Gattaca, un experimento genetico
la pelicula engloba en que en un futuro ya no se progenite de una manera natural, si no ya de una manera en que puedan modificar su genetica y hacer de estas personas un modelo "perfecto" del ser humano. y discriminan de aquellos que son traidos a la vida de una manera natural. el protagonista no podia ser lo que el queria porque en la empresa solo contrataba a los "perfectos". A costa de hacerse pasar por otra persona. la pregunta es: ¿estarían a costa de tomar la vida de otra persona a cambio de cumplir sus sueños?
Pienso que estaría mal matar a una persona para cumplir tus sueños, puedes buscar diferentes métodos para lograrlo
EliminarCortés Hernández Cynthia Naomi
ResponderEliminarN.L: 07
Película: Los Chicos de la Señorita Evers.
La historia gira entorno a una enfermera y 4 hombres afroamericanos en el Condado de Macon, Alabama, Estados Unidos. Estos 4 hombres y 396 más con sífilis, fueron parte de un experimento llamado “Experimento Tuskegee.” Para comprobar si los negros reaccionan a la enfermedad de la misma manera que los blancos. Todo esto sucedió durante 40 años, y aunque 15 años después se descubrió la cura para la sífilis, decidieron continuar con el experimento.
¿Crees que podría suceder una situación así en la época actual?
Arelí Jiménez Méndez nl 19
ResponderEliminarPelícula : Agua para elefantes.
La película trata de Jacob, un estudiante de medicina veterinaria, que al quedar huerfano no puede concluir la universidad, y el banco lo deja sin bienes con qué sostenerse, es así como decide partir de su hogar en busca de nuevas oportunidades, topandose con el treb de un circo, allí el dueño viendo que es veterinario lo cobtrata como el médico de los animales, sin embargo Jacob se enamora de Marlena la esposa del dueño, allí comienza una problemática sobre si seguir a su corazón o ignorarlo para no tener problemas por tener un amor en secreto.
¿Es correcto seguir una corazonada aunque suene una locura?
En la película ¨La isla del doctor Moreau¨ el doctor hace experimentos con animales y humanos para hacer que los animales evolucionen, como para poder hablar, caminar en dos patas y expresarse ¿Consideras que esta bien utilizar a estos seres para hacer estos experimentos sin importar lo que sientan ellos?
ResponderEliminar